Hãy tưởng tượng hệ thống do bạn xây dựng cẩn thận — dù là cơ sở dữ liệu chứa dữ liệu cốt lõi của khách hàng, kho nội dung truyền thông tích lũy nhiều năm, hay kho mã nguồn của sản phẩm — một ngày nào đó sẽ trở thành những "đồ cổ" mà bạn không dám chạm vào.



Tại sao? Bởi vì mỗi đơn vị dữ liệu trong đó đều liên quan đến giá trị thực tế, đều mang trách nhiệm thực sự. Một khi xảy ra sự cố, câu "bắt đầu lại từ đầu" sẽ trở thành điều xa vời. Bạn hoàn toàn không có cơ hội đó.

Cách làm theo phương pháp truyền thống là gì? Sao lưu nhiều bản hơn, đặt ở các vị trí khác nhau. Đã từng trải qua lỗi ổ cứng chưa? Gặp phải mất dữ liệu trên dịch vụ đám mây chưa? Lúc đó bạn sẽ hiểu rằng, cái gọi là "sao lưu phân tán" thực ra giống như bỏ trứng vào vài chiếc giỏ giấy. Giỏ thì vẫn là giấy, một trận mưa gió, tất cả đều hỏng cùng lúc.

Cho đến khi tiếp xúc với khái niệm "kháng hư cấu trúc cấp độ" mới thực sự hiểu rõ nguồn gốc vấn đề. Điều này khác hoàn toàn với chiến lược "nhiều bản sao lưu".

Ví dụ: hệ thống của bạn không phải dựa vào mua thêm vài bảo hiểm( để phòng tránh thiên tai, mà từ ngay từ thiết kế ban đầu, đã có khả năng duy trì ngay cả khi tường chịu lực bị thiêu rụi một nửa, cấu trúc tổng thể vẫn đứng vững.

Dự án Walrus mà gần đây chú ý đến chính là giải quyết vấn đề này. Cách xử lý dữ liệu của nó không đơn thuần là sao chép. Thay vào đó, sử dụng chiến lược cực kỳ tinh vi — phân tách dữ liệu, mã hóa, chia nhỏ thành nhiều mảnh rồi phân tán triển khai đến các nút mạng toàn cầu khác nhau.

Công nghệ then chốt là "mã sửa lỗi")Erasure Coding(. Điều này có nghĩa là gì? Có nghĩa là bạn không cần chờ đợi tất cả các mảnh còn nguyên vẹn — chỉ cần đủ số lượng mảnh còn sống, toàn bộ tệp tin có thể được phục hồi đầy đủ. Một nút bị ngoại tuyến? Không sao. Một khu vực lưu trữ bị sập? Vẫn tiếp tục hoạt động.

Đây mới chính là khả năng chịu lỗi cấp độ cấu trúc thực sự — không phải dựa vào số lượng sao lưu khổng lồ, mà là khả năng sinh tồn được thiết kế từ kiến trúc nền tảng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GweiObservervip
· 01-13 21:21
纠删码这套玩法确实绝,比传统备份思路优雅太多了 --- 说白了就是把鸡蛋不装篮子,直接铺成一张网,少几个也死不了 --- Walrus这个思路有点意思,终于有项目真正理解了什么叫防灾而不是堆保险 --- 之前硬盘崩过,那滋味……现在看这个纠删码方案有点后悔没早点接触 --- 结构级容错 vs 多备份,这两个维度的差异就像区块链 vs 中心化数据库一样天壤之别 --- 碎片分散到全球节点这个思路,感觉有点去中心化存储的味道了 --- 真正的韧性来自设计,不是来自重复堆砌,这句话说得太对了 --- 等等,这和IPFS的思路有区别吗?还是说Walrus把细节优化得更猛了
Trả lời0
AirDropMissedvip
· 01-11 03:58
Ý tưởng mã sửa lỗi này thực sự tuyệt vời, đáng tin cậy hơn nhiều so với sao lưu nhiều bản sao, cuối cùng cũng có dự án thực sự muốn giải quyết điểm đau này rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuruvip
· 01-11 03:54
Mã sửa lỗi này thực sự là một sự thay đổi tư duy, nhưng liệu Walrus có thể thực sự triển khai hay không còn phải xem...
Xem bản gốcTrả lời0
ruggedNotShruggedvip
· 01-11 03:54
Mã sửa lỗi và mã phân tán nghe có vẻ phức tạp, nhưng thực chất là chia nhỏ trứng ra rồi phân tán ra, không còn phải lo lắng một chiếc giỏ bị đổ là tất cả hỏng hết nữa Ý tưởng của Walrus thực sự rất mạnh, đã thay đổi quy tắc chơi từ gốc rễ Việc sao lưu nhiều như vậy đã đến lúc bị loại bỏ, cuối cùng có người đã vạch trần nó Đây mới đúng là hình dạng của lưu trữ phi tập trung thực sự, không chỉ là khẩu hiệu
Xem bản gốcTrả lời0
MysteriousZhangvip
· 01-11 03:35
纠删码 này đã nên phổ biến từ lâu, đáng tin cậy hơn nhiều so với những lời khoe khoang "sao lưu đám mây" của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây Thật sự, trước đây ổ cứng bị treo một lần, đó là một cơn đau tim, bây giờ nhìn vào kiểu thiết kế kiến trúc này mới đúng là con đường đúng đắn Tôi đã theo dõi chiến lược phân mảnh của Walrus, thực sự có chút gì đó, chỉ là chi phí triển khai hơi cao Trời ơi, hóa ra sao lưu nhiều thật ra chỉ là cái giỏ giấy, không trách được lần nào cũng thất bại Đây chính là việc Web3 cần làm, lưu trữ phi tập trung nhất định phải có thiết kế chịu lỗi ở mức độ này
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim