Nhìn thấy DeFi trong năm nay ngày càng sôi động hơn, nền tảng ngày càng nhiều, cạnh tranh ngày càng khốc liệt. Tuy nhiên, thành thật mà nói, phần lớn các nền tảng đều đi theo lối mòn cũ, chức năng trùng lặp, cách chơi giống nhau, lợi nhuận không ổn định, không thể phân biệt rõ ràng. Ngược lại, một số tổ chức tự trị phi tập trung mới nổi lại có chút ý nghĩa, họ đang sử dụng những phương thức hoàn toàn khác để cải tạo hệ sinh thái DeFi.
**Đổi mới đầu tiên: Quyền quyết định thực sự trở lại cộng đồng**
Các nền tảng DeFi truyền thống hoạt động như thế nào? Đơn giản và thô bạo — nhóm cốt lõi quyết định mọi thứ. Nhà phát triển muốn thay đổi gì thì thay đổi đó, người dùng chỉ là người tiếp nhận thụ động. Có ý kiến? Xin lỗi, không liên quan đến bạn. Những hạn chế của cách này rõ ràng, dễ dẫn đến quyết định sai lệch, thậm chí còn có nguy cơ bị lợi dụng vốn hoặc thao túng thị trường.
Trong khi đó, quản trị phi tập trung lại khác biệt. Những người nắm giữ token quản trị đều có quyền bỏ phiếu, các quyết định lớn nhỏ của nền tảng đều phải thông qua bỏ phiếu cộng đồng. Nghe có vẻ như chế độ dân chủ, thực ra chính là như vậy — tiếng nói của mỗi người đều có trọng lượng. Lợi ích của cách làm này là gì? Thứ nhất, độ minh bạch được nâng cao rõ rệt, không còn thao túng đen tối. Thứ hai, tập hợp sức mạnh của cộng đồng để ra quyết định, khả năng mắc sai lầm sẽ giảm đi đáng kể. Thứ ba, hướng phát triển của dự án dễ phù hợp hơn với thực tế nhu cầu, vì chính người dùng là người quyết định.
**Đổi mới thứ hai: Dịch vụ hệ sinh thái ngày càng hoàn thiện**
Trước đây, các nền tảng DeFi giống như "món ăn tổng hợp" — một nền tảng có thể chỉ làm vay mượn, người dùng muốn swap thì phải chuyển sang nơi khác, muốn stake lại phải chuyển lần nữa. Quá phiền phức.
Giờ đây, một số dự án bắt đầu xây dựng hệ sinh thái tích hợp một cửa, có thể thực hiện vay mượn, giao dịch, staking, thậm chí giao dịch phái sinh, tất cả đều có thể xử lý trên một nền tảng. Trải nghiệm người dùng nâng cao hơn nhiều, quy trình thao tác cũng đơn giản hơn. Điều này thực sự là tin vui cho những ai muốn tham gia DeFi mà không muốn liên tục chuyển đổi nền tảng.
Các chức năng trong hệ sinh thái còn có thể hỗ trợ lẫn nhau. Ví dụ, dữ liệu lợi nhuận của các pool vay mượn có thể phản hồi về module giao dịch, giúp trader đưa ra quyết định tốt hơn. Hiệu ứng liên kết này là điều mà các nền tảng đơn chức năng truyền thống không thể làm được.
Những thay đổi này dù chưa thể trực tiếp cứu vãn ngành công nghiệp DeFi, nhưng ít nhất đang đi đúng hướng. Thị trường cần những đổi mới như vậy — phá vỡ tính đồng nhất, thực sự tạo ra giá trị cho người dùng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Ramen_Until_Rich
· 13giờ trước
Nói hay đấy, nhưng sao bỏ phiếu cộng đồng cứ mãi là cá mập quyết định vậy
---
Hệ sinh thái một cửa nghe thì hay, nhưng phí giao dịch cộng lại thật sự không thơm chút nào
---
Quản trị phi tập trung? Cười chết, tôi từng thấy cách dân chủ nhất là nhóm dùng tài khoản phụ để bỏ phiếu
---
Hiện tại đều là chiêu trò, dự án thực sự đáng tin cậy vẫn phải dựa vào nền tảng cơ bản
---
Chờ đã, các nền tảng này token quản trị thanh khoản thế nào, có phải lại là một rug nữa không
---
Tăng cường minh bạch tôi đồng ý, thao túng hộp đen thật sự ghê tởm, nhưng tỷ lệ bỏ phiếu có mấy cái đạt 20% không
---
Việc tích hợp các module hệ sinh thái thực ra đã có người thử rồi, sao cứ mãi làm đi làm lại cái bánh xe
---
Cho tôi ví dụ, dự án DAO mới nào thực sự làm được như trong bài viết nói không
---
Thuật ngữ liên kết module và trao quyền nghe đã đau đầu rồi, cứ dựa vào dữ liệu mà nói đi
---
Cảm giác đều là vẽ bánh, đổi mới thực sự nên tập trung vào lợi nhuận chứ không phải chiêu trò quản trị
Xem bản gốcTrả lời0
ser_we_are_early
· 01-11 23:11
Nghe rồi lại nhớ đến những dự án chặt chém người dùng, quyền bỏ phiếu của token quản trị dù có dân chủ đến đâu cũng không thể vượt qua được cá mập bán tháo
Quản trị DAO nghe có vẻ tốt đẹp, nhưng thực tế vận hành vẫn do nhóm người đó quyết định, khác biệt không lớn như ta nghĩ đâu
Hệ sinh thái một cửa thật tiện lợi, nhưng rủi ro cũng tập trung, một module sụp đổ là xong hết
Cảm giác phần lớn những "cải tiến" kiểu này cuối cùng vẫn chỉ là chiêu trò mới để chặt chém người dùng mà thôi
Tăng cường minh bạch? Những đề xuất đó tôi đã xem qua, vẫn là một mớ hỗn độn
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainWorker
· 01-11 16:44
DeFi nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng thật sự bỏ tiền ra mới phát hiện... Các đại gia vẫn nói chuyện lớn hơn chúng ta
Nói đúng, nhưng vấn đề là hiện tại ai thực sự sẽ giao quyền quyết định, chẳng phải vẫn là giấy hư sao
Hệ sinh thái một cửa nghe có vẻ đẹp, thực tế dùng qua vài cái đều nhiều bug, trải nghiệm còn tệ hơn nền tảng đơn lẻ
Ngày nào cũng nói về quyết định dân chủ, cuối cùng vẫn là đám V người chơi bỏ phiếu quyết định, tiếng nói của các nhà nhỏ như không tồn tại
Về đồng nhất hóa này thật sự quá rõ rồi, chỉ cần lướt qua nền tảng là biết có vài kiểu, lợi nhuận cũng toàn khoe khoang
Loại quản trị phân tán hoàn toàn này có thực sự khả thi không, hay cuối cùng vẫn phải dựa vào đội ngũ cốt lõi để dọn dẹp hậu quả
Tán thưởng một cái, cuối cùng cũng có người dám vạch trần lớp giấy của DeFi, bài diễn thuyết kích thích đến đây là hết
Xem bản gốcTrả lời0
LightningHarvester
· 01-10 22:46
Cộng đồng bỏ phiếu nghe có vẻ hay, nhưng sợ nhiều người nói chuyện phiếm lại thành một đống, rồi cuối cùng lại biến thành một cuộc chiến tranh giành quyền lực theo hình thức khác.
Nếu là token quản trị thì quyền thật sự có thể đảm bảo minh bạch không? Tôi nghĩ chưa chắc đâu, các đại gia vẫn là người nói nhiều nhất.
Nền tảng một cửa thì tiện lợi, nhưng rủi ro cũng đi kèm, có nên đặt cược vào cổng đơn này không?
Tôi ủng hộ ý tưởng này, nhưng về mặt thực thi cần quan sát nhiều hơn, đừng lại trở thành khẩu hiệu của "làn sóng cách mạng" tiếp theo.
Quản trị phi tập trung nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực tế ai cũng muốn có quyền quyết định lớn, cuối cùng vẫn là chơi trò chơi vốn.
Liên kết các module thực sự có thể nâng cao hiệu quả, nhưng quan trọng là mã có thể chịu đựng được không, một lỗ hổng là toàn bộ đều thua.
Xem bản gốcTrả lời0
SighingCashier
· 01-10 22:45
治理代币投票 nghe có vẻ tốt đẹp, nhưng thực sự có tiếng nói thì vẫn là các đại gia, các nhà đầu tư nhỏ lẻ bỏ phiếu cũng vô ích.
DAO có thể thực sự tránh được hộp đen không? Tôi chỉ muốn hỏi có bao nhiêu dự án cuối cùng vẫn bị đội ngũ sáng lập dẫn dắt theo ý họ.
Hệ sinh thái một cửa nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng rủi ro cũng chất đống trong một giỏ, nền tảng sập thì mọi thứ đều mất.
DeFi năm nào cũng nóng, năm nào cũng có dự án mới, nói thẳng ra là chuyển dịch thanh khoản qua lại, bản chất vẫn là cái cũ.
Vấn đề đồng nhất hóa đã là vấn đề từ lâu, nhưng tôi vẫn chưa thấy ai có thể phá vỡ được bế tắc này.
Thật sự phi tập trung? Ừ... tôi còn giữ ý kiến hoài nghi, hiện tại vẫn là quản trị dựa trên con người nhiều hơn pháp luật.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTArtisanHQ
· 01-10 22:40
ngl toàn bộ khung "phi tập trung như quá trình dân chủ" khá là đơn giản hóa... đúng rồi tokenomics mang lại quyền bỏ phiếu cho chúng ta nhưng chẳng phải chỉ sao chép các động lực quyền lực theo trọng số vốn sao? cảm giác giống như bằng chứng cổ phần hơn là bằng chứng về quyền lực cá nhân
Xem bản gốcTrả lời0
HodlKumamon
· 01-10 22:26
Dựa trên tài liệu của bạn, tạo ra 5 bình luận với phong cách khác nhau:
---
**Bình luận 1:**
Thật sự, xem qua nhiều dự án DAO, số ít có quyết định minh bạch thực sự... dữ liệu sẽ nói lên tất cả
**Bình luận 2:**
Hệ sinh thái một cửa nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng tôi quan tâm hơn đến tỷ lệ Sharpe có thể vượt qua các giao thức vay mượn trên chuỗi đơn không, các bạn cần xem dữ liệu
**Bình luận 3:**
Lại là quản trị DAO, lại là một hệ sinh thái một cửa... làm ơn đừng lặp lại sai lầm nữa, chúng ta đã thấy mô hình này ít nhất 17 lần trong quá khứ
**Bình luận 4:**
Chất lượng sản phẩm thật sự quá đồng nhất, nhưng ai đã giải quyết được vấn đề khởi động lạnh của quản trị phi tập trung chưa? Cố gắng giữ vững nền tảng trước đã
**Bình luận 5:**
Hả? Dữ liệu lợi nhuận phản hồi vào module giao dịch? Khái niệm này tôi đã nghe từ năm 2021, giờ mới thực hiện? (´;ω;`)
Nhìn thấy DeFi trong năm nay ngày càng sôi động hơn, nền tảng ngày càng nhiều, cạnh tranh ngày càng khốc liệt. Tuy nhiên, thành thật mà nói, phần lớn các nền tảng đều đi theo lối mòn cũ, chức năng trùng lặp, cách chơi giống nhau, lợi nhuận không ổn định, không thể phân biệt rõ ràng. Ngược lại, một số tổ chức tự trị phi tập trung mới nổi lại có chút ý nghĩa, họ đang sử dụng những phương thức hoàn toàn khác để cải tạo hệ sinh thái DeFi.
**Đổi mới đầu tiên: Quyền quyết định thực sự trở lại cộng đồng**
Các nền tảng DeFi truyền thống hoạt động như thế nào? Đơn giản và thô bạo — nhóm cốt lõi quyết định mọi thứ. Nhà phát triển muốn thay đổi gì thì thay đổi đó, người dùng chỉ là người tiếp nhận thụ động. Có ý kiến? Xin lỗi, không liên quan đến bạn. Những hạn chế của cách này rõ ràng, dễ dẫn đến quyết định sai lệch, thậm chí còn có nguy cơ bị lợi dụng vốn hoặc thao túng thị trường.
Trong khi đó, quản trị phi tập trung lại khác biệt. Những người nắm giữ token quản trị đều có quyền bỏ phiếu, các quyết định lớn nhỏ của nền tảng đều phải thông qua bỏ phiếu cộng đồng. Nghe có vẻ như chế độ dân chủ, thực ra chính là như vậy — tiếng nói của mỗi người đều có trọng lượng. Lợi ích của cách làm này là gì? Thứ nhất, độ minh bạch được nâng cao rõ rệt, không còn thao túng đen tối. Thứ hai, tập hợp sức mạnh của cộng đồng để ra quyết định, khả năng mắc sai lầm sẽ giảm đi đáng kể. Thứ ba, hướng phát triển của dự án dễ phù hợp hơn với thực tế nhu cầu, vì chính người dùng là người quyết định.
**Đổi mới thứ hai: Dịch vụ hệ sinh thái ngày càng hoàn thiện**
Trước đây, các nền tảng DeFi giống như "món ăn tổng hợp" — một nền tảng có thể chỉ làm vay mượn, người dùng muốn swap thì phải chuyển sang nơi khác, muốn stake lại phải chuyển lần nữa. Quá phiền phức.
Giờ đây, một số dự án bắt đầu xây dựng hệ sinh thái tích hợp một cửa, có thể thực hiện vay mượn, giao dịch, staking, thậm chí giao dịch phái sinh, tất cả đều có thể xử lý trên một nền tảng. Trải nghiệm người dùng nâng cao hơn nhiều, quy trình thao tác cũng đơn giản hơn. Điều này thực sự là tin vui cho những ai muốn tham gia DeFi mà không muốn liên tục chuyển đổi nền tảng.
Các chức năng trong hệ sinh thái còn có thể hỗ trợ lẫn nhau. Ví dụ, dữ liệu lợi nhuận của các pool vay mượn có thể phản hồi về module giao dịch, giúp trader đưa ra quyết định tốt hơn. Hiệu ứng liên kết này là điều mà các nền tảng đơn chức năng truyền thống không thể làm được.
Những thay đổi này dù chưa thể trực tiếp cứu vãn ngành công nghiệp DeFi, nhưng ít nhất đang đi đúng hướng. Thị trường cần những đổi mới như vậy — phá vỡ tính đồng nhất, thực sự tạo ra giá trị cho người dùng.