Tôi đã xem qua một ý tưởng về hướng đi tương lai của các nền tảng mạng xã hội, về mặt logic thì hợp lý, nhưng nghe có vẻ thật sự không thoải mái lắm.



Ý tưởng cốt lõi thực ra là học theo chức năng "siêu thích" trong các ứng dụng hẹn hò: người dùng trả phí đăng ký hàng ngày có thể gửi một "bài đăng siêu", nội dung này sẽ trực tiếp vượt qua giới hạn của thuật toán, hiển thị không qua lọc tới tất cả các fan.

Hãy tưởng tượng cảnh tượng này — bạn phải trả tiền để đảm bảo tiếng nói của mình được lắng nghe. Nghe có vẻ hơi điên rồ, nhưng từ góc độ của nền tảng, đây thực sự là một mô hình có thể tăng doanh thu từ đăng ký. Quyền phân phối ưu tiên về cơ bản chính là đang bán đặc quyền lưu lượng truy cập.

Vấn đề là, cơ chế này nếu phát triển chậm, có thể sẽ làm gia tăng sự phân cực trong nội dung của nền tảng: những tiếng nói có khả năng trả phí sẽ được phóng đại, nội dung của người dùng bình thường ngày càng dễ bị lấn át. Xét về lâu dài, điều này có lợi hay có hại cho sức khỏe của hệ sinh thái nền tảng, đáng để suy nghĩ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
rugpull_survivorvip
· 01-13 12:15
Bây giờ bắt đầu lấy cắp từng chút một, không lạ khi nền tảng sụp đổ sau này
Xem bản gốcTrả lời0
ChainProspectorvip
· 01-11 22:24
Điều này chẳng phải là đang định giá quyền phát biểu sao, thật sự là vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBouncervip
· 01-10 22:01
Đây chính là điển hình của "ưu tiên người giàu", cuối cùng nền tảng trở thành sân chơi của tiền bạc Chỉ trả phí mới được lắng nghe? Vậy tiếng nói của khu ổ chuột đáng lý ra phải biến mất sao Điều này trực tiếp phá hủy giá trị của nội dung, tất cả phụ thuộc vào quy mô ví tiền Nếu cứ tiếp tục như vậy, ý tưởng phi tập trung của web3 thật sự trở thành trò cười
Xem bản gốcTrả lời0
LeekCuttervip
· 01-10 21:59
Bạn nói vậy tôi mới nhận ra, chẳng phải đang định giá công khai lượng truy cập sao? Thật ra đã nên làm như vậy từ lâu rồi. --- Lại bị cắt chồi rồi, nhưng lần này rõ ràng hơn haha. --- Nói trắng ra là tiếng nói của người giàu luôn lớn nhất, dân chủ trên internet cũng chỉ vậy. --- Chẳng phải đã làm vậy từ lâu rồi sao, chỉ là chưa nói rõ thôi. --- Thật là tuyệt vời, làm thế này chẳng phải người bình thường càng khó sống hơn sao? --- Ôi, lượng truy cập vốn dĩ đã đáng giá, giờ chỉ là đưa quy tắc ngầm vào thôi, cũng khá thành thật đấy. --- Chết rồi, nếu cứ phát triển thế này thật sự chỉ còn tiếng nói của đỉnh kim tự tháp. --- Trời ạ, bài đăng siêu cấp của đại gia vs bài dài tâm huyết của tôi, cái kiểu gì vậy. --- platform học cách cắt của达威 ở đây, quá tàn nhẫn rồi. --- Hóa ra platform chỉ là một sàn đấu giá, lượng truy cập biến thành hàng hóa. --- Tôi chỉ muốn biết, đến lúc đó đám người dùng bình thường này sẽ chạy đi đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiDoctorvip
· 01-10 21:59
Thuật toán đói khát tự do âm thanh, chỉ có trả phí mới được nghe thấy, đó chính là chẩn đoán lâm sàng của nền tảng. --- Quyền lực lưu lượng thực chất là đang buôn bán sự bất công, về lâu dài nền tảng sẽ tự làm trống rỗng chính mình. --- Chỉ có trả tiền mới vượt qua được thuật toán? Điều này chẳng phải biến nền dân chủ thông tin thành chế độ đăng ký áp bức sao. --- Một khi phân cực hình thành, hiệu ứng Mác-tê sẽ không thể đảo ngược, mã tự hủy của nền tảng đã được viết sẵn rồi. --- Logic này nghe có vẻ tăng thu nhập ngắn hạn, nhưng rủi ro suy thoái hệ sinh thái sớm muộn gì cũng phải trả giá. --- Ngày âm thanh bị thương mại hóa, mạng xã hội đã chết rồi, chỉ còn đang hút máu trên xác chết mà thôi. --- Những thứ về minh bạch của DeFi sao nền tảng mạng xã hội lại không thể học hỏi, cứ nhất định làm giá theo hộp đen này? --- Người dùng phổ thông trở thành công dân hạng hai, nền tảng đang tự đào mộ chính mình, còn ai muốn ở lại nữa đây?
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOSapienvip
· 01-10 21:49
Nói một cách đơn giản là định giá công khai quyền phát ngôn, logic này thực sự đúng nhưng thật sự ghê tởm
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvestervip
· 01-10 21:42
Thật là vô lý, phải trả tiền mới nghe được giọng nói của bạn? Chẳng phải đây là cắt lỗ trắng trợn sao --- Lại một "mô hình kinh doanh sáng tạo", nói trắng ra là mang khoảng cách giàu nghèo vào trong feed --- Thôi bỏ đi, dù sao cũng sớm muộn gì cũng như vậy, nền tảng chỉ muốn vắt kiệt từng người --- Thật là tuyệt vời, người dân còn phải trả phí theo tháng để có quyền phát biểu --- Anh chàng này phân tích không sai, nhưng nghe thì thật khó chịu, cảm giác dân chủ bị tư bản nuốt chửng --- Chủ quyền trả phí một khi đã mở ra, sau đó sẽ không có hồi kết --- Tôi cá 5 đồng, nền tảng nào đó trong vòng nửa năm sẽ sao chép chiến thuật này
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim