Nhiều người xem Walrus như một khái niệm để đầu cơ, nhìn nhận theo cách này thì đa phần sẽ thất vọng. Nhưng nếu tiếp cận từ góc độ công cụ phát triển, ngược lại có thể phát hiện ra những điểm hữu dụng của nó.
Ưu điểm cốt lõi nằm ở một số khía cạnh: Giao diện lưu trữ có thể lập trình cho phép bạn có không gian thao tác, mô hình chi phí minh bạch và kiểm soát được, tùy chọn riêng tư là cấu hình mặc định chứ không phải cài đặt sau, SDK cũng cân nhắc đến độ khó tiếp cận. Điểm hấp dẫn nhất đối với nhà phát triển là — đưa vòng đời dữ liệu trực tiếp vào logic hợp đồng, tránh việc phải vá lỗi liên tục cho vận hành và đánh giá tuân thủ sau này.
Trong giai đoạn hiện tại, thực sự cần giải quyết là cân bằng giữa hiệu suất ổn định và chi phí tiếp cận, sức cạnh tranh lâu dài phụ thuộc vào ai có thể thu hút nhiều hoạt động kinh doanh thực tế chạy trong hệ thống hơn.
Khuyến nghị là bắt đầu thử nghiệm quy mô nhỏ: chọn những tài sản không phải cốt lõi nhưng có tần suất đọc ghi cao để thực hiện thử nghiệm di chuyển, kiểm tra đầy đủ về độ trễ, tiêu hao chi phí và xác thực liên kết, khi dữ liệu đủ rồi mới xem xét mở rộng phạm vi. Như vậy rủi ro sẽ kiểm soát được, đường cong học hỏi cũng dễ dàng hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WagmiWarrior
· 01-12 21:39
Thổi phồng thì thổi phồng, nhưng giá trị thực sự của công cụ vẫn phụ thuộc vào cách các nhà phát triển sử dụng. Việc viết vòng đời dữ liệu vào hợp đồng là một nước đi thực sự mạnh mẽ, tiết kiệm rất nhiều phiền toái trong vận hành sau này.
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_trauma
· 01-11 09:55
Haha, cuối cùng cũng có người nói thật rồi, còn hay hơn những người ngày nào cũng khoe về cuộc cách mạng Walrus nhiều
Gợi ý thử nghiệm quy mô nhỏ này khá đáng tin cậy, tôi cũng làm như vậy, đừng đặt cược toàn bộ ngay từ đầu
Nói thẳng ra thì vẫn phải dựa vào độ ổn định, dù ý tưởng có tuyệt vời đến đâu mà không thể vận hành cũng vô nghĩa
Cài đặt quyền riêng tư mặc định thực sự thoải mái, không cần tự mình mày mò
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter007
· 01-10 20:54
Ý tưởng thử nghiệm nhỏ này khá hay, tránh việc tất tay ngay từ đầu dẫn đến thất bại
Xem bản gốcTrả lời0
PonziDetector
· 01-10 20:54
Haha lại là một dự án bị thổi phồng thần thoại, góc nhìn của nhà phát triển thực sự thực tế hơn
---
Tuy nhiên, độ thân thiện của SDK thực sự khá tốt, đề xuất thử nghiệm quy mô nhỏ này rất ổn
---
Viết vào logic hợp đồng để tránh việc vá lỗi sau này... nghe có vẻ hay, nhưng về mặt ổn định thực sự đã chuẩn bị sẵn sàng chưa
---
Trong sáng về phí và các thứ nghe có vẻ hay, nhưng khi thực sự chạy kinh doanh thì chi phí sẽ thế nào còn chưa rõ
---
Theo tôi thì đừng bận tâm đến khái niệm nữa, triển khai thực tế mới là chân lý, xem ai là người đầu tiên đưa ra dịch vụ thực sự
---
SDK thân thiện + quyền riêng tư mặc định, hai điểm này thực sự chạm đúng vào nhu cầu của nhà phát triển
---
Thử nghiệm với tài sản phi cốt lõi, đó mới là cách chơi của người thông minh
---
Mọi người đều nói về lợi thế, nhưng chi phí tích hợp lại kín miệng
---
Viết logic vòng đời vào hợp đồng... để thực hiện vừa ổn định vừa rẻ thì có vẻ không dễ dàng như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-10 20:52
又一个被吹上天的概念盘?我的量化模型早就标记了,这类项目往往在炒作期过后就凉凉,但这篇分析倒是有点意思...
从技术面看,确实戳到了痛点——默认隐私、合约级生命周期管理这块儿在历史数据里是稀缺的。不过稳定性 và chi phí cân bằng?这 chính là thử thách, ai có thể thực sự chạy ra lượng kinh doanh mới là điều quan trọng.
Ý kiến về thử nghiệm nhỏ lẻ này tôi đồng ý, chiến lược làm T nên như vậy—bắt đầu từ các tài sản phi cốt lõi, kiểm tra đầy đủ hiệu suất của chuỗi rồi mới tham gia, cảnh báo rủi ro cần được chuẩn bị sẵn. Theo quan sát của tôi, các dự án hạ tầng kiểu này thường cần hơn nửa năm để phân biệt thật giả...
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleShadow
· 01-10 20:49
Nghe có vẻ như thật sự đang sử dụng Walrus như một công cụ chứ không phải nhóm người chỉ đang chơi trò chơi khái niệm, góc nhìn này thực sự khác biệt.
Đề xuất thử nghiệm phạm vi nhỏ khá thực tế, nhưng thử thách thực sự vẫn phải xem khả năng ổn định có thể duy trì được hay không.
Việc viết vòng đời dữ liệu vào hợp đồng thực sự là một ý hay, tiết kiệm được bao nhiêu rắc rối sau này.
Xem bản gốcTrả lời0
NoodlesOrTokens
· 01-10 20:41
Ừ...lại là một khái niệm được hyped, còn phải tự mình phát triển và kiểm thử, thực sự mệt mỏi.
---
Thử nghiệm quy mô nhỏ nghe có vẻ hợp lý, nhưng nếu tính ổn định không ổn thì sao, cảm giác nên chờ xem những bài học kinh nghiệm của người khác thì ổn hơn.
---
Cấu hình riêng tư mặc định này thực sự tốt, tiết kiệm được việc phải khắc phục sau này.
---
Nói thẳng ra vẫn cần những nghiệp vụ thực tế mới có thể sống sót, bây giờ ai cũng không có dữ liệu, không thể nói gì về sức cạnh tranh dài hạn.
---
Thân thiện với nhà phát triển là một chuyện, nhưng liệu chi phí có thể giảm xuống hay không mới là chìa khóa...
---
Thử nghiệm tài sản không cốt lõi? Cảm giác hầu hết các dự án đều phải chơi như vậy, không có gì mới lạ.
---
Viết vòng đời dữ liệu trong hợp đồng thực sự tiện lợi, không cần phải patch thường xuyên sau này.
---
Cái mà loại thứ này sợ nhất là được quảng cáo bay cao lên từ đầu, người dùng ồ ạt tới mới phát hiện ra hiệu suất không ổn.
---
Mô hình phí minh bạch cộng với bộ nhớ có thể lập trình, hai điểm này vẫn còn khá thú vị, tốt hơn hộp đen trước đó nhiều.
Nhiều người xem Walrus như một khái niệm để đầu cơ, nhìn nhận theo cách này thì đa phần sẽ thất vọng. Nhưng nếu tiếp cận từ góc độ công cụ phát triển, ngược lại có thể phát hiện ra những điểm hữu dụng của nó.
Ưu điểm cốt lõi nằm ở một số khía cạnh: Giao diện lưu trữ có thể lập trình cho phép bạn có không gian thao tác, mô hình chi phí minh bạch và kiểm soát được, tùy chọn riêng tư là cấu hình mặc định chứ không phải cài đặt sau, SDK cũng cân nhắc đến độ khó tiếp cận. Điểm hấp dẫn nhất đối với nhà phát triển là — đưa vòng đời dữ liệu trực tiếp vào logic hợp đồng, tránh việc phải vá lỗi liên tục cho vận hành và đánh giá tuân thủ sau này.
Trong giai đoạn hiện tại, thực sự cần giải quyết là cân bằng giữa hiệu suất ổn định và chi phí tiếp cận, sức cạnh tranh lâu dài phụ thuộc vào ai có thể thu hút nhiều hoạt động kinh doanh thực tế chạy trong hệ thống hơn.
Khuyến nghị là bắt đầu thử nghiệm quy mô nhỏ: chọn những tài sản không phải cốt lõi nhưng có tần suất đọc ghi cao để thực hiện thử nghiệm di chuyển, kiểm tra đầy đủ về độ trễ, tiêu hao chi phí và xác thực liên kết, khi dữ liệu đủ rồi mới xem xét mở rộng phạm vi. Như vậy rủi ro sẽ kiểm soát được, đường cong học hỏi cũng dễ dàng hơn.