Những phản ứng dữ dội xung quanh các deepfake do AI tạo ra đang bị lợi dụng như một cái cớ cho các chương trình kiểm duyệt rộng lớn hơn, theo các bình luận gần đây từ các nhà lãnh đạo công nghệ. Trong khi khả năng tạo media tổng hợp gây ra những lo ngại chính đáng, các nhà phê bình lập luận rằng chính quyền đang lợi dụng sự lo lắng của công chúng để biện minh cho các chính sách kiểm duyệt nội dung nghiêm ngặt hơn. Căng thẳng này làm nổi bật một câu hỏi sâu sắc hơn: ranh giới giữa việc bảo vệ người dùng khỏi thông tin sai lệch có hại và kiểm soát câu chuyện là ở đâu? Khi AI ngày càng trở nên tinh vi hơn, cuộc tranh luận này sẽ chỉ ngày càng gay gắt. Các nền tảng đi trên dây này phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng từ cả hai phía—những người yêu cầu các biện pháp bảo vệ nghiêm ngặt hơn và những người đấu tranh cho tự do ngôn luận không giới hạn. Bạn nghĩ sao? Đây có phải là một mối quan ngại chính đáng về quản trị hay là sự vượt quá giới hạn?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FloorSweeper
· 15giờ trước
Thật lòng mà nói, chuyện này đúng là một bế tắc... Một bên kêu gọi bảo vệ người dùng, một bên điên cuồng xóa bài viết, không ai rõ ai đúng ai sai.
deepfake thực sự đáng sợ, nhưng các bạn có thực sự tin rằng họ làm vì lợi ích của chúng ta không?
Nền tảng hiện giờ giống như bánh quy nhân kem, không thể làm mất lòng bên nào, cuối cùng vẫn là chúng ta chịu thiệt.
Thà tranh luận về tính hợp lý hay không, còn hơn là nghĩ cách bỏ chạy haha.
Quyền lực một khi đã nếm trải mùi của kiểm duyệt ngôn luận, thì không thể lấy lại được, đây là chân lý.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 01-12 08:56
Đây chỉ là cái cớ, khi chủ đề deepfake nổi lên là có thể hợp lý hóa việc kiểm duyệt, thật linh hoạt quá
Vừa muốn an toàn vừa muốn tự do, nền tảng cứ chờ bị hai bên xé toạc đi, tôi nghĩ chuyện này sẽ không kết thúc đâu
Dưới danh nghĩa kiểm duyệt, một cái lại một cái, dù sao cũng lấy lý do bảo vệ người dùng, ai cũng chẳng làm gì được
Xem bản gốcTrả lời0
ConsensusDissenter
· 01-10 19:34
Lại đến bộ này, deepfakes thực sự nguy hiểm nhưng lấy cớ kiểm soát thì thật là vô lý...
---
Nói thẳng ra chỉ là lấy cớ, tiến bộ công nghệ bản thân không sai, sợ nhất là bị quyền lực làm hỏng
---
Cuộc tranh luận này chắc không kết thúc đâu, một bên muốn tự do, một bên muốn an toàn, câu chuyện cũ về cá và rùa
---
Lo lắng hợp lý hay chỉ là cái cớ? Xem ai đang dùng thứ này thì biết ngay...
---
Thời điểm khó chịu nhất của nền tảng là không thể làm hài lòng cả hai phía haha
---
Dưới danh nghĩa chống deepfakes, thực hiện kiểm duyệt, đây là chiêu đã quá quen rồi
---
Vấn đề cốt lõi là niềm tin, giờ ai cũng không tin ai nữa, đừng trách tôi bi quan
Xem bản gốcTrả lời0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-10 19:33
ngl Đây chính là chiêu trò "tống tiền đạo đức" điển hình, nhân danh bảo vệ người dùng nhưng thực chất là muốn tăng cường kiểm soát...
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmare
· 01-10 19:28
Đêm khuya lại nghĩ về chuyện này... ranh giới giữa kiểm duyệt và tự do thật sự khó nói rõ, giống như biến động phí gas, luôn không có giải pháp tối ưu chỉ có bị thu hoạch
Xem bản gốcTrả lời0
MonkeySeeMonkeyDo
· 01-10 19:28
Hà Lại đến một bộ "vì lợi ích của bạn"... deepfake thực sự đáng sợ nhưng dùng nó làm lý do để kiểm soát toàn diện? Mánh khóe này đã chơi chán rồi
---
Thật lòng mà nói, một bên kêu gọi bảo vệ người dùng, một bên âm thầm thắt chặt tự do ngôn luận, hai tay đều muốn có?
---
Censorship khoác áo "an toàn" có vẻ hơi thấp kém đấy, nói thẳng luôn được không?
---
Vậy nên bao giờ deepfake mới có thể mở nguồn và dân chủ hóa... quyền lực tập trung vào các nền tảng lớn lại càng nguy hiểm hơn đúng không?
---
Lại là cái kiểu đó, mỗi khi có công nghệ mới là dựa vào "lý do kiểm soát", thật phiền phức
---
NGL, nhìn các nhà lãnh đạo công nghệ này cũng đang diễn trò, ai cũng không thực sự vì "quản lý" gì đâu...
---
Vấn đề là người bình thường hoàn toàn không phân biệt được đâu là deepfake thật, đâu là tin thật, chẳng phải đó chỉ là cái cớ sao
Xem bản gốcTrả lời0
Whale_Whisperer
· 01-10 19:28
Nói trắng ra thì chỉ là cái cớ, deepfake này dùng để kiểm soát ngôn luận quá tiện lợi rồi
Chặn kiểm duyệt với danh nghĩa bảo vệ, thực ra ai còn quan tâm đến sự thật nữa chứ
Các nền tảng này thực sự khó khăn, bị kẹt ở giữa không ai là người cả
Cái này không bao giờ kết thúc, sau này sẽ ngày càng nghiêm ngặt hơn
Xem bản gốcTrả lời0
PseudoIntellectual
· 01-10 19:27
Đây chính là thủ đoạn "kết áp đạo đức" điển hình, lợi dụng danh nghĩa deepfake để thực hiện kiểm duyệt...
Deepfake thực sự nguy hiểm, nhưng còn nguy hiểm hơn khi nó bị lợi dụng làm cái cớ để mở rộng quyền lực, tôi chỉ muốn hỏi các nền tảng thực sự quan tâm đến thật giả hay không?
Lại là một chủ đề cũ về tự do ngôn luận vs an ninh, nhưng cách chơi ngày càng phức tạp thật sự
Nói trắng ra là quyền lực muốn có nhiều tiếng nói hơn, đóng gói thành việc bảo vệ người dùng, thủ đoạn này đã quá quen thuộc
Các lãnh đạo công nghệ nói kiểm soát deepfake, thực ra chỉ đang tìm lý do hoa mỹ để kiểm soát ngôn luận mà thôi
Những phản ứng dữ dội xung quanh các deepfake do AI tạo ra đang bị lợi dụng như một cái cớ cho các chương trình kiểm duyệt rộng lớn hơn, theo các bình luận gần đây từ các nhà lãnh đạo công nghệ. Trong khi khả năng tạo media tổng hợp gây ra những lo ngại chính đáng, các nhà phê bình lập luận rằng chính quyền đang lợi dụng sự lo lắng của công chúng để biện minh cho các chính sách kiểm duyệt nội dung nghiêm ngặt hơn. Căng thẳng này làm nổi bật một câu hỏi sâu sắc hơn: ranh giới giữa việc bảo vệ người dùng khỏi thông tin sai lệch có hại và kiểm soát câu chuyện là ở đâu? Khi AI ngày càng trở nên tinh vi hơn, cuộc tranh luận này sẽ chỉ ngày càng gay gắt. Các nền tảng đi trên dây này phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng từ cả hai phía—những người yêu cầu các biện pháp bảo vệ nghiêm ngặt hơn và những người đấu tranh cho tự do ngôn luận không giới hạn. Bạn nghĩ sao? Đây có phải là một mối quan ngại chính đáng về quản trị hay là sự vượt quá giới hạn?