Chuyên gia gần đây đã chia sẻ một quan điểm thú vị trên mạng xã hội: Chu kỳ siêu của thị trường tiền điện tử sắp bắt đầu. Tuy nhiên, ông cũng thẳng thắn thừa nhận rằng dự đoán này có thể sai.



Phía sau những tiếng nói lạc quan này có nền tảng thực sự. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã công bố sẽ loại bỏ tiền điện tử khỏi danh sách rủi ro ưu tiên năm 2026 — đây chắc chắn là một tín hiệu tích cực cho toàn ngành. Thay đổi trong thái độ của cơ quan quản lý thường có thể mang lại sự nâng cao rõ rệt về tâm lý thị trường.

Xét từ góc độ chu kỳ thị trường, chính sách thân thiện thực sự là một chất xúc tác. Nhưng như chuyên gia trong ngành đã nói, không ai có thể dự đoán chính xác 100% hướng đi của thị trường. Chu kỳ siêu có thể đang ở trước mắt, hoặc cũng có thể cần thêm thời gian để hình thành. Điều then chốt là cách các sàn giao dịch, dự án và các nhà tham gia thị trường nắm bắt được làn sóng lợi ích từ chính sách này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BlockchainTalkervip
· 01-13 08:56
Thực ra, nếu chúng ta thành thật ở đây... việc SEC loại bỏ tiền điện tử khỏi danh sách rủi ro không phải vì họ ủng hộ Web3 mà là do xu hướng chính trị thay đổi. Lý thuyết trò chơi 101: họ không thể tiêu diệt những thứ đã quá lớn để thất bại, vì vậy họ thay đổi câu chuyện.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-11 22:30
Hả lại tiếp tục với "siêu chu kỳ" này, thái độ quản lý tốt thì vui sao? Đừng vội, chuyện của năm 2026 ai nói chắc được
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearchervip
· 01-10 16:53
Theo dữ liệu từ whitepaper, tín hiệu của đợt thao túng của SEC thực sự đáng chú ý, nhưng chúng ta vẫn cần xem tỷ lệ bỏ phiếu thực tế của các đề xuất quản trị để đánh giá độ tin cậy của sự đồng thuận thị trường… Thành thật mà nói, những nhận định như "siêu chu kỳ sắp tới" về cơ bản là giả thuyết chưa được xác minh, điều kiện tiên quyết để giả thuyết này đúng tôi vẫn chưa thấy có đủ bằng chứng on-chain hỗ trợ. Không ai có thể dự đoán chính xác 100%? Đây chính là điểm tôi muốn phàn nàn — vấn đề kích thích kinh tế Token không tương thích lại một lần nữa lộ rõ. Tâm lý ngắn hạn và các yếu tố cơ bản dài hạn thực sự có sự chênh lệch lớn, tôi cần xem thêm dữ liệu từ sàn giao dịch mới dám kết luận. Cảm giác như lại quay về luận điểm "Chính sách thân thiện = Chu kỳ bò chắc chắn"? Lỗi logic kiểu này đầy rẫy. Chìa khóa vẫn là xem liệu hiệu quả quản trị của DAO có thể thực sự tối ưu hóa phân bổ nguồn lực hay không, chứ không chỉ đơn thuần dựa vào lợi ích từ chính sách.
Xem bản gốcTrả lời0
0xTherapistvip
· 01-10 16:53
Thân thiện với quy định ≠ đến mặt trăng, nhưng thực sự đã thay đổi quy tắc chơi, còn tùy vào ai có thể mua đáy
Xem bản gốcTrả lời0
NFTregrettervip
· 01-10 16:53
Việc nới lỏng quy định thực sự là một tín hiệu, nhưng siêu chu kỳ? Ừ... câu này đã nghe quá nhiều lần rồi Lại một câu chuyện "lần này thật sự khác biệt", hãy đợi đến năm sau xem sao
Xem bản gốcTrả lời0
TerraNeverForgetvip
· 01-10 16:47
Hành động của SEC thực sự có chút gì đó, nhưng siêu chu kỳ? Ừ... cảm giác từ này bị lạm dụng quá nhiều lần rồi
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecoveryvip
· 01-10 16:35
ngl ý tưởng về "siêu chu kỳ" chính xác là điều tôi đã cảnh báo cách đây ba chu kỳ... sân khấu quy định luôn đi trước vụ lừa đảo, hãy theo dõi các mô hình khai thác diễn ra 🔍
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim