Dưới làn sóng nóng của các dự án AI lần này, khi xem xét kỹ sẽ nhận thấy sự phân hóa rõ rệt. Một số dự án đầu tư mạnh vào sức mạnh tính toán, theo đuổi các con số hiệu quả bắt mắt, còn một loại khác lại theo đuổi con đường khác — tổ chức lại cách hoạt động của các trí tuệ nhân tạo.
Lấy OpenMind AGI làm ví dụ, cách tiếp cận của họ rất khác biệt. Không vội vàng khoe những thành tựu rực rỡ, mà lại tập trung vào một vấn đề tưởng chừng không đáng chú ý nhưng lại cực kỳ quan trọng: AI trong môi trường phức tạp làm thế nào để liên tục đưa ra các quyết định nhất quán, có thể giải thích được?
Nghe có vẻ không phải là tin lớn, nhưng chính xác đó lại là vấn đề cốt lõi. Một khi AI có thể đạt được bước đột phá thực sự về khả năng giải thích và nhất quán trong quyết định, đó mới là sự biến đổi chất lượng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Ser_APY_2000
· 01-13 09:29
Khả năng giải thích thực sự là một phần bị bỏ qua trong các dự án bị cuốn vào, tất cả đều đang cạnh tranh về sức mạnh tính toán và trình diễn dữ liệu, tôi ủng hộ ý tưởng của OpenMind
Xem bản gốcTrả lời0
RektButStillHere
· 01-13 06:28
Ồ, lại là một đống dự án phóng đại khái niệm, thật sự có mấy dự án có thể triển khai thực tế đâu
Xem bản gốcTrả lời0
NFTArchaeologis
· 01-11 18:20
Khả năng giải thích và tính nhất quán... Hai từ này đặt cạnh nhau, giống như đang trang bị cho AI một "X-quang của tư duy". Các dự án không vội vàng và cầu toàn thực sự hiếm gặp.
Xem bản gốcTrả lời0
FastLeaver
· 01-10 15:59
Thật sự, so với những người ngày ngày khoe khoang về các tham số lớn như thế nào, tôi lại muốn xem ai thực sự đã giải quyết được điểm yếu chết người của khả năng giải thích.
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyMiner
· 01-10 15:58
Đây mới là chuyện gây chuyện đây, khả năng giải thích thực sự là điểm yếu, những kẻ cứ khoe khoang sức mạnh tính toán rồi sẽ sớm gặp họa
Xem bản gốcTrả lời0
TeaTimeTrader
· 01-10 15:58
Công suất đào đã lỗi thời từ lâu, lĩnh vực thực sự cạnh tranh nằm ở khả năng giải thích được.
Xem bản gốcTrả lời0
SmartMoneyWallet
· 01-10 15:55
Lại là bộ lý thuyết về khả năng giải thích, nghe có vẻ cao siêu, thực tế dữ liệu huy động vốn thế nào? Tôi thấy phần lớn các dự án kiểu này chỉ thiếu đủ vốn để đầu tư vào sức mạnh tính toán, thay vào đó lại biến các điểm nghẽn kỹ thuật thành "đường đi riêng biệt".
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecorder
· 01-10 15:53
Khả năng giải thích nghe có vẻ hay, nhưng những dự án thực sự có thể triển khai lại rất ít...
Xem bản gốcTrả lời0
NFTDreamer
· 01-10 15:44
Khả năng giải thích thực sự là một điểm còn hạn chế, nhưng thành thật mà nói, tôi vẫn còn chút nghi ngờ về cách OpenMind triển khai thực tế.
Dưới làn sóng nóng của các dự án AI lần này, khi xem xét kỹ sẽ nhận thấy sự phân hóa rõ rệt. Một số dự án đầu tư mạnh vào sức mạnh tính toán, theo đuổi các con số hiệu quả bắt mắt, còn một loại khác lại theo đuổi con đường khác — tổ chức lại cách hoạt động của các trí tuệ nhân tạo.
Lấy OpenMind AGI làm ví dụ, cách tiếp cận của họ rất khác biệt. Không vội vàng khoe những thành tựu rực rỡ, mà lại tập trung vào một vấn đề tưởng chừng không đáng chú ý nhưng lại cực kỳ quan trọng: AI trong môi trường phức tạp làm thế nào để liên tục đưa ra các quyết định nhất quán, có thể giải thích được?
Nghe có vẻ không phải là tin lớn, nhưng chính xác đó lại là vấn đề cốt lõi. Một khi AI có thể đạt được bước đột phá thực sự về khả năng giải thích và nhất quán trong quyết định, đó mới là sự biến đổi chất lượng.