Anh em tính sao, gần đây bận tác với mấy cái chuyện trong giới coin hơi bực mình, hôm nay muốn trao đổi cái gì khác nhưng lại cực kỳ quan trọng — vấn đề lưu trữ dữ liệu.



Mấy tuần trước để ý đến dự án Walrus, thực sự bị bất ngờ một chút.

**Tại sao phải lo lắng về lưu trữ dữ liệu?**

Cả mấy ông chúng ta vào Web3 đều vì tự do và an toàn, phải không? Nhưng thực tế là gì? Hình ảnh NFT của bạn, hồ sơ giao dịch, dữ liệu định danh, cuối cùng cũng phải nằm trên máy chủ của những công ty tập trung. Chuyện này khó chịu quá.

Ba điểm tức nhất của tôi:

**Đắt lắc** — lưu tí dữ liệu, phí một năm có thể ăn được mấy bữa cơm ngon

**Kém an toàn** — nếu một hôm công ty ấy tâm trạng không tốt, xóa dữ liệu của bạn sao?

**Chậm khó chịu** — đôi lúc tốc độ tải lên tải xuống có thể khiến người nổi nóng

Walrus hấp dẫn tôi chính vì nó dường như thực sự nghe thấy những lời than phiền của chúng ta những người dùng thường.

**Walrus không chỉ là công cụ lưu trữ**

Dùng một thời gian, cảm thấy nó giống như một vị quản lý dữ liệu làm việc cho bạn, chứ không phải một nền tảng công nghệ lạnh lùng.

Vài điểm nổi bật đáng nói:

**Chi phí thân thiện quá mức** — $WAL xây dựng mạng này, muốn giảm chi phí lưu trữ. Đặc biệt thuận lợi cho người dùng thường, nhóm nhỏ, người mới vào làng.

**Thực sự phi tập trung** — dữ liệu của bạn thực sự thuộc về bạn, không phải lo lắng bị ảnh hưởng bởi quyết định của công ty nào.

**Tốc độ còn tốt** — mặc dù không phải cấp độ giây, nhưng nhanh hơn nhiều so với giải pháp lưu trữ đám mây truyền thống.

**Dùng thoải mái** — giao diện tiếp cận được thiết kế khá nhân bản, không cần phải là cao thủ công nghệ mới dùng được.

**Câu chuyện token $WAL**

Thiết kế kinh tế học token cũng được. Sở hữu $WAL không chỉ có thể tham gia quản trị mạng, còn được hưởng chiết khấu lưu trữ. Nhìn dài hạn, logic này giải thích được.

**Ứng dụng thực tế**

Bạn tưởng tượng xem, tương lai các dự án NFT dùng Walrus lưu ảnh, giao thức DeFi lưu dữ liệu chính, thậm chí hồ sơ y tế cá nhân cũng có thể đặt lên đó — vừa an toàn lại vừa rẻ. Không gian này thực sự khá lớn.

**Bây giờ còn sớm, cơ hội vẫn đang có**

Walrus bây giờ vẫn còn trong thời kỳ phát triển nhanh chóng, xây dựng sinh thái cũng đang tiến hành. Thở thẳng mà nói, loại dự án cơ sở hạ tầng này khi chạy tốt, lực kéo sau sẽ rất mạnh.

Dĩ nhiên, mọi dự án đều có rủi ro. Nhưng từ góc độ giải quyết nhu cầu thực tế, cách suy nghĩ và năng lực thực hiện của Walrus đều không tệ. Đáng để tiếp tục quan sát, đặc biệt nếu bạn đang làm cái gì liên quan đến Web3, bây giờ tìm hiểu trước một chút về giải pháp công nghệ, sau này sẽ rất hữu ích.
WAL-1,05%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropFatiguevip
· 2giờ trước
Đã chán ngấy cái thứ trung tâm hóa này từ lâu rồi, cuối cùng cũng có người chạm đúng vào điểm đau.
Xem bản gốcTrả lời0
GoldDiggerDuckvip
· 2giờ trước
Đã đến lúc có người phàn nàn về chuyện này rồi, lưu trữ tập trung thật sự gây ghét
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinjavip
· 7giờ trước
Lưu trữ luôn là điểm đau của Web3, ý tưởng của Walrus thực sự không tồi Các dự án hạ tầng ban đầu thực sự dễ nổi bật như những kỳ lân Walrus khá thú vị, cần phải nghiên cứu thêm Vấn đề chi phí thực sự là nút thắt, hướng đi này có triển vọng Lưu trữ phi tập trung cuối cùng đã có những đối thủ đáng tin cậy
Xem bản gốcTrả lời0
LuckyBlindCatvip
· 01-11 17:05
Thật sự, chi phí lưu trữ đúng là đang bóp cổ Nói về logic của Walrus, có khả năng là hợp lý không, hay lại là một dự án ảo để lừa đảo Chi phí thân thiện có thể chỉ là mồi chứ, token economy có thể duy trì được bao lâu thì nói sau Tham gia sớm là cơ hội nhưng cũng là đánh bạc, có ai thực sự đang dùng không Giảm giá nghe có vẻ ổn, nhưng còn phải xem hệ sinh thái sau này phát triển như thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
ProofOfNothingvip
· 01-10 15:56
Đúng vậy, việc lưu trữ đắt này thì ai cũng nói rồi, Walrus có thể giảm chi phí thì cũng là đã cố gắng. --- Lưu trữ phi tập trung luôn là nhu cầu giả tạo hay thật sự cấp thiết, phải xem hệ sinh thái phía sau sẽ phát triển như thế nào. --- Nói nghe ngôn ngữ đẹp lắm, chỉ sợ lại là một giấc mơ hạ tầng tan nát, $WAL có chạy được không còn phải xem. --- Đúng, tôi cũng đang theo dõi cái này, nhưng bây giờ tham gia còn rủi ro không nhỏ, chờ thêm chút nữa hệ sinh thái trưởng thành rồi lên xe. --- Trời ơi, cuối cùng cũng có ai nói chuyện này rồi, lưu trữ tập trung quả thực phiền nhiễu lắm. --- Những người tham gia sớm ở dự án hạ tầng được ăn thịt, những người đến sau toàn uống canh, Walrus cái này còn sớm à chưa chắc được. --- Nhanh được so với cái gì cơ, nếu so với IPFS thì sao? --- Thiết kế kinh tế học token tốt có ích gì, chìa khóa vẫn là xem hệ sinh thái node có thực sự kích hoạt được không. --- Hơi xúc động, nhưng trước tiên xem ai trong đội ngũ đang sử dụng, dự án hạ tầng không có ai xài thì 99% là không khí.
Xem bản gốcTrả lời0
ValidatorVikingvip
· 01-10 15:43
Khả năng chống chịu của mạng lưới walrus trông khá vững chắc... tính cuối cùng của mạng luôn vượt trội hơn các chỉ số hào nhoáng, đã thấy quá nhiều chuỗi lưu trữ sụp đổ khi bộ xác thực trở nên lơ là
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmarevip
· 01-10 15:36
Nghe này anh bạn, tôi hiểu rõ nỗi đau về chi phí lưu trữ đắt đỏ --- Walrus thực sự có chút giá trị, so với những ông bố tập trung hóa thì đáng tin cậy hơn nhiều --- Cắt giảm chi phí mới là chiến lược đúng đắn, nếu không thì không thể sử dụng được --- Phát triển phi tập trung nghe hay đấy, nhưng sợ sau này lại biến chất --- Các dự án tham gia vào hạ tầng ban đầu, thực sự dễ hưởng lợi nhuận --- Vấn đề an toàn dữ liệu đúng là quan trọng, phải tự mình kiểm soát --- Nhưng hiện tại hệ sinh thái của Walrus thế nào, người dùng thực có nhiều không? --- Tokenomics trông có vẻ hấp dẫn nhưng chưa chắc đã dùng tốt, còn phải xem cách thực thi sau này --- Tốc độ nhanh hơn trung tâm hóa và chấp nhận được, chỉ sợ sau này không theo kịp --- Các dự án hạ tầng kiểu này cũng không ít rủi ro, đừng đặt hết tất cả vào đó
Xem bản gốcTrả lời0
NeonCollectorvip
· 01-10 15:32
Chi phí lưu trữ thực sự là một điểm đau, nhưng Walrus có thực sự cắt giảm được không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim