Khi lần đầu tiếp xúc với Stove Protocol, trong đầu tôi không nghĩ ngay đến "thêm một dự án RWA nữa", mà là một câu nói như thế này — về cơ bản, nó chỉ là cách để bạn tiếp cận thị trường chứng khoán Mỹ quen thuộc theo một cách thức mới.



Không có cơ chế tổng hợp phức tạp, không có các lớp đóng gói bổ sung, cũng không tồn tại vấn đề về việc dự án tự định giá. Giao dịch ngoài chuỗi là những cổ phiếu nào, ETF nào, xu hướng nào, thì trên chuỗi hoàn toàn tương ứng — ánh xạ 1:1, ánh xạ thuần khiết. Quy trình thao tác của bạn từ "mở ứng dụng môi giới" chuyển thành "mở ví".

Điểm thu hút thực sự của thiết kế này chính là sự thẳng thắn của nó. Không hoa mỹ, không ảo tưởng. Người dùng mong đợi gì, thì sẽ nhận được như vậy. Ý tưởng kiến trúc đơn giản này, trong số các dự án RWA quá phức tạp hiện nay, thực sự có vẻ khác biệt một chút.
RWA3,19%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ChainSherlockGirlvip
· 01-13 14:07
Theo phân tích của tôi, đây mới là hình dạng đúng của RWA, không phóng đại cũng không chê bai, đó là sự phản ánh 1:1 tuyệt đối, cuối cùng cũng có người làm cho mọi thứ trở nên đơn giản hơn
Xem bản gốcTrả lời0
PaperHandSistervip
· 01-13 13:58
Việc ánh xạ 1:1 thực sự đúng trọng tâm, cuối cùng cũng có một dự án RWA không chơi trò chơi gì khác.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-afe07a92vip
· 01-13 01:29
Chết rồi, cuối cùng cũng có một dự án RWA không chơi trò mánh mung nữa, trực tiếp 1:1 phản ánh thị trường chứng khoán Mỹ, thật sự tôi không nghĩ tới.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperervip
· 01-11 13:03
1:1 mapping nghe có vẻ ổn, nhưng sau khi chính thức ra mắt liệu có lại là một bộ lý do không? Cứ xem đã rồi nói.
Xem bản gốcTrả lời0
BankruptWorkervip
· 01-10 14:56
Chết rồi cuối cùng cũng thấy một RWA không chơi ảo, tỷ lệ 1:1 đúng là tuyệt đỉnh.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerAirdropvip
· 01-10 14:45
Nghe có vẻ ổn, nhưng có nhiều dự án thực sự có thể đạt được phép ánh xạ 1:1, điều quan trọng là liệu thanh khoản và chi phí có thể được kiểm soát không.
Xem bản gốcTrả lời0
StakeTillRetirevip
· 01-10 14:41
Chết rồi, cuối cùng có người làm RWA một cách thẳng thắn như vậy, những dự án trước đó thật sự đã quá mức đóng gói.
Xem bản gốcTrả lời0
PuzzledScholarvip
· 01-10 14:31
Điều này thực sự khác biệt, cuối cùng cũng có một dự án RWA không làm trò vớ vẩn nữa
Xem bản gốcTrả lời0
GasWhisperervip
· 01-10 14:28
ngl việc ánh xạ 1:1 này thật sự là một ý tưởng cực kỳ thông minh... không có sự thổi phồng nhân tạo, chỉ đơn thuần là thực thi thuần túy. cuối cùng cũng có ai đó xây dựng mà không cần những lớp thừa thãi vô nghĩa
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim