Polymarket hiện định giá xác suất một cuộc tấn công quân sự của Mỹ vào Mexico vào cuối năm 2026 là 35%. Điều này có vẻ bị đánh giá quá cao khi bạn xem xét các cơ chế và hậu quả thực tế.
Chắc chắn, các lời lẽ cứng rắn về các băng đảng và an ninh biên giới chiếm ưu thế trong diễn đàn chính trị ở Washington. Áp lực từ biên giới không thể phủ nhận là thực tế và vẫn là ưu tiên chính sách. Nhưng có một khoảng cách lớn giữa việc thể hiện lập trường và thực hiện một hoạt động quân sự trực tiếp trên lãnh thổ của một quốc gia khác.
Một kịch bản như vậy sẽ vượt qua nhiều ngưỡng:
Suy thoái ngoại giao với Mexico và các phức tạp tiềm năng của USMCA Rủi ro pháp lý quốc tế và phản ứng địa chính trị từ các đồng minh khu vực Hạn chế về nguồn lực chính trị và quân sự trong nước Hiệu ứng dây chuyền không thể dự đoán trên năng lượng, thương mại và ổn định khu vực
Xác suất 35% của thị trường dường như phản ánh độ nhạy cảm của tiêu đề hơn là xác suất cấu trúc. Hầu hết các mô hình dự báo cơ bản sẽ gợi ý một tỷ lệ gần hơn với phần trăm đơn lẻ khi bạn tính đến các ma sát thể chế và các công cụ chính sách thay thế đã có sẵn. Nên theo dõi điều này trong danh sách theo dõi của bạn, nhưng hãy xử lý các xác suất cực đoan này với sự hoài nghi phù hợp.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeNightmare
· 19giờ trước
35%?? Đây là ví dụ điển hình về thị trường dự đoán bị nhiễu loạn bởi tiếng ồn chính trị, các nhà cá cược lại bắt đầu thổi phồng tiêu đề...
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoTherapist
· 01-10 14:01
ngl tỷ lệ 35% đang mang lại năng lượng copium thuần túy... thị trường thực sự đang gặp cơn hoảng loạn về các tiêu đề trong khi các ma sát cấu trúc thực tế nói rằng điều này vẫn giữ ở mức một chữ số. chỉ số biến động cảm xúc cổ điển tăng vọt trong khi thực tế tổ chức chưa hề có mặt trong phòng
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractWorker
· 01-10 13:51
35% thật sự đáng sợ, nhưng thành thật mà nói, những người chơi trò cá cược kiểu này phần lớn là bị tiêu đề làm hoảng sợ... Thật sự muốn dùng vũ lực Mexico? USMCA trực tiếp sụp đổ, hậu quả kinh tế ai cũng chưa tính rõ
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSpy
· 01-10 13:49
35% thật sự là phi lý, đây là ví dụ điển hình của thị trường dự đoán bị chi phối bởi cảm xúc... Lời nói hung hãn thì hung hãn, thật sự động thủ sao? Tỉnh lại đi
Xem bản gốcTrả lời0
ser_ngmi
· 01-10 13:45
35% thật sự đáng sợ... nhưng nghĩ kỹ lại thị trường lại đang thổi phồng, nói suông và thật sự động binh còn xa lắm
Xem bản gốcTrả lời0
LootboxPhobia
· 01-10 13:35
35%?Thị trường dự đoán này lại đang làm trò với khái niệm rồi, thật là hy vọng quá mức...
Polymarket hiện định giá xác suất một cuộc tấn công quân sự của Mỹ vào Mexico vào cuối năm 2026 là 35%. Điều này có vẻ bị đánh giá quá cao khi bạn xem xét các cơ chế và hậu quả thực tế.
Chắc chắn, các lời lẽ cứng rắn về các băng đảng và an ninh biên giới chiếm ưu thế trong diễn đàn chính trị ở Washington. Áp lực từ biên giới không thể phủ nhận là thực tế và vẫn là ưu tiên chính sách. Nhưng có một khoảng cách lớn giữa việc thể hiện lập trường và thực hiện một hoạt động quân sự trực tiếp trên lãnh thổ của một quốc gia khác.
Một kịch bản như vậy sẽ vượt qua nhiều ngưỡng:
Suy thoái ngoại giao với Mexico và các phức tạp tiềm năng của USMCA
Rủi ro pháp lý quốc tế và phản ứng địa chính trị từ các đồng minh khu vực
Hạn chế về nguồn lực chính trị và quân sự trong nước
Hiệu ứng dây chuyền không thể dự đoán trên năng lượng, thương mại và ổn định khu vực
Xác suất 35% của thị trường dường như phản ánh độ nhạy cảm của tiêu đề hơn là xác suất cấu trúc. Hầu hết các mô hình dự báo cơ bản sẽ gợi ý một tỷ lệ gần hơn với phần trăm đơn lẻ khi bạn tính đến các ma sát thể chế và các công cụ chính sách thay thế đã có sẵn. Nên theo dõi điều này trong danh sách theo dõi của bạn, nhưng hãy xử lý các xác suất cực đoan này với sự hoài nghi phù hợp.