Máy tính lượng tử nghe có vẻ đáng sợ, nhưng muốn phá vỡ thuật toán cốt lõi của Bitcoin, độ khó lớn hơn nhiều so với tưởng tượng. Hiện tại, máy tính lượng tử tiên tiến nhất trên toàn cầu, Osprey của IBM cũng chỉ có 433 qubit, trong khi để tấn công phá vỡ mã hóa Bitcoin trong 10 phút, cần tới 1,9 tỷ qubit. Chênh lệch con số có khó hiểu như thế nào? Để so sánh, máy tính lượng tử giống như lũ lụt, Bitcoin là đỉnh Everest, lũ lụt chưa kịp nhấn chìm đỉnh núi thì các ngành khác đã bị cuốn sạch rồi.



Mà ở đây còn có một vấn đề then chốt: tấn công một mạng lưới thời gian thực như Bitcoin, không chỉ cần sức mạnh tính toán, mà còn cần tốc độ cực cao và khả năng thực hiện lặp lại. Ngay cả khi máy tính lượng tử một ngày nào đó thực sự vượt qua được vấn đề công nghệ, điều đầu tiên bị phơi bày cũng chẳng phải Bitcoin, mà là toàn bộ hệ thống mã hóa dữ liệu hiện đại.

Hãy tưởng tượng một kịch bản đáng sợ hơn. Hệ thống ngân hàng dùng công nghệ mã hóa RSA, ECC kiểu này yếu hơn blockchain nhiều. Thực sự bị máy tính lượng tử phá vỡ, giao dịch liên ngân hàng, hệ thống thanh toán thẻ tín dụng trở nên vô nghĩa, kẻ tấn công dễ dàng giả mạo dữ liệu, chuyển tiền, các tổ chức tài chính trở thành "tặng quà". Thông tin liên lạc Internet cũng không ngoại lệ, HTTPS, SSL, WeChat, email, trang web ngân hàng tất cả hoạt động trực tuyến này, hoàn toàn trở nên minh bạch. Bạn nói chuyện với ai, mua cái gì, chuyển bao nhiêu tiền, quyền riêng tư trực tiếp "phát sóng trực tiếp". Bí mật quốc gia? Mã mã hóa tên lửa cũng giữ không được, toàn bộ hệ thống quốc phòng sụp đổ tức thì.

Vì vậy vấn đề thực sự không nằm ở một loại tiền điện tử Bitcoin, mà ở chỗ một khi máy tính lượng tử đạt mức độ đe dọa này, logic cơ sở toàn cầu phải viết lại hoàn toàn, luật lệ cũng theo mà thay đổi, đó mới là điều thực sự đáng lo ngại.
BTC1,55%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHunter007vip
· 18giờ trước
Haha, logic này rõ ràng, máy tính lượng tử thật sự xuất hiện, người chết đầu tiên không phải là coin mà là hệ thống ngân hàng, đám cổ lỗ sĩ này
Xem bản gốcTrả lời0
MoonWaterDropletsvip
· 01-10 14:00
Cách nói này không có vấn đề gì, hệ thống ngân hàng mới là con hổ giấy thực sự --- 19 tỷ qubit? Ha, phải chờ đến năm rồi tháng chiều --- Vậy nên thay vì lo lắng về Bitcoin, không như để mắt tới những hệ thống tài chính truyền thống kia, chúng mới là những thứ thực sự yếu đuối --- So sánh lũ lụt này quá tuyệt vời, các ngành công nghiệp khác sớm mất rồi mà Bitcoin vẫn còn sống --- Sao cảm giác như đang nói tính toán lượng tử đến rồi thì toàn bộ nền văn minh hiện đại của chúng ta phải khởi động lại hết --- Mật mã hạt nhân cũng phá không được? Đó mới là sự kiện thực sự lớn, ngành tiền điện tử ngược lại là thứ ít cần lo lắng nhất --- Đổi góc nhìn, điều này cũng giải thích được tại sao những ông chủ công nghệ không mấy lo lắng về chuyện Bitcoin --- Thực sự đến ngày hôm đó, có lẽ phải tập hợp các nhà mật mã học hàng đầu toàn cầu viết lại code
Xem bản gốcTrả lời0
LightningAllInHerovip
· 01-10 14:00
Kinh hoàng quá, còn thiếu 1,9 tỷ qubit nữa, cả đời này không thể thấy được --- Vậy thì Bitcoin lại an toàn nhất? Những người lo lắng kia nên đi đứng trước cửa ngân hàng trước --- Nếu thực sự phá được, khóa riêng tư của mình chẳng phải trong suốt sao, còn chơi cái gì nữa --- Chờ đã, hệ thống quốc phòng sụp đổ trước, thế thì giới tiền mã hóa lại trở thành bến tránh nạn à? Haha --- Bài viết này thực ra đang nói ngân hàng mới là yếu nhất, blockchain của chúng ta lại dựng được --- 1,9 tỷ so với 433, chênh lệch này tôi tính nửa ngày vẫn không hiểu, làm sao vượt qua được --- Tuyệt thượng, hệ thống ngân hàng yếu ớt thế sao, tôi vẫn còn gửi tiền ở đó còn kìa --- Nếu vậy thì khi máy tính lượng tử đến, hệ thống tài chính toàn cầu sụp đổ trước, Bitcoin của chúng ta còn sống sót, thương vụ này không thua --- Nói thế này, nếu thực sự xuất hiện máy tính lượng tử như vậy, toàn bộ thế giới phải định lại quy tắc, lúc đó ai nói tính được --- Tôi chỉ muốn biết, nếu thực sự phá được hệ thống mã hóa khóa, lúc đó tiền mã hóa sẽ được thiết kế lại như thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
ZongJingvip
· 01-10 14:00
Vì vậy, cuối cùng thì Bitcoin vẫn là người gánh chịu đói khát.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiOldTrickstervip
· 01-10 14:00
Haha, tôi nói ấy, Bitcoin có phòng tuyến vững như thành trì, những người mới vào crypto lo lắng suốt ngày Cái lượng tử này phải chờ thêm vài chục năm nữa, ngân hàng bị phá hủy trước đã 19 tỷ qubit? Tham gì vậy, giờ lấy 433 cái đi phá BTC cũng giống dùng đũa đào hầm Thay vì ngại cái này, không như tìm cách lợi nhuận khủng trước khi quy tắc được viết lại Mấy con lúa cũ như chúng tôi này, nguy hiểm gì chưa thấy qua, thật ra có threat lượng tử thì điều chỉnh danh mục đi thôi Bây giờ lo? Tầm nhìn quá nhỏ, anh chị ơi
Xem bản gốcTrả lời0
NestedFoxvip
· 01-10 13:49
哈,所以 ngân hàng hệ thống còn yếu hơn cả thị trường tiền mã hóa của chúng ta, việc này thật sự khiến một số người phải suy nghĩ lại nghiêm túc --- 19 tỷ qubit... các bạn truyền thông ngày nào cũng loan tin đồn, làm tôi suýt nữa chuyển coin vào ví lạnh --- Chìa khóa là người này nói đúng, thật ra lần giải mã đầu tiên là HTTPS chứ không phải Bitcoin, giờ vẫn còn đang thổi phồng cuộc khủng hoảng BTC, đùa à --- Nếu không giữ được bí mật quốc gia, thị trường tiền mã hóa đã sớm sụp đổ rồi, nên hệ thống chắc chắn phải đi trước trong việc cập nhật --- Bitcoin vẫn còn đủ cứng cỏi, những người lo lắng chắc chắn là đám cổ cũ dùng RSA --- Rất đúng, anh em, đây mới là con chim đen thực sự, không phải là một đồng coin giảm giá --- Chờ đã, logic này là nói rằng tính toán lượng tử còn quá xa vời, chúng ta còn nằm dài vài chục năm nữa?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim