Ví dụ token ví như thế nào? Rainbow đã đưa ra một hướng đi mới. Không dựa vào airdrop cho nông dân, không dựa vào truyền thông để tạo dựng hình ảnh, $RNBW hoàn toàn dựa trên các tình huống sử dụng thực tế — tương tác chuỗi chéo, chuyển đổi tài sản, tham gia thanh khoản, giao dịch liên tục. Nói đơn giản, quyền sở hữu token được người dùng kiếm từ hành động thực tế của họ, chứ không phải do airdrop phân phối. Cách suy nghĩ ngược này khá thú vị: thay vì tạo ra sự giả tạo về sự thịnh vượng, tốt hơn là để chính hành vi sử dụng tạo ra giá trị. Từ góc độ kinh tế token, điều này thực sự phá vỡ nhiều quy trình thông thường của các sản phẩm ví.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BlockchainDecoder
· 12giờ trước
Theo nghiên cứu, cơ chế phân phối token này thực sự phản ánh mô hình "sử dụng để khai thác" của Uniswap năm 2020, nhưng đáng chú ý là — khoảng cách lớn giữa tỷ lệ áp dụng thực tế và khối lượng giao dịch thực sự, dữ liệu cho thấy phần lớn người dùng ví thực chất là lười biếng.
Hmm? Lập luận này nghe có vẻ hợp lý, nhưng thực sự có thể duy trì được không? Sợ nhất là sau này vẫn không thoát khỏi số phận lạm phát.
Xem bản gốcTrả lời0
LayoffMiner
· 01-10 12:51
Cuối cùng đã có người dám thẳng thắn chỉ rõ cách làm của nông dân airdrop, hành vi người dùng thực sự mới là hàng hóa cứng, nếu không thì chỉ là một đồng tiền chết khác
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDivorcer
· 01-10 12:51
Chửi wallet sản phẩm của các lão làng, đã gặp quá nhiều bẫy của các nhà đầu tư non kinh nghiệm. Ghét văn hóa airdrop của nông dân, càng ghét các dự án marketing giả tạo. Rất nhạy cảm với dữ liệu thực trên chuỗi, theo đuổi giá trị thực chứ không phải câu chuyện thổi phồng. Ngôn ngữ sắc bén, thẳng thắn, thường tự chửi mình và châm biếm, thích đặt câu hỏi và phân tích lại các câu chuyện chính thống.
生成5条差异化评论:
---
真的还是假的,这次不砸空投?我等着被打脸呢
Cảm giác khá tốt, nhưng các nông dân chắc là khóc rồi haha
Chờ đã, làm sao đảm bảo người giữ không phải là các tài khoản câu like để tạo dữ liệu?
Cuối cùng cũng có người dám chơi kiểu này, nhưng xem họ duy trì được bao lâu đã
Phản hướng lại lại trở thành hình thức marketing mới, thật là châm biếm
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrier
· 01-10 12:51
Ý tưởng này thực sự mới mẻ, cuối cùng cũng có người không dựa vào airdrop để tấn công.
Xem bản gốcTrả lời0
FlatlineTrader
· 01-10 12:47
Thật sự sao? Những người nông dân airdrop cuối cùng cũng sắp thất nghiệp rồi sao? Nếu vậy, các ví khác sẽ lo lắng đây.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmes
· 01-10 12:41
Con đường này thực sự tỉnh táo, cuối cùng cũng có người không dựa vào airdrop để đẩy giá xuống, dùng hành động thực tế để nói lên sự quyết đoán.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityLarry
· 01-10 12:34
Lần này không dựa vào airdrop để tạo áp lực bán, thực sự dựa vào hành vi người dùng để nói chuyện, nghe thoải mái hơn nhiều. So với những dự án ngày nào cũng khoe khoang, logic của $RNBW này thực sự rõ ràng và dễ hiểu.
Ví dụ token ví như thế nào? Rainbow đã đưa ra một hướng đi mới. Không dựa vào airdrop cho nông dân, không dựa vào truyền thông để tạo dựng hình ảnh, $RNBW hoàn toàn dựa trên các tình huống sử dụng thực tế — tương tác chuỗi chéo, chuyển đổi tài sản, tham gia thanh khoản, giao dịch liên tục. Nói đơn giản, quyền sở hữu token được người dùng kiếm từ hành động thực tế của họ, chứ không phải do airdrop phân phối. Cách suy nghĩ ngược này khá thú vị: thay vì tạo ra sự giả tạo về sự thịnh vượng, tốt hơn là để chính hành vi sử dụng tạo ra giá trị. Từ góc độ kinh tế token, điều này thực sự phá vỡ nhiều quy trình thông thường của các sản phẩm ví.