Rất nhiều người chú ý đến @humafinance, nhưng tập trung vào những điểm cảm xúc như "Prime bị sold out trong 3 giờ" hay "$HUMA liệu có thể cất cánh không". Nhưng phần thực sự khiến tôi nhìn kỹ hơn, lại là điều gần như không ai thảo luận: nếu thị trường đột ngột đảo chiều, không phải sụt dần mà là bị rút sạch thanh khoản ngay lập tức, hệ thống này có gì có thể bảo vệ bạn trước đòn thứ nhất không? Vấn đề lớn nhất trên chuỗi trong quá khứ không bao giờ là UI, cũng không phải tay bấm chậm, mà là khi sự cố xảy ra, không ai biết phanh ở đâu.

Cái Huma đang làm trông rất kì lạ, cũng rất nhàm chán. Nó không phải tạo cho bạn cách để tăng một lớp đòn bẩy, mà là biến "lần có thể trực tiếp mất tất cả đó", thành nhiều lớp chảy máu nhỏ có thể kiểm soát. Defensive Looping nghe như từ kỹ thuật, nói thẳng ra là: thua lỗ, cũng phải thua lỗ theo nhịp độ. Nhất là trên Solana, môi trường nơi thanh toán nhanh, cảm xúc được phóng đại, nếu phòng thủ không được viết vào chính bản thân giao thức, toàn bộ hệ sinh thái thực ra đang đánh cược một câu nói—lần tới sẽ không bao giờ có thị trường cực đoan nữa.

Vì vậy bây giờ khi nhìn Huma, tôi không còn quan tâm nhiều lắm đến TVL ngắn hạn hay đường cảm xúc. Điều tôi quan tâm hơn là, từ khi nào bắt đầu, các giao thức trên Solana sẽ cảm thấy: không tích hợp mô-đun phòng thủ của nó, lại không an toàn hơn. Loại thứ này khi thị trường tốt không ai cảm ơn, nhưng khi sự cố thực sự xảy ra, bạn mới khám phá ra, những thiết kế trông rất nhàm chán, thực ra là đang cứu lấy cả hệ thống. Giá cả có thể phản ứng muộn, cơ sở nhất định phải được xây dựng trước.