Đây là điều thực sự khiến bạn phải suy nghĩ: nếu chính phủ không thể can thiệp để cứu một doanh nghiệp pizza khi nó đang gặp khó khăn, thì mục đích của các cơ chế cứu trợ ban đầu là gì? Điều này đặt ra một câu hỏi công bằng về ai thực sự được hưởng lợi từ các can thiệp khủng hoảng và tại sao một số ngành công nghiệp lại nhận được sự ưu đãi đặc biệt trong khi những ngành khác thì không. Tính chọn lọc của các hoạt động cứu trợ kinh tế nói lên rất nhiều về cách hệ thống thực sự hoạt động so với những gì chúng ta được kể về cơ hội bình đẳng và thị trường công bằng. Khi bạn nhìn rộng ra và xem xét các thực thể nào nhận được mạng lưới an toàn và những ai bị bỏ lại phía sau, lý luận bắt đầu cảm thấy khá tùy tiện.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LiquidityNinja
· 01-12 18:31
nah đây chính là bản chất của chủ nghĩa tư bản, ngân hàng lớn phá sản chính phủ lao ra cứu giúp, kinh doanh nhỏ bị phá sản thì nói là quy luật thị trường, cười chết mất
Xem bản gốcTrả lời0
Blockwatcher9000
· 01-10 22:38
ngl Đây chính là bộ mặt thật của hệ thống, kết quả cạnh tranh công bằng như đã hứa đều là để dành cho các ông lớn thảm đỏ
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmes
· 01-09 20:21
Nói một cách đơn giản, đó là quy tắc chơi của những người giàu có, những người kinh doanh nhỏ không thể tham gia vào cuộc chơi này.
Xem bản gốcTrả lời0
PessimisticLayer
· 01-09 20:18
ngl đây chỉ là một trò đùa, ngân hàng lớn sụp đổ chính phủ quỳ gối cứu trợ, kinh doanh nhỏ bị phá sản thì nói thị trường chọn lựa... chỉ là trò chơi quyền lực
Xem bản gốcTrả lời0
RektHunter
· 01-09 20:07
ngl đây chính là bộ mặt thật của hệ thống... Ngân hàng lớn gặp sự cố thì trực tiếp cứu, còn kinh doanh nhỏ thì để tự sinh tự diệt
Đây là điều thực sự khiến bạn phải suy nghĩ: nếu chính phủ không thể can thiệp để cứu một doanh nghiệp pizza khi nó đang gặp khó khăn, thì mục đích của các cơ chế cứu trợ ban đầu là gì? Điều này đặt ra một câu hỏi công bằng về ai thực sự được hưởng lợi từ các can thiệp khủng hoảng và tại sao một số ngành công nghiệp lại nhận được sự ưu đãi đặc biệt trong khi những ngành khác thì không. Tính chọn lọc của các hoạt động cứu trợ kinh tế nói lên rất nhiều về cách hệ thống thực sự hoạt động so với những gì chúng ta được kể về cơ hội bình đẳng và thị trường công bằng. Khi bạn nhìn rộng ra và xem xét các thực thể nào nhận được mạng lưới an toàn và những ai bị bỏ lại phía sau, lý luận bắt đầu cảm thấy khá tùy tiện.