Có một quan điểm khá phổ biến – bơm 200 tỷ đô la thanh khoản vào chứng chỉ được đảm bảo bằng thế chấp, là có thể kích hoạt thị trường tiền điệp tử. Nghe có vẻ hợp lý, nhưng khi tính toán kỹ càng thì sẽ nhận thấy logic này có vấn đề.
Trước tiên là vấn đề quy mô. Thị trường tài sản kỹ thuật số 3 nghìn tỷ đô la, 200 tỷ đô la trông không ít, nhưng tỷ lệ cũng chỉ thế. Thách thức thực sự nằm ở chỗ – khoản tiền này sẽ không tự động chảy vào tài sản đầu cơ.
Tình hình thực tế ra sao? Lãi suất thế chấp giảm, cuộc sống của gia đình thực sự tốt hơn một chút. Nhưng phần lớn nguồn vốn được giải phóng đổ vào các tài khoản tiết kiệm hoặc tiêu dùng hàng ngày, rất ít người sẽ chuyển sang đầu tư vào tiền điệp tử – một loại hàng hóa rủi ro cao. Đó là logic hoạt động của hệ thống tài chính.
Vậy điều gì mới có thể thực sự kích hoạt thị trường? Câu trả lời thực ra rất đơn giản – hành động của tổ chức liên tục. Như khi quỹ hưu trí bắt đầu điều chỉnh phân bổ tài sản, hoặc khi có lượng lớn vốn ổn định chảy vào ETF hiện hạng này, những hoạt động như vậy mới là tín hiệu thị trường đáng tin cậy. Để so sánh, việc bơm thanh khoản một lần? Điều đó giống như một lần kích thích, rất khó tạo thành xu hướng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
governance_ghost
· 22giờ trước
Đúng vậy, các nhà đầu tư nhỏ lẻ luôn nghĩ rằng trời sẽ rơi bánh bao xuống, nhưng thực tế thì các tổ chức mới là cha đẻ thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
MetaReckt
· 01-12 06:38
Nói một cách đơn giản là nghĩ nhiều rồi, tiền của nhà đầu tư nhỏ lẻ hoàn toàn không chảy vào được, các tổ chức mới là cha mẹ.
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotLaborer
· 01-11 12:57
Đã nói rồi, logic đó không đáng tin cậy, tiền của nhà đầu tư nhỏ lẻ mãi mãi không thể vào được thị trường mã hóa, vẫn phải chờ các tổ chức lớn cứu giúp
Xem bản gốcTrả lời0
SelfStaking
· 01-09 19:54
Không có gì sai, bỏ ra 2000 tỷ mà người bình thường không cảm nhận được gì, cuối cùng vẫn là các tổ chức mới có thể thúc đẩy thị trường
Xem bản gốcTrả lời0
ProbablyNothing
· 01-09 19:53
Nói một cách đơn giản là chỉ muốn quá đơn giản, người ngu thì nhiều tiền thôi, còn thực sự thúc đẩy thì còn phải xem các tổ chức lớn
Xem bản gốcTrả lời0
LazyDevMiner
· 01-09 19:50
Nói hay lắm, các nhà đầu tư nhỏ lẻ sẽ không tham gia vào khoản 2000 tỷ này, đã sớm trở nên vô cảm rồi
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoComedian
· 01-09 19:45
2000 tỷ đổ vào có thể đẩy giá lên? Mẹ tôi cũng nghĩ vậy, kết quả vẫn bị cắt lỗ
Thực sự vốn không tự nhiên đổ vào tiền điện tử, mọi người chỉ nghĩ đến việc tiết kiệm và tiêu dùng, hiểu chưa?
Chỉ có dòng vốn liên tục chảy vào các tổ chức mới là chuyện nghiêm túc, còn kích thích đơn lẻ như dùng thuốc, qua rồi là hết
Chờ ETF giao ngay thực sự ổn định và bắt đầu vào thị trường rồi hưng phấn, bây giờ nói những điều này còn quá sớm
Logic không sai, nhưng thị trường luôn không theo logic, đó là lý do tại sao chúng ta vẫn còn ở đây
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainGossiper
· 01-09 19:42
Nói rõ ra thì chỉ là các nhà đầu tư nhỏ lẻ mơ mộng thôi, còn các tổ chức mới là ông lớn thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenDAO
· 01-09 19:42
Nói một cách đơn giản, đây lại là một chiêu cũ "giải phóng thanh khoản để cứu thị trường". Nhóm người này hoặc là chưa tính toán kỹ lưỡng, hoặc là cố ý lừa dối. Tiền đổ vào hệ thống không bằng tiền đổ vào thị trường tiền mã hóa, giữa chúng là nhân tính và cơ chế thúc đẩy, điều này đã được nhìn thấu qua vô số các thử nghiệm quản trị thất bại trong quá khứ.
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOrektGuy
· 01-09 19:29
Lại đến với câu chuyện "huyền thoại thanh khoản" này nữa à? Tỉnh lại đi, tiền của nhà đầu tư nhỏ lẻ mãi mãi không thể chảy vào thị trường tiền mã hóa, các tổ chức mới là cha đẻ
Có một quan điểm khá phổ biến – bơm 200 tỷ đô la thanh khoản vào chứng chỉ được đảm bảo bằng thế chấp, là có thể kích hoạt thị trường tiền điệp tử. Nghe có vẻ hợp lý, nhưng khi tính toán kỹ càng thì sẽ nhận thấy logic này có vấn đề.
Trước tiên là vấn đề quy mô. Thị trường tài sản kỹ thuật số 3 nghìn tỷ đô la, 200 tỷ đô la trông không ít, nhưng tỷ lệ cũng chỉ thế. Thách thức thực sự nằm ở chỗ – khoản tiền này sẽ không tự động chảy vào tài sản đầu cơ.
Tình hình thực tế ra sao? Lãi suất thế chấp giảm, cuộc sống của gia đình thực sự tốt hơn một chút. Nhưng phần lớn nguồn vốn được giải phóng đổ vào các tài khoản tiết kiệm hoặc tiêu dùng hàng ngày, rất ít người sẽ chuyển sang đầu tư vào tiền điệp tử – một loại hàng hóa rủi ro cao. Đó là logic hoạt động của hệ thống tài chính.
Vậy điều gì mới có thể thực sự kích hoạt thị trường? Câu trả lời thực ra rất đơn giản – hành động của tổ chức liên tục. Như khi quỹ hưu trí bắt đầu điều chỉnh phân bổ tài sản, hoặc khi có lượng lớn vốn ổn định chảy vào ETF hiện hạng này, những hoạt động như vậy mới là tín hiệu thị trường đáng tin cậy. Để so sánh, việc bơm thanh khoản một lần? Điều đó giống như một lần kích thích, rất khó tạo thành xu hướng.