Trong thị trường tiền mã hóa, những dự án thành công thường đều hiểu rõ một quy luật: kích thích cảm xúc, tạo ra tính thanh khoản, xây dựng câu chuyện. Nhưng các dự án như Max lại đi ngược lại xu hướng đó, mô hình kinh tế của nó vốn đã chống lại việc đầu cơ ngắn hạn, câu chuyện kể cũng không quá "ảo diệu", còn yêu cầu người tham gia phải có đủ kiên nhẫn.



Điều này đặt ra một bài toán khó: để thực sự thành công — dù là để được thị trường công nhận hay để đạt được tầm nhìn ban đầu — Max nên chọn con đường nào?

Một hướng là học cách "chơi thị trường". Phản ứng hợp lý với các đợt nóng sốt, linh hoạt sử dụng các thủ thuật kể chuyện, như vậy sẽ nhanh chóng tích lũy người dùng, mở rộng tiếng vang, nâng cao tính thanh khoản. Tăng trưởng chắc chắn sẽ mạnh mẽ hơn, nhưng cái giá là gì? Triết lý cốt lõi có thể bị pha loãng, người tham gia cũng chưa chắc đã thực sự đồng tình, cuối cùng lại trở thành hình mẫu mà chính họ ghét.

Hướng còn lại là giữ vững nguyên tắc ban đầu. Tuyệt đối từ chối các chiến lược đầu cơ, chỉ thu hút những người thực sự hiểu và đồng tình với tầm nhìn của dự án. Như vậy có thể giữ được sự trong sáng, nhưng tốc độ phát triển chắc chắn sẽ chậm hơn, và thời gian có hạn — bỏ lỡ thì thật sự có thể bỏ lỡ luôn.

Liệu cá và gấu có thể cùng tồn tại không? Hay là còn có con đường thứ ba mà chúng ta chưa nghĩ tới? Mời các bạn chia sẻ suy nghĩ của mình.
MAX-3,84%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SchrodingerGasvip
· 01-12 16:32
Chẳng phải chính là cân bằng pooling vs cân bằng phân biệt sao? Nói rõ ra thì Max cần tìm ra cân bằng Nash giữa chi phí phân biệt tín hiệu và tính thanh khoản của thị trường... Nhưng thành thật mà nói, phần lớn các dự án đều đánh giá quá cao khả năng đáp ứng cả hai phía cùng lúc.
Xem bản gốcTrả lời0
GreenCandleCollectorvip
· 01-12 02:26
Chỉ giữ vững ban đầu cuối cùng có khả năng vẫn sẽ thất bại, nhưng chơi hết sức thì ít nhất trong ngắn hạn sẽ thoải mái, còn việc quyết định nằm trong tay ai thì còn tùy thuộc vào quyền lựa chọn.
Xem bản gốcTrả lời0
ApeWithAPlanvip
· 01-10 15:08
Thành thật mà nói, sự kiên trì của Max cuối cùng sẽ bị thị trường dạy cho một bài học Thực ra không có con đường thứ ba nào, hoặc là thỏa hiệp hoặc là chờ chết, đó là thực tế Thà đừng bận tâm, hãy xem liệu có thể tìm được điểm cân bằng không, marketing vừa phải nhưng không mất đi giới hạn Ngược lại, tôi nghĩ chậm cũng được, ít nhất còn hơn trở thành thứ mình ghét nhất Đây mới là thời điểm thực sự thử thách người sáng lập, là giữ vững hay bị cuốn vào, hãy chọn đi
Xem bản gốcTrả lời0
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-09 20:37
Nói một cách đơn giản, con đường của Max chính là đi trên dây — chỉ cần kích thích chút cảm xúc, tỷ lệ vay nợ sẽ tăng vọt; giữ vững nguyên tắc ban đầu, yếu tố lành mạnh lại đang giảm sút. Cuối cùng, có thể vẫn phải đối mặt với chuỗi các vụ cháy tài khoản liên tiếp.
Xem bản gốcTrả lời0
ProveMyZKvip
· 01-09 18:51
Dự án giữ vững nguyên tắc thường không tồn tại lâu dài, nhưng bán mình để cầu danh cũng chẳng có ý nghĩa gì... --- Thành thật mà nói, những thứ như Max này vốn dĩ phải đi trên dây, không tiếc marketing sẽ bị chìm đắm, quá giỏi marketing lại mất đi linh hồn --- Con đường thứ ba? Không tồn tại, giới crypto thật sự khốc liệt như vậy --- Tôi nghĩ sự đột phá thực sự không nằm ở việc chọn một trong hai, mà là tìm ra điểm giới hạn — có nguyên tắc nhưng cũng biết linh hoạt --- Ừ, chẳng phải đó là lựa chọn mà tất cả các dự án khởi nghiệp đều phải đối mặt sao, chẳng có gì đặc biệt --- Liệu có thể đổi cách suy nghĩ không, thay vì bận tâm xem nên chọn thế nào, hãy nghĩ xem ai mới là người thực sự theo đuổi dài hạn --- Thành thật mà nói, thu hút nhiều người hơn thì cũng phiền phức, nhưng quá ít người cũng không đi xa được... --- Tham gia nhiều dự án, phát hiện ra những người cuối cùng sống sót lại là những người cân bằng tốt nhất
Xem bản gốcTrả lời0
SadMoneyMeowvip
· 01-09 18:51
Nói hay đấy, nhưng thực tế là chết chậm hoặc bán thân, không có con đường thứ ba
Xem bản gốcTrả lời0
AllInAlicevip
· 01-09 18:51
Thành thật mà nói, những dự án vẫn còn cố giữ vững hiện tại đều đã bị thị trường "dạy dỗ" rồi, hoặc là thay đổi cách nói, hoặc là biến mất luôn.
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuzzlervip
· 01-09 18:46
Sự thật là những dự án trung thành với nguyên tắc ban đầu thường không tồn tại nổi qua đợt thị trường bò tiếp theo, nhưng cuối cùng ai cũng học cách chơi thị trường đều biến thành coin vô giá trị. Tôi lại muốn xem Max có thể tìm ra điểm cân bằng đó hay không, không phải là sự thỏa hiệp mà là trí tuệ.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainNewbievip
· 01-09 18:33
Nói thật, tôi đã thấy nhiều chiêu trò của Max rồi, cuối cùng chỉ có thể thỏa hiệp hoặc chết, không có con đường thứ ba nào cả.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim