Giao thức lưu trữ trong ngành này có vẻ như có thể giải quyết được vấn đề "ghi", nhưng đến khi ứng dụng thực tế thì lộ ra thứ thật. Cổ chai thực sự không nằm ở chỗ lưu, mà nằm ở chỗ lấy — bạn hãy nghĩ đi, một hoạt động nổi tiếng bất ngờ bùng nổ, game trên chuỗi phát gói tài nguyên mới, danh sách铸造NFT hoặc airdrop bị kéo toàn mạng cùng lúc, lúc ấy áp lực đọc dữ liệu và băng thông sẽ lộ ra.
Thay vì nói Walrus là một giải pháp lưu trữ, không bằng nói nó đang giải quyết một vấn đề sâu hơn: làm sao để "thanh toán cho việc đọc và băng thông" này phi tập trung hóa. Truy cập dữ liệu nóng, gọi cao tần, lưu lượng burst — những tình huống thực tế này ban đầu chỉ có thể dựa vào CDN tập trung để hỗ trợ, nhưng tư duy của Walrus khác, nó thông qua thiết kế cơ chế để buộc khả năng cung cấp dịch vụ và lợi tức kinh tế lại với nhau.
Khi ngày càng nhiều ứng dụng trong sinh thái triển khai các tài nguyên quan trọng trên các giao thức loại này, giá trị thực sự không chỉ nằm trong hai chữ "lưu trữ". Mỗi lần được gọi, mỗi lần dữ liệu được kéo, mỗi lần tài nguyên được tiêu thụ, toàn bộ đường dẫn đều đang tạo ra giá trị. Đây mới là chìa khóa của logic giá trị token.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
PrivacyMaximalist
· 22giờ trước
Viết dễ lấy khó, đó mới là vấn đề thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
DegenMcsleepless
· 01-12 12:12
Thật lòng mà nói, việc đọc dữ liệu mới là điểm thực sự gây khó khăn, ai cũng có thể lưu trữ dữ liệu.
Xem bản gốcTrả lời0
governance_ghost
· 01-09 18:50
Đọc mới là thực sự nút thắt cổ chai, viết ai cũng có thể nhưng không đọc được là game over
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-09 18:46
Đúng vậy, đọc mới là điểm đau thực sự
Tiết kiệm chi phí lưu trữ mà không thể đọc được cũng vô ích
Như vậy, Walrus thực sự đã tìm ra điểm đau
Việc đưa chi phí băng thông lên chuỗi để tính toán thật thú vị
Xem bản gốcTrả lời0
ResearchChadButBroke
· 01-09 18:38
Đọc mới là điểm nghẽn thực sự, đúng quá rồi
Nói thẳng ra, lưu trữ dữ liệu ai cũng làm được, vấn đề là có thể gửi đến người dùng nhanh chóng và ổn định hay không, đó mới là thử thách
Ý tưởng của Walrus thực sự khác biệt, hoàn toàn tháo rời và xây dựng lại hệ thống CDN theo logic tập trung, về mặt khuyến khích kinh tế vẫn còn khá thú vị
Giao thức lưu trữ trong ngành này có vẻ như có thể giải quyết được vấn đề "ghi", nhưng đến khi ứng dụng thực tế thì lộ ra thứ thật. Cổ chai thực sự không nằm ở chỗ lưu, mà nằm ở chỗ lấy — bạn hãy nghĩ đi, một hoạt động nổi tiếng bất ngờ bùng nổ, game trên chuỗi phát gói tài nguyên mới, danh sách铸造NFT hoặc airdrop bị kéo toàn mạng cùng lúc, lúc ấy áp lực đọc dữ liệu và băng thông sẽ lộ ra.
Thay vì nói Walrus là một giải pháp lưu trữ, không bằng nói nó đang giải quyết một vấn đề sâu hơn: làm sao để "thanh toán cho việc đọc và băng thông" này phi tập trung hóa. Truy cập dữ liệu nóng, gọi cao tần, lưu lượng burst — những tình huống thực tế này ban đầu chỉ có thể dựa vào CDN tập trung để hỗ trợ, nhưng tư duy của Walrus khác, nó thông qua thiết kế cơ chế để buộc khả năng cung cấp dịch vụ và lợi tức kinh tế lại với nhau.
Khi ngày càng nhiều ứng dụng trong sinh thái triển khai các tài nguyên quan trọng trên các giao thức loại này, giá trị thực sự không chỉ nằm trong hai chữ "lưu trữ". Mỗi lần được gọi, mỗi lần dữ liệu được kéo, mỗi lần tài nguyên được tiêu thụ, toàn bộ đường dẫn đều đang tạo ra giá trị. Đây mới là chìa khóa của logic giá trị token.