Gần đây, khi các quy định mới của nền tảng được triển khai, cuộc thảo luận về tham gia và cấu hình airdrop không ngừng nghỉ. Tuy nhiên sau khi xem nhiều phân tích, tôi nghĩ cần tính toán rõ ràng hơn về các khoản chi và lợi nhuận.
Trước tiên nói về mối quan hệ giữa phương án cấu hình và chi phí lợi nhuận. Bộ combo cao cấp 2+17 đạt tổng điểm 19, chi phí hàng tháng 240 đô la, có thể khóa 285 điểm tham gia, phương án này phù hợp với các game thủ hàng đầu; tiếp theo là combo chính 2+16 tổng điểm 18, chi phí tháng 100 đô la, khóa 270 điểm, đây là lựa chọn hàng đầu của các nhà đầu tư nhỏ lẻ; tiếp nữa là combo tiềm năng 2+15, tổng điểm 17, chi phí tháng 50 đô la, khóa 255 điểm, đã có nhiều tổ chức âm thầm chuẩn bị; combo cơ bản 2+14 chỉ cần 23 đô la mỗi tháng để đảm bảo đạt 240 điểm, tổng điểm 16; còn có một phương án hiệu quả bị bỏ qua — combo 1+15, cũng đạt 16 điểm và ngưỡng 240 điểm, nhưng chi phí thấp hơn.
Giờ giả định ngưỡng airdrop nằm quanh 260 điểm, mỗi lần airdrop ổn định khoảng 60 đô la, thì lợi nhuận sẽ khác nhau. Người dùng full combo 285 điểm có thể nhận tối đa các lần airdrop, dự kiến lợi nhuận 360 đô la, lời lãi rõ ràng; nhóm chính 270 điểm có thể nhận khoảng 4 lần, thu về khoảng 140 đô la, tỷ lệ hiệu quả cao; các game thủ tiềm năng 255 điểm cũng có 4 lần cơ hội airdrop nhưng đầu tư ban đầu thấp hơn, lợi nhuận gần 190 đô la, cảm giác kiếm tiền thầm lặng; nhóm ngưỡng 240 điểm đảm bảo 2 lần airdrop, có thể kiếm 100 đô la, rất thân thiện với người mới; ngay cả nhóm hiệu quả thấp nhất 1+15, 2 lần airdrop cũng đủ thu về 70 đô la, phù hợp với vốn nhỏ.
Vấn đề then chốt ở đây là — nền tảng có vẻ như đã thêm cơ chế trừ điểm khi nhận thưởng, trông như đang thắt chặt quy tắc, nhưng thực tế là tài nguyên sẽ ưu tiên cho các người chơi điểm cao. Các nhà lớn gần như không bị ảnh hưởng, tác động lớn nhất chính là người dùng bình thường, phải tính toán kỹ lưỡng về cấu hình để duy trì khả năng cạnh tranh.
Điều đáng lo hơn nữa là, nếu mỗi lần airdrop duy trì ở mức 60 đô la trong thời gian dài, nhóm điểm cao có khả năng sẽ dần nâng ngưỡng tham gia hiệu quả lên trên 260 điểm, không gian cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ sẽ ngày càng thu hẹp. Ai muốn chia sẻ phần lợi từ đợt airdrop này thì giờ phải quyết định cấu hình rồi.
Nói tóm lại, mục đích điều chỉnh của nền tảng có thể là để tối ưu hóa hệ sinh thái, nhưng liệu sự thay đổi quy tắc này có làm tăng sự phân cực về điểm số không? Hiện tại còn khó nói, còn phải xem xét mức độ thực thi và phản hồi dữ liệu trong thời gian tới. Hy vọng nền tảng có thể chú ý đến dữ liệu, giữ cân bằng hệ sinh thái, đừng để ngưỡng tham gia ngày càng cao.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Lại tiếp tục làm tổn thương các nhà đầu tư nhỏ lẻ, lần điều chỉnh quy tắc này thực sự gây khó chịu
Xem bản gốcTrả lời0
ExpectationFarmer
· 01-09 17:53
Lại là cái thủ đoạn này, những người nắm giữ nhiều tiền đang "cắt" những nhà đầu tư bé lẻ.
Một cơ chế chuyển dịch của cải rõ ràng như lụa mượt, được gọi đẹp là tối ưu hóa, thực chất là ngưỡng cửa ngày càng cao.
240 điểm nằm kiếm 100 đô nghe hấp dẫn, nhưng phải tự mình bỏ tiền làm nền tảng, tính lại vẫn lỗ.
Các tổ chức đã đang bố trí cho 255 điểm rồi, chúng ta những nhà đầu tư bé lẻ vẫn đang suy tính có nên lên xe hay không, thực sự có chút trễ.
Đừng tin vào cái gì "thân thiện với người mới", tất cả đều là ảo tưởng.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockImposter
· 01-09 17:32
Lại có quy tắc mới để xả lá cây à, trông có vẻ tối ưu nhưng thực chất là đang xây tường cao
Nhà đầu tư nhỏ lẻ thực sự cần tính toán kỹ lưỡng, nếu không sẽ bị đẩy ra khỏi cuộc chơi ngay lập tức
Xem bản gốcTrả lời0
FallingLeaf
· 01-09 17:28
Lại đang lừa các nhà đầu tư nhỏ lẻ à, tôi quen thuộc với chiêu trò này rồi
Gần đây, khi các quy định mới của nền tảng được triển khai, cuộc thảo luận về tham gia và cấu hình airdrop không ngừng nghỉ. Tuy nhiên sau khi xem nhiều phân tích, tôi nghĩ cần tính toán rõ ràng hơn về các khoản chi và lợi nhuận.
Trước tiên nói về mối quan hệ giữa phương án cấu hình và chi phí lợi nhuận. Bộ combo cao cấp 2+17 đạt tổng điểm 19, chi phí hàng tháng 240 đô la, có thể khóa 285 điểm tham gia, phương án này phù hợp với các game thủ hàng đầu; tiếp theo là combo chính 2+16 tổng điểm 18, chi phí tháng 100 đô la, khóa 270 điểm, đây là lựa chọn hàng đầu của các nhà đầu tư nhỏ lẻ; tiếp nữa là combo tiềm năng 2+15, tổng điểm 17, chi phí tháng 50 đô la, khóa 255 điểm, đã có nhiều tổ chức âm thầm chuẩn bị; combo cơ bản 2+14 chỉ cần 23 đô la mỗi tháng để đảm bảo đạt 240 điểm, tổng điểm 16; còn có một phương án hiệu quả bị bỏ qua — combo 1+15, cũng đạt 16 điểm và ngưỡng 240 điểm, nhưng chi phí thấp hơn.
Giờ giả định ngưỡng airdrop nằm quanh 260 điểm, mỗi lần airdrop ổn định khoảng 60 đô la, thì lợi nhuận sẽ khác nhau. Người dùng full combo 285 điểm có thể nhận tối đa các lần airdrop, dự kiến lợi nhuận 360 đô la, lời lãi rõ ràng; nhóm chính 270 điểm có thể nhận khoảng 4 lần, thu về khoảng 140 đô la, tỷ lệ hiệu quả cao; các game thủ tiềm năng 255 điểm cũng có 4 lần cơ hội airdrop nhưng đầu tư ban đầu thấp hơn, lợi nhuận gần 190 đô la, cảm giác kiếm tiền thầm lặng; nhóm ngưỡng 240 điểm đảm bảo 2 lần airdrop, có thể kiếm 100 đô la, rất thân thiện với người mới; ngay cả nhóm hiệu quả thấp nhất 1+15, 2 lần airdrop cũng đủ thu về 70 đô la, phù hợp với vốn nhỏ.
Vấn đề then chốt ở đây là — nền tảng có vẻ như đã thêm cơ chế trừ điểm khi nhận thưởng, trông như đang thắt chặt quy tắc, nhưng thực tế là tài nguyên sẽ ưu tiên cho các người chơi điểm cao. Các nhà lớn gần như không bị ảnh hưởng, tác động lớn nhất chính là người dùng bình thường, phải tính toán kỹ lưỡng về cấu hình để duy trì khả năng cạnh tranh.
Điều đáng lo hơn nữa là, nếu mỗi lần airdrop duy trì ở mức 60 đô la trong thời gian dài, nhóm điểm cao có khả năng sẽ dần nâng ngưỡng tham gia hiệu quả lên trên 260 điểm, không gian cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ sẽ ngày càng thu hẹp. Ai muốn chia sẻ phần lợi từ đợt airdrop này thì giờ phải quyết định cấu hình rồi.
Nói tóm lại, mục đích điều chỉnh của nền tảng có thể là để tối ưu hóa hệ sinh thái, nhưng liệu sự thay đổi quy tắc này có làm tăng sự phân cực về điểm số không? Hiện tại còn khó nói, còn phải xem xét mức độ thực thi và phản hồi dữ liệu trong thời gian tới. Hy vọng nền tảng có thể chú ý đến dữ liệu, giữ cân bằng hệ sinh thái, đừng để ngưỡng tham gia ngày càng cao.