Gần đây, sinh thái ZEC đã trải qua một số thay đổi thú vị. Nhóm phát triển do bất đồng quan điểm quản trị đã tích cực tách ra để tự phát triển một dự án gọi là CashZ. Nhìn bề ngoài thì có vẻ khá náo loạn, nhưng khi xem xét kỹ lưỡng thì thực sự có điều gì đó thú vị — CashZ vẫn tập trung vào phát triển chính giao thức ZEC, được xây dựng dựa trên kho mã Zashi, định vị là giải pháp ví riêng tư trong sinh thái ZEC.
Điều này khiến người ta hơi bối rối. CashZ thực sự đang cạnh tranh với ZEC, hay nó chỉ là đang tiếp tục phục vụ sinh thái ZEC theo một cách khác?
Thực tế, đây chính là điều tuyệt vời nhất của sinh thái mã nguồn mở. Mã được đặt ở đó, ai có khả năng thì ai có thể tiếp quản bảo trì, không bị ràng buộc bởi bất kỳ tổ chức nào. Nhóm có bất đồng? Tách ra làm riêng. Có ý tưởng tốt hơn? Fork một nhánh mới. Mức độ tự do này, cấu trúc tập trung không thể cung cấp được. Cuối cùng, con đường nào của ai sẽ đi được, thị trường và người dùng sẽ bỏ phiếu bằng chân họ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CryptoWageSlave
· 01-12 14:31
Nói một cách đơn giản, đó chính là vẻ đẹp của mã nguồn mở, chia tay vẫn tỏa sáng riêng biệt
Xem bản gốcTrả lời0
MevShadowranger
· 01-11 15:49
Haha, phân chia ra để làm CashZ, nói trắng ra vẫn là vì ZEC tốt, chỉ là cách làm khác thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
HashRatePhilosopher
· 01-09 16:57
Nói một cách đơn giản, đó chính là sức hút của mã nguồn mở, đội nhóm cãi nhau thậm chí còn có thể tạo ra hai dự án tốt.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-6bc33122
· 01-09 16:51
Thành thật mà nói, tôi đã chứng kiến nhiều cuộc nội chiến như vậy, nhưng đợt này của ZEC thật sự khác biệt — không phải là phân chia kiểu tranh cãi, mà là mỗi bên phát huy thế mạnh của mình.
Xem bản gốcTrả lời0
MemeEchoer
· 01-09 16:44
Haha, đây chính là sức hút của mã nguồn mở, bất đồng thì chia ra riêng, tự chứng minh bản thân mình
Xem bản gốcTrả lời0
LucidSleepwalker
· 01-09 16:42
Này, tôi đã thấy chiêu này quá nhiều lần rồi, phân chia → tự lập → cuối cùng ai sống tốt hơn người đó thắng
Xem bản gốcTrả lời0
PumpDetector
· 01-09 16:35
Chiến tranh phân nhánh không bao giờ kết thúc tốt đẹp... hoặc có thể là không? 👀 đã theo dõi điều này từ thời kỳ của Mt Gox, luôn luôn theo cùng một mô hình—chia rẽ về ý tưởng, phân kỳ mã nguồn, rồi thị trường quyết định. Những người nắm giữ ZEC bị mắc kẹt trong trận crossfire, thật lòng mà nói. Ai thực sự đang duy trì cái gì nữa đây?
Xem bản gốcTrả lời0
DataChief
· 01-09 16:33
Lại là một bộ phim tranh đấu cung đình nữa, tôi đã xem nhiều các nhà phát triển phá hoại lẫn nhau, quan trọng vẫn là chất lượng mã nguồn.
Gần đây, sinh thái ZEC đã trải qua một số thay đổi thú vị. Nhóm phát triển do bất đồng quan điểm quản trị đã tích cực tách ra để tự phát triển một dự án gọi là CashZ. Nhìn bề ngoài thì có vẻ khá náo loạn, nhưng khi xem xét kỹ lưỡng thì thực sự có điều gì đó thú vị — CashZ vẫn tập trung vào phát triển chính giao thức ZEC, được xây dựng dựa trên kho mã Zashi, định vị là giải pháp ví riêng tư trong sinh thái ZEC.
Điều này khiến người ta hơi bối rối. CashZ thực sự đang cạnh tranh với ZEC, hay nó chỉ là đang tiếp tục phục vụ sinh thái ZEC theo một cách khác?
Thực tế, đây chính là điều tuyệt vời nhất của sinh thái mã nguồn mở. Mã được đặt ở đó, ai có khả năng thì ai có thể tiếp quản bảo trì, không bị ràng buộc bởi bất kỳ tổ chức nào. Nhóm có bất đồng? Tách ra làm riêng. Có ý tưởng tốt hơn? Fork một nhánh mới. Mức độ tự do này, cấu trúc tập trung không thể cung cấp được. Cuối cùng, con đường nào của ai sẽ đi được, thị trường và người dùng sẽ bỏ phiếu bằng chân họ.