Nhiều dự án blockchain gọi là "dự án" nhưng thực chất chỉ là để trang trí. "Phi tập trung" trở thành khẩu hiệu tiếp thị, nhưng quyền quyết định vẫn nằm trong tay phía dự án, người dùng không có quyền gì cả.



Tuy nhiên, Walrus đã đi một con đường khác. Cơ chế quản trị của nó rất thẳng thắn: sở hữu token WAL là có thể tham gia bỏ phiếu quyết định. Số lượng nắm giữ càng lớn, tiếng nói càng có trọng lượng. Các vấn đề quan trọng của dự án — như tỷ lệ phí lưu trữ, ưu tiên chức năng, quy tắc xác thực, sử dụng quỹ hệ sinh thái — đều phải thông qua bỏ phiếu cộng đồng. Như vậy, tình trạng "dự án quyết định" hoàn toàn bị phá vỡ.

Về độ minh bạch, dự án làm khá tốt. Tất cả các đề xuất đều được công khai trên nền tảng cộng đồng, rõ ràng về lý do, tác động thực thi, và hiệu quả dự kiến. Quá trình bỏ phiếu được ghi lại trên chuỗi, không thể sửa đổi, ai cũng có thể xem kết quả. Ngay cả khi bạn nắm giữ không nhiều WAL, chỉ cần lý do đủ thuyết phục, vẫn có thể đề xuất và nhận được sự ủng hộ.

Tham gia quản trị mang lại phần thưởng thực tế. Bỏ phiếu có thể quyết định hướng phát triển hệ sinh thái, làm cho nền tảng phù hợp hơn với nhu cầu người dùng. Thú vị hơn nữa là, những người chủ động tham gia quản trị còn nhận được phần thưởng WAL bổ sung. Thiết kế "có tiếng nói có lợi ích" này tự nhiên kích thích sự tích cực của người dùng, tạo thành vòng tuần hoàn tích cực.

Đối với người dùng làm các ứng dụng doanh nghiệp, cơ chế này càng hấp dẫn hơn. Sử dụng dịch vụ lưu trữ của Walrus lâu dài? Nắm giữ WAL, có thể tham gia bỏ phiếu, thúc đẩy nền tảng phát triển các tính năng thân thiện hơn với doanh nghiệp — như xử lý hàng loạt, các giải pháp riêng tư tùy chỉnh, giúp dịch vụ thực sự phù hợp với nhu cầu của chính mình.
WAL-0,2%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ProxyCollectorvip
· 01-12 05:38
Cuối cùng cũng có dự án dám trao quyền lại cho cộng đồng, không chỉ nói suông --- Chỉ có cơ chế khuyến khích mới thực sự thu hút người tham gia, nếu không ai sẽ đi bỏ phiếu --- Trong lĩnh vực ứng dụng doanh nghiệp, thực sự là điểm đau, Walrus làm như vậy vẫn khá hiểu rõ --- Thôi rồi, lại một "quản trị cộng đồng", chờ xem nó có thể duy trì được bao lâu --- Chương trình thưởng WAL này thực sự dễ khiến người ta hoạt động hơn, xem như là một thiết kế khuyến khích thông minh --- Ghi nhận trên chuỗi không thể thay đổi, tôi tin điều đó, nhưng vấn đề là có ai để ý không --- So với các dự án khác, độ minh bạch này thực sự khá tốt, ít nhất không phải là hoạt động hộp đen
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainTherapistvip
· 01-11 13:31
Lần này cuối cùng đã thấy có dự án thực sự trao quyền quyết định cho người dùng, không phải là chiêu trò
Xem bản gốcTrả lời0
FloorPriceWatchervip
· 01-10 20:38
Ý tưởng về token quản trị nghe có vẻ ổn, chỉ sợ cuối cùng vẫn là các đại gia quyết định hết
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiSherpavip
· 01-10 12:12
Cảm giác lần này Walrus đã thực sự làm tốt công tác quản trị, không phải chỉ là hô hào khẩu hiệu.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationKingvip
· 01-09 16:53
Cuối cùng cũng thấy có dự án coi trọng phi tập trung, không chỉ là khẩu hiệu
Xem bản gốcTrả lời0
JustHodlItvip
· 01-09 16:53
Lại là cái trò "có thưởng thì tham gia", cuối cùng vẫn là các đại gia quyết định hết rồi
Xem bản gốcTrả lời0
WagmiAnonvip
· 01-09 16:52
Nói thật, những dự án thực sự có thể trao quyền bỏ phiếu cho cộng đồng vốn đã hiếm, cơ chế của Walrus thực sự có chút giá trị.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSauceMastervip
· 01-09 16:41
Thật vậy, hầu hết các dự án chỉ là giấy tờ lừa đảo, dù có phô trương đến đâu cũng vô dụng Walrus thực sự khác biệt, trong lĩnh vực quản trị không mấy phức tạp, chỉ cần dùng token để bỏ phiếu, tiết kiệm thời gian Nói đi cũng phải nói lại, cách chơi dựa trên khuyến khích này vẫn khá thú vị, tham gia còn có thể kiếm WAL, điều này đáng tin cậy hơn nhiều so với airdrop thuần túy Chỉ cần không phải là một trò chơi do dự án thao túng bí mật nữa là được Lần này trông khá trung thực, bỏ phiếu trên chuỗi không thể chỉnh sửa, không thể làm giả
Xem bản gốcTrả lời0
airdrop_whisperervip
· 01-09 16:36
Thật sự phi tập trung hay chỉ là dao cắt từ góc độ khác, còn phải xem phía sau có đại gia nào thao túng bỏ phiếu không.
Xem bản gốcTrả lời0
MevHuntervip
· 01-09 16:35
Này, cơ chế này nghe có vẻ dễ chịu, nhưng còn phải xem mức độ tham gia bỏ phiếu thực tế như thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim