Khởi tâm của Web3 là xây dựng một thế giới giao dịch phi tập trung "không cần tin tưởng". Lý tưởng rất đẹp, nhưng hiện thực lại tràn ngập các vụ lừa đảo — rug pull, gian lận, tranh chấp thanh toán cứ liên tiếp xảy ra. Vấn đề nằm ở đâu? Thiết kế lớp cơ sở blockchain ở giai đoạn đầu đơn giản không xem xét các kịch bản kinh doanh phức tạp, chỉ có thể xử lý các tương tác token đơn giản, hoàn toàn bất lực trước các yếu tố biến động trong giao dịch thực tế như logistik, xác nhận, xử lý khiếu nại.



Điều này dẫn vào một nghịch lý: chúng ta có công nghệ loại bỏ trung gian tập trung, nhưng lại không có cơ sở hạ tầng thay thế chức năng "xác thực tin tưởng" của họ. Vì vậy hiện nay Web3 vẫn thiếu cảm giác an toàn, người dùng vẫn cần dựa vào một nền tảng tập trung nào đó để xác thực. Và những nền tảng đó, bằng cách độc quyền quyền cung cấp tin tưởng, thu lấy hoa hồng cao 10%-30%.

"Code là luật pháp" nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng code là vô hồn. Logistik có thể bị trì hoãn, hàng hóa có thể bị lỗi, đối tác giao dịch có thể bỏ chạy — những yếu tố kinh doanh này code không thể kiểm soát, "không cần tin tưởng" trở thành lời nói suông.

Có các dự án đang cố gắng phá vỡ bế tắc này. Cách tiếp cận của họ là: vừa sử dụng tính tự động hóa của blockchain và tính an toàn của mật mã học, vừa kết hợp tính linh hoạt của kinh doanh thực tế. Làm thế nào? Một tiêu chuẩn mở gọi là OES, có thể tạo khung cho "trao đổi giá trị có điều kiện" — logic phức tạp như "thanh toán sau khi ký nhận logistik" trong thương mại điện tử xuyên biên giới, "thanh toán sau khi xác nhận giai đoạn" trong công việc tự do, tất cả đều có thể cấu hình nhanh chóng. Mặt khác là DAN — mạng trọng tài phi tập trung, thông qua cơ chế khóa token chọn bồi thẩm đoàn, bỏ phiếu mã hóa để xử lý tranh chấp, minh bạch và công bằng.

Bằng cách này, tin tưởng từ "hàng hóa khan hiếm" trở thành "cơ sở hạ tầng mở". Ai cũng có thể sử dụng, chi phí cũng giảm đáng kể. Đây mới thực sự là sự thay đổi quy tắc kinh doanh của Web3.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ContractCollectorvip
· 01-12 09:09
Nghe có vẻ ổn, nhưng hệ thống trọng tài DAN này thực sự đáng tin cậy chứ? Các hội thẩm nhân dân đều là ẩn danh, làm thế nào để đảm bảo không ai thông đồng?
Xem bản gốcTrả lời0
ShamedApeSellervip
· 01-11 16:43
Nói trắng ra là đổi vỏ bọc chứ không đổi bản chất, bộ quy tắc của DAN về trọng tài nghe có vẻ rất hay, nhưng thực tế làm thế nào để ngăn chặn hội đồng xét xử bị hối lộ?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquiditySurfervip
· 01-09 17:28
Lại là cái câu "mã là pháp luật" đó... Nói nghe hay đấy, thật sự có vấn đề thì chẳng phải vẫn phải dựa vào con người để phân xử sao?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter420vip
· 01-09 16:52
Lại là OES và DAN, nghe có vẻ như chỉ là đổi tên trung gian thôi...
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseMigrantvip
· 01-09 16:49
Lại là một giải pháp "lần này thật sự khác biệt" nữa? DAN và OES nghe có vẻ như đồ chơi, vấn đề thực sự là về bản chất con người anh bạn ơi
Xem bản gốcTrả lời0
MEVEyevip
· 01-09 16:41
Nghe có vẻ hay, nhưng tôi vẫn muốn xem cách hệ thống trọng tài DAN hoạt động thực tế như thế nào, liệu có phải lại là một trò lừa đảo lý tưởng khác không
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitchvip
· 01-09 16:34
Nghe có vẻ ổn đấy, nhưng cơ chế bồi thẩm đoàn của DAN... thực sự có thể chống chịu được các tranh chấp lớn không?
Xem bản gốcTrả lời0
PessimisticOraclevip
· 01-09 16:31
Nói hay đi chăng nữa, vẫn cần có người chịu trách nhiệm... DAN có thực sự công bằng không?
Xem bản gốcTrả lời0
Lonely_Validatorvip
· 01-09 16:26
Lại là lừa đảo và phí cao thủ, nói trắng ra Web3 vẫn chỉ là trung tâm hóa khoác áo mới.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim