Nhiều người đều nhấn mạnh chu kỳ 4 năm của Bitcoin, nhưng bạn đã từng nghĩ đến mức độ mong manh của lý thuyết này chưa?



Lật lại sổ sách lịch sử sẽ rõ. Gọi là "chu kỳ bò và gấu 4 năm một lần", trong toàn bộ lịch sử đã xảy ra đúng 3 lần. Ba lần. Sử dụng một mẫu nhỏ như vậy để suy ra một công thức thị trường chính xác, logic này bản thân đã không vững chắc.

Vậy chu kỳ thực sự có thể hướng dẫn chúng ta là gì?

Thực ra có các tham chiếu dài hạn và đáng tin cậy hơn. Lấy bất động sản làm ví dụ, là tài sản quan trọng toàn cầu, nó thể hiện chu kỳ khoảng 18 năm. Nếu dùng khung này để dự đoán đỉnh cảm xúc của các tài sản toàn cầu tiếp theo, khung thời gian hướng tới khoảng năm 2026.

Còn một công cụ bị nhiều người bỏ qua — chu kỳ Bena. Mô hình nhịp điệu kinh tế này đã sử dụng hơn 200 năm, từng nhiều lần chính xác bắt các điểm chuyển đổi của hàng hóa, cổ phiếu, các loại tài sản khác. Thú vị là, nó cũng đưa ra tín hiệu đỉnh chu kỳ rõ ràng vào năm 2026.

Điều này trở nên rất đáng suy nghĩ.

Các tài sản mã hóa như Bitcoin, Ethereum, về ngắn hạn bị thúc đẩy bởi nhịp điệu thị trường, về dài hạn thì do chu kỳ cấu trúc quyết định đỉnh cao và điểm kết thúc. Khi các mô hình dài hạn khác nhau, dựa trên các logic riêng của chúng, đều chỉ về cùng một khung thời gian, điều này thường không phải là ngẫu nhiên — đó gọi là cộng hưởng cấu trúc. Thị trường đang nói gì với bạn.
BTC0.29%
ETH-0.36%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SchroedingersFrontrunvip
· 6giờ trước
Lại có một luận điểm về năm 2026 nữa, lần này còn thêm chu kỳ bất động sản và chu kỳ Bản Nà để làm bằng chứng, nghe có vẻ khá ấn tượng đấy Tuy nhiên, ba lần dữ liệu cố gắng giữ vững toàn bộ lý thuyết thực sự là không thể chịu nổi, nhưng nói đi cũng phải nói lại, luận điểm tăng trưởng cũng chưa hẳn đã tốt đẹp gì Chờ đã, nếu tất cả những thứ này đều đúng thì còn may mắn biết bao...
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHuntervip
· 6giờ trước
Chỉ sau ba lần có thể tổng kết quy luật? Cách lý luận này tôi đã nghe quá nhiều lần rồi, mỗi lần đều bị phản bác lại.
Xem bản gốcTrả lời0
Gm_Gn_Merchantvip
· 6giờ trước
2026 lại đến rồi, chỉ qua ba lần mẫu đã muốn xác định quy luật? Tỉnh lại đi các bạn
Xem bản gốcTrả lời0
LightningHarvestervip
· 6giờ trước
Chỉ cần ba mẫu là có thể suy ra công thức? Tôi thật sự không hiểu nổi logic này, cảm giác như đang đánh cược vào xác suất vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
SilentAlphavip
· 6giờ trước
Ba lần dữ liệu đã đủ để dám xây dựng lý thuyết cứng nhắc, những người này thật sự nghĩ quá nhiều rồi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim