Breton bị cấm visa của Mỹ trong cuộc xung đột Luật Dịch vụ Kỹ thuật số

Nguồn: CryptoTale Tiêu đề gốc: Breton bị cấm visa của Mỹ trong cuộc đối đầu về Luật Dịch vụ số Liên kết gốc: Hoa Kỳ đã áp đặt lệnh cấm visa đối với một cựu ủy viên Liên minh Châu Âu, leo thang căng thẳng về Luật Dịch vụ số (DSA). Hành động này nhằm vào Thierry Breton và một số nhà vận động chống thuyết trình sai lệch thông tin. Các quan chức Mỹ cho biết biện pháp này phản ứng lại các nỗ lực ảnh hưởng đến các nền tảng mạng xã hội của Mỹ và các phát ngôn dựa trên Mỹ, đặt vấn đề này vào trung tâm của một tranh chấp xuyên Đại Tây Dương ngày càng mở rộng về quản trị trực tuyến.

Theo các báo cáo, Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio cho biết Bộ Ngoại giao đã hành động chống lại năm cá nhân tham gia các chiến dịch gây áp lực có tổ chức. Ông nói rằng các chiến dịch này nhằm ép các nền tảng của Mỹ kiểm duyệt hoặc đàn áp các quan điểm khác nhau.

Rubio trích dẫn rủi ro chính sách đối ngoại trong quyết định cấm visa

Rubio cho biết hành vi như vậy đã gây ra những lo ngại nghiêm trọng về chính sách đối ngoại. Ông bổ sung rằng các cá nhân này sẽ bị cấm nhập cảnh vào Hoa Kỳ theo quyền hạn hạn chế visa.

Bộ trưởng Ngoại giao liên kết quyết định này với chính sách đối ngoại “Nước Mỹ Trước” của Tổng thống Donald Trump. Ông nói rằng chính quyền từ chối các hành động nước ngoài làm suy yếu chủ quyền của Mỹ. Rubio mô tả các nỗ lực này như một phần của “liên minh kiểm duyệt toàn cầu”. Ông lập luận rằng các nhà hoạt động và tổ chức nước ngoài đã nhắm vào các diễn giả và công ty Mỹ thông qua áp lực về quy định.

Breton đã phản ứng công khai sau khi lệnh cấm visa được biết đến. Ông bảo vệ Luật Dịch vụ số. Ông nói rằng luật này đã được 90% Quốc hội Châu Âu phê duyệt. Ông cũng lưu ý rằng tất cả 27 quốc gia thành viên EU đều ủng hộ luật này. Breton từ chối các cáo buộc cho rằng DSA là kiểm duyệt phát ngôn của Mỹ.

Rubio ban đầu không nêu tên các cá nhân bị hạn chế. Sau đó, Thứ trưởng Ngoại giao về Ngoại giao Công chúng Sarah Rogers đã xác định họ trong một bài đăng trên mạng xã hội. Bà nói rằng các lệnh cấm này thực thi một giới hạn đỏ rõ ràng của Mỹ. Rogers mô tả vấn đề này như là kiểm duyệt quá lãnh thổ của người Mỹ. Bà nói rằng các hành động như vậy là không thể chấp nhận được đối với chính phủ Mỹ.

Mỹ đặt tên các nhân vật chống thuyết trình sai lệch thông tin bị nhắm tới trong lệnh cấm visa

Trong số những người bị đặt tên có Josephine Ballon và Anna-Lena von Hodenberg. Cả hai đều là đồng lãnh đạo của HateAid, một tổ chức vận động của Đức. Ballon cũng tham gia vào hội đồng tư vấn của Đức liên kết với Luật Dịch vụ số. Các quan chức Mỹ cho biết các hạn chế này liên quan đến sự tham gia của họ trong các nỗ lực chống thuyết trình sai lệch thông tin. Tập trung, họ nói, vào ảnh hưởng chính sách hơn là tự do biểu đạt cá nhân.

Rogers trước đó đã chỉ trích Luật An toàn Trực tuyến của Vương quốc Anh. Trong một cuộc phỏng vấn tháng 12, bà nói rằng luật này vượt ra ngoài biên giới Vương quốc Anh. Bà lập luận rằng nó ảnh hưởng đến cách công dân Mỹ phát biểu về chính trị nội bộ trên các nền tảng dựa tại Mỹ.

Các quan chức châu Âu đã bác bỏ quan điểm của Mỹ. Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Jean-Noël Barrot lên án các lệnh cấm visa. Ông bảo vệ Luật Dịch vụ số như một luật được thông qua dân chủ. Ông nói rằng luật này điều chỉnh các quy tắc trực tuyến phù hợp với pháp luật ngoài đời thực. Ông khẳng định rằng DSA không có phạm vi quá lãnh thổ và không điều chỉnh phát ngôn của Mỹ.

Luật Dịch vụ số yêu cầu các tập đoàn công nghệ lớn phải xử lý nội dung bất hợp pháp. Các công ty không tuân thủ có thể phải đối mặt với các khoản phạt nặng. Các nền tảng lớn nằm trong phạm vi điều chỉnh của luật này. Luật An toàn Trực tuyến của Vương quốc Anh giới thiệu xác minh tuổi và các nghĩa vụ an toàn cho nền tảng.

Cuộc tranh chấp visa làm nổi bật sự chia rẽ ngày càng tăng giữa Hoa Kỳ và châu Âu. Ban đầu chỉ là một bất đồng về quy định, nay đã chuyển sang lĩnh vực ngoại giao. Với các hạn chế đi lại hiện nay, chính sách kỹ thuật số đã trở thành một vấn đề chính sách đối ngoại. Các quan chức hai bên tiếp tục bảo vệ quan điểm của mình khi cuộc đối đầu vẫn chưa được giải quyết.