Paul Atkins vừa đưa ra một góc nhìn có thể thay đổi cách chúng ta nhìn nhận về việc quản lý token. Quan điểm của ông là gì? Một loạt các loại hình ICO thậm chí không nên nằm trong tầm ngắm của SEC—token mạng lưới, vật phẩm sưu tầm kỹ thuật số, các công cụ kỹ thuật số khác nhau, họ lập luận rằng những thứ này nên thuộc quyền quản lý của CFTC.

Đây không chỉ là việc xáo trộn hành chính. Sự phân định giữa cái gì được coi là chứng khoán và cái gì là hàng hóa có ý nghĩa thực tế đối với cách các dự án ra mắt và vận hành. Nếu token tiện ích mạng lưới được phân loại khác với chứng khoán truyền thống, thì đó là một bộ quy tắc tuân thủ hoàn toàn khác.

Tranh luận tập trung vào chức năng—chúng ta đang nói về hợp đồng đầu tư hay tiện ích mạng lưới và hàng hóa kỹ thuật số thực sự? Về cơ bản, Atkins cho rằng SEC đang “giăng lưới” quá rộng. Việc quyền quản lý của CFTC có hợp lý hơn cho các loại hình này hay không phụ thuộc vào cách bạn nhìn nhận mục đích chính của chúng.

Đáng để theo dõi cách mọi chuyện diễn ra. Sự rõ ràng về quy định đã là “con voi trong phòng” suốt nhiều năm, và bất kỳ động thái nào về ranh giới thẩm quyền cũng có thể thay đổi cách làn sóng dự án token tiếp theo định hình cấu trúc của mình.