Chúng ta đang bước vào một kỷ nguyên thịnh vượng, và đây là điều quan trọng – Bitcoin không còn chỉ là một tài sản nữa. Nó đã trở thành chuẩn mực, là mức lợi suất tối thiểu mà bạn so sánh mọi thứ khác với nó. Nếu khoản đầu tư của bạn không thể vượt qua lợi nhuận của BTC, vậy thì còn ý nghĩa gì? Cuộc chơi đã thay đổi.

BTC4,52%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ProveMyZKvip
· 2025-12-12 17:39
btc thực sự đã trở thành tiêu chuẩn mới, các loại đầu tư khác thực sự phải run sợ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseMigrantvip
· 2025-12-10 01:05
Việc lấy Bitcoin làm chuẩn... nói thì đúng đấy, nhưng thực sự có rất ít dự án có thể vượt qua nó.
Xem bản gốcTrả lời0
InscriptionGrillervip
· 2025-12-09 18:42
Bị chém rồi còn cố gắng chống chế? Tao đã thấy quá nhiều đồng coin rác trước khi chết đều cứng miệng như thế, cuối cùng cũng về 0 thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenSherpavip
· 2025-12-09 18:39
Thực ra, để tôi giải thích rõ hơn cho bạn – nếu bạn xem xét dữ liệu về mặt lịch sử, các khung chuẩn từng thay đổi trước đây và chắc chắn sẽ tiếp tục thay đổi. Động lực quyền biểu quyết trong các giao thức quản trị cho thấy việc đa dạng hóa vẫn rất quan trọng, và bằng chứng thực nghiệm cho thấy việc dồn quá nhiều vào một tài sản duy nhất mà không xem xét các yếu tố cơ bản về tokenomics thì… hãy gọi đó là không tối ưu.
Xem bản gốcTrả lời0
screenshot_gainsvip
· 2025-12-09 18:36
Việc coi Bitcoin là đường chuẩn nghe có vẻ khá tuyệt đối, nhưng thực tế ngày càng có nhiều người làm như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinArbitrageurvip
· 2025-12-09 18:22
thực ra, để tôi lấy dữ liệu ở đây – nếu bạn so sánh lợi nhuận điều chỉnh theo rủi ro chứ không chỉ phần trăm thô, bức tranh sẽ *phức tạp hơn rất nhiều*. Độ biến động của btc ảnh hưởng nặng nề đến phép tính tỷ lệ sharpe. Tôi đã thấy quá nhiều người bỏ qua các điểm cơ bản và hệ số tương quan khi họ đưa ra lập luận này. Không nói họ sai, chỉ là... chưa đầy đủ.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim