Đây là một góc nhìn đảo ngược suy nghĩ thông thường: tổng giá trị khóa (TVL) của một blockchain không dự đoán được tần suất nó bị tấn công.



Hãy nhìn vào mô hình dữ liệu—một số chain nằm dưới đường ngưỡng đó? Chúng bị tấn công nhiều hơn nhiều so với quy mô TVL của chúng. Điều thu hút hacker không chỉ là số tiền đang nằm ở đó.

Có thể là do kiểm toán bảo mật yếu hơn. Có thể là hệ sinh thái smart contract còn non trẻ. Hoặc các cầu nối và giao thức chưa được kiểm nghiệm thực tế đủ lâu. Bề mặt tấn công quan trọng hơn rất nhiều so với kích thước kho báu.

Điều này làm thay đổi cách chúng ta nên đánh giá bảo mật của một chain. Các con số TVL thô chỉ kể một phần của câu chuyện. Kiến trúc, phương pháp phát triển, mức độ trưởng thành của hệ sinh thái—đó mới là nơi tồn tại những lỗ hổng thực sự.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
probably_nothing_anonvip
· 2025-12-12 04:00
TVL确实不太靠谱
Trả lời0
BottomMisservip
· 2025-12-10 14:53
Tấn công vào điểm yếu an toàn nhất
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvestervip
· 2025-12-09 11:02
TVL không đồng nghĩa với mức độ an toàn
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureDeniedvip
· 2025-12-09 11:02
Hệ sinh thái quan trọng hơn giá trị.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHuntervip
· 2025-12-09 11:01
TVL không đồng nghĩa với mức độ an toàn
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainArchaeologistvip
· 2025-12-09 10:55
Bề mặt tấn công mới là điểm quan trọng mà.
Xem bản gốcTrả lời0
PanicSeller69vip
· 2025-12-09 10:45
TVL không đồng nghĩa với mức độ an toàn
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim