Ví panic có thể ngăn chặn một cuộc tấn công bằng vũ lực không? Tại sao cuộc tranh luận bảo mật tiếp theo của crypto lại là về yếu tố vật lý

Nguồn: CryptoNewsNet Tiêu đề gốc: Ví panic có ngăn được tấn công bằng bạo lực không? Vì sao cuộc tranh luận bảo mật tiếp theo của crypto là về an ninh vật lý Liên kết gốc:

Biên giới An ninh Vật lý

Ngày 1/12 tại Val‑d’Oise, Pháp, cha của một doanh nhân crypto đang sống tại Dubai bị bắt cóc giữa đường; thêm một vụ việc nữa trong danh sách hơn 225 vụ tấn công vật lý xác thực nhằm vào chủ sở hữu tài sản số của Jameson Lopp.

Cơ sở dữ liệu mà Lopp, giám đốc an ninh tại ví Bitcoin Casa, đã duy trì suốt sáu năm cho thấy tốc độ các vụ ép buộc đang tăng nhanh, với mức tăng 169% số vụ tấn công vật lý được báo cáo trong năm 2025.

Rủi ro này không phải là điều riêng biệt của crypto: các nhà môi giới vàng, người bán hàng xa xỉ, thậm chí cả nhân viên vận chuyển tiền mặt cũng đối mặt với thứ vũ khí cơ bản đó suốt hàng thế kỷ (bạo lực). Điểm mới là tài sản số hiện nay bị đánh cắp trực tiếp, đối mặt.

Sự thay đổi này đang thúc đẩy một cuộc chạy đua vũ trang mới trong thiết kế ví. Các “ví panic” với cơ chế kích hoạt khi bị đe dọa có thể xóa ngay số dư, gửi ví mồi giả hoặc âm thầm cầu cứu bằng cử chỉ sinh trắc học tinh tế.

Ý tưởng nghe có vẻ tinh vi cho đến khi đối mặt với bạo lực thực sự. Như Lopp nói với Cointelegraph: “Cuối cùng, việc sử dụng ví khi bị cưỡng bức dựa vào phỏng đoán về kẻ tấn công, và bạn không thể biết được động cơ hay kiến thức của họ.”

Dữ liệu Đằng sau Nỗi sợ

Phát hiện của Lopp cho thấy các vụ tấn công bằng bạo lực liên quan đến crypto diễn ra theo chu kỳ thị trường. Chúng tăng lên trong các đợt bull run và những giai đoạn giao dịch (OTC) sôi động, khi các giao dịch lớn diễn ra ngoài sàn. Mỹ dẫn đầu về tổng số vụ, dù rủi ro trên đầu người cao hơn ở Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Iceland.

Khoảng một phần tư số vụ là đột nhập vào nhà, thường được hỗ trợ bởi dữ liệu KYC (KYC) bị rò rỉ (như Lopp than thở, “Kill Your Customer”), hoặc từ việc doxing thông tin công khai. 23% khác là bắt cóc. Hai phần ba số vụ tấn công thành công và khoảng 60% thủ phạm bị bắt.

Xu hướng này có mối liên hệ tương đối với biểu đồ giá Bitcoin (BTC). Mỗi đợt sốt mua lẻ lại kéo theo dòng tiền và các mục tiêu mới lộ diện, và tội phạm cũng chạy theo lợi nhuận như bất kỳ ai khác.

Thử nghiệm Cử chỉ Panic

Nếu tự vệ số đang phát triển thì nó cũng diễn ra mà không có nhiều bằng chứng. “Chúng ta không có nhiều điều có thể khẳng định chắc chắn về hiệu quả của các ví/cơ chế kích hoạt khi bị đe dọa, vì có quá ít dữ liệu,” Lopp chỉ ra.

Ông biết về một nạn nhân đã thử dùng ví mồi nhưng không lừa được kẻ tấn công, và một người khác đã hợp tác ngay lập tức nhưng vẫn bị tra tấn suốt nhiều giờ vì tên trộm cho rằng còn có tài sản giấu kín.

Những Nhà Xây Dựng Phản Công

Matthew Jones, đồng sáng lập Haven, đã học được bài học đắt giá. Khi thực hiện một giao dịch 25 BTC ở Amsterdam, phía đối tác đã chạy trốn cùng một chiếc xe van đang chờ sẵn. Ảnh của anh đã giúp Europol truy vết băng nhóm này khắp châu Âu; nhưng không ai bị bắt.

Anh đã biến trải nghiệm đó thành sản phẩm: hệ thống lưu ký đa bên sinh trắc học dựa trên “xác thực liên tục mà không phải lộ danh tính”.

Ví sinh trắc học của Haven khóa chuyển khoản phía sau quét khuôn mặt trực tiếp chỉ lưu trữ trên thiết bị người dùng. Giao dịch lớn trên 1.000 USD yêu cầu xác nhận thời gian thực từ một người xác thực thứ hai, như vợ/chồng hoặc đối tác.

Việc thay đổi liên hệ này sẽ bị trì hoãn 24 giờ, khiến ép buộc tại chỗ gần như vô dụng. Jones nói: “Nó giống như bạn bị móc túi lấy hết tiền mặt trong ví, thay vì bị rút sạch tài khoản ngân hàng. Vấn đề là bạn phải xác định ngưỡng chịu rủi ro và số tiền phù hợp.”

Nan giải Lưu ký

Khi các vụ ép buộc vật lý gia tăng và các quy định về quyền riêng tư như Khung Báo cáo Tài sản số của Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) ngày càng siết chặt, ngay cả những người chơi Bitcoin lâu năm cũng phải cân nhắc lại việc tự lưu ký. Một số giờ đây chọn gửi tài sản cho bên thứ ba quản lý thay vì tự chịu rủi ro.

Lopp gọi kết quả này là thảm họa: “Nếu đủ nhiều người cho rằng tự lưu ký Bitcoin là quá nguy hiểm, điều đó sẽ tạo ra sự tập trung hóa lớn và rủi ro hệ thống cho toàn bộ hệ thống. Đây là cuộc chiến tôi đã theo đuổi suốt một thập kỷ.”

Nó phơi bày nghịch lý cốt lõi của bảo mật crypto năm 2025: mọi biện pháp bảo vệ, từ các cơ sở dữ liệu KYC nghiêm ngặt hơn cho đến sinh trắc học offchain, đều thu hẹp tính ẩn danh đồng thời mở rộng bề mặt tấn công. Vấn đề biên giới không còn là lỗ hổng hợp đồng thông minh nữa; mà chính là rò rỉ dữ liệu và nỗi sợ hãi.

Điều Thực Sự Hiệu Quả

Dù có nhiều đổi mới, biện pháp bảo vệ đơn giản nhất vẫn là giữ kín thông tin. Lopp khuyên: “Điều hiệu quả nhất mà một người dùng Bitcoin có thể làm để giảm rủi ro bị tấn công bằng bạo lực là rất khó: đừng nói về Bitcoin, ít nhất là khi bạn dùng tên thật hoặc lộ mặt.”

Khi ví phần cứng học cách có chế độ panic và nhà quản lý yêu cầu minh bạch quyền sở hữu, có lẽ biện pháp phòng thủ duy nhất có thể mở rộng là văn hóa cộng đồng. Hầu hết các vụ tấn công bằng bạo lực đều thành công vì nạn nhân bị lộ danh tính, chứ không phải vì ví của họ bị hack.