Khi lăn lộn trong cái vòng này đủ lâu, bạn sẽ phát hiện ra một hiện tượng lạ: ai cũng mở miệng ra là hỏi "đồng coin này có thể x2, x5 không", còn những người thực sự quan tâm đến công nghệ nền tảng lại trở thành kẻ dị biệt. Nhưng tôi phải nói thật—tôi tận mắt chứng kiến quá nhiều dự án bong bóng chỉ dựa vào marketing thổi phồng, cuối cùng chẳng còn lại gì, ngay cả tro cốt cũng không; cũng từng thấy những đội ngũ cắm đầu làm công nghệ, hai năm sau bỗng trở thành hạ tầng của cả ngành.
Chuyện này phải kể từ đợt bò điên năm 2021. Lúc đó thị trường ảo diệu đến mức nào? Bất kỳ một dự án nào, chỉ cần vẽ vài cái bánh trong whitepaper, mời vài KOL lên tiếng, vốn hóa cũng có thể bay lên trời. Tôi có một người bạn khi đó all-in vào một dự án DeFi mới nổi, concept đúng là đủ hấp dẫn—cross-chain + stablecoin thuật toán + DAO quản trị, ba trong một. Tháng đầu tiên lợi nhuận trên giấy đã x5, mấy anh em tụ tập anh ấy mời cả bàn cũng không chớp mắt.
Nhưng lúc đó tôi lại cảnh giác, lật kỹ tài liệu kỹ thuật của nó ra xem. Kết quả phát hiện vấn đề cực lớn: mức độ tập trung hóa node cao đến kinh khủng, khả năng sử dụng dữ liệu thì chỉ dựa vào niềm tin, cái gọi là cơ chế bằng chứng gian lận thì toàn vẽ trong PPT. Tôi nói luôn với anh ấy, thứ này càng lên nhanh càng rơi đau. Quả nhiên, hết nóng một cái là giá tụt 95% trong ba tháng, đến giờ thanh khoản trên thị trường thứ cấp cũng không còn.
Ngược lại, cùng thời điểm đó có một dự án khác là Injective, khi ấy chẳng ai chú ý. Đội ngũ cứ âm thầm tối ưu hóa module order book, làm cái cơ chế đấu giá ưu tiên PGA gì đấy, rồi nghiên cứu state channel để tăng throughput—những thứ này nghe khô khan phát ngán, chả có gì hấp dẫn. Nhiều người bảo họ quá "mọt công nghệ", không biết marketing.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ApeWithNoChain
· 2025-12-11 14:36
Haha hiện tại còn theo đuổi đỉnh cao, anh em đã nên đọc bài viết này từ lâu rồi
---
Thật lòng mà nói, đội ngũ kỹ thuật chỉ là kiểu làm việc lặng lẽ, đợi đến ngày đột nhiên nổi lên thì mới phát hiện mình đã lên tàu từ lâu rồi
---
Trong đợt năm 2021, tôi cũng đã xem quá nhiều vụ lừa đảo cắt lãi, sách trắng còn có thể viết như truyện cổ tích
---
Injective mới là thứ thực sự, tiếc là ngày đó không ai quan tâm, giờ hối hận cũng đã muộn rồi
---
Việc phân tích tài liệu kỹ thuật thực sự cần phải cẩn thận, nếu không dễ như anh em kia, chơi hết mình rồi thua lỗ nặng
---
Trung tâm node quá tập trung đến mức lố bịch còn có người chấp nhận, vòng này thật sự là niềm tin được nạp lại
---
Vậy nên đừng chỉ nhìn mức tăng trưởng, mà phải xem hạ tầng nền tảng phía sau có vững chắc hay không
---
Lúc đó dự án DeFi đó quả thật rất phô trương, rồi… tạm biệt bạn nhé
---
Đây chính là lý do tại sao bây giờ tôi sẵn sàng chờ đợi cùng đội kỹ thuật hai năm, còn không muốn theo đuổi dự án nóng
---
Cơ chế đấu giá PGA, trạng thái kênh… những thứ này nhàm chán nhưng thật sự là tương lai
---
Điều đáng sợ nhất là gặp phải kiểu chỉ biết marketing mà không biết kỹ thuật, sớm muộn gì cũng sụp đổ
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainGriller
· 2025-12-11 14:03
Các dự án mà anh chàng ấy cược hết lúc đó còn tồn tại không? Đã về zero từ lâu rồi đúng không.
Công nghệ thực sự là vua, nhưng thành thật mà nói phần lớn mọi người hoàn toàn không hiểu mã, chỉ biết theo trend gọi vốn.
Đợt của Injective thật sự là cha mẹ không yêu thương, nhưng lại cố gắng làm thành... cảm giác bị phản bác chút.
Bộ sách trắng PPT này, năm 2021 sức sát thương quá lớn. Giờ còn ai tin vào không?
Bạn đồng ý với quan điểm của tôi, nhưng nói thật hiện nay còn bao nhiêu người thực sự đọc tài liệu kỹ thuật? Cơ bản là không có.
Bong bóng đã vỡ quá nhiều, giờ nhìn dự án nào cũng có cảm giác chai lì. Chìa khóa vẫn là tự mình phân tích mã, nhưng ai rảnh làm chuyện đó?
Đây chính là lý do tại sao tôi bây giờ luôn đặt câu hỏi — có báo cáo kiểm toán chính thống không? Có quá nhiều câu chuyện kể rồi.
Dự án như Injective, im lặng mà kiếm tiền, thật sự đáng để xem xét nhiều hơn. Thị trường chỉ thích những kẻ lừa đảo hấp dẫn.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenAlchemist
· 2025-12-08 15:51
Thành thật mà nói, chuyện 95% dự án rug pull xảy ra ở mỗi chu kỳ... nhưng đúng là, những tối ưu hóa sổ lệnh và state channel thực sự tạo ra sự khác biệt về lâu dài. Kiến trúc chống MEV của Injective thực sự vượt trội hơn hầu hết các layer2 về khả năng chống lộ diện mặt bằng arbitrage. Phần lớn mọi người thậm chí không hiểu cơ chế đấu giá PGA *làm gì*, nên họ bỏ qua vì cho là "không hấp dẫn". Đúng kiểu chơi dựa trên sự bất cân xứng thông tin.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-c799715c
· 2025-12-08 15:51
Thật đấy, đã thấy quá nhiều người thất bại vì những câu chuyện tiếp thị, đôi khi công nghệ khô khan mới thực sự là mỏ vàng.
Xem bản gốcTrả lời0
ApeEscapeArtist
· 2025-12-08 15:50
Thật đấy, năm đó khi thấy anh kia all-in vào dự án đó, tôi đã biết là xong rồi. Whitepaper có đẹp đến mấy cũng không che giấu được vấn đề chính đâu.
All-in vào mấy thứ rác tập trung như thế đúng là tự ném tiền đi, buồn cười nhất là vẫn có một đống người chạy theo xu hướng.
Những dự án như Injective âm thầm tập trung làm kỹ thuật lại sống sót được, đúng là mỉa mai thật.
Giờ ai còn chạy theo sóng tăng giảm, cứ chờ lỗ đi, phải trả giá một lần mới khôn ra được.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBarber
· 2025-12-08 15:49
Thật đấy, giảm 95% rồi giờ ông ấy thế nào rồi haha
Công nghệ thì phải làm từ từ mới ra sản phẩm tốt, hồi đó ai thèm để ý đâu
Tôi chỉ tin mấy đội cắm đầu làm việc, còn hơn mấy ông suốt ngày chém gió
Injective hồi đó đúng là chẳng ai quan tâm, giờ lại sống ngon nhất
Vẫn phải đọc whitepaper, đừng để bị mấy cái khái niệm lừa thật
Khi lăn lộn trong cái vòng này đủ lâu, bạn sẽ phát hiện ra một hiện tượng lạ: ai cũng mở miệng ra là hỏi "đồng coin này có thể x2, x5 không", còn những người thực sự quan tâm đến công nghệ nền tảng lại trở thành kẻ dị biệt. Nhưng tôi phải nói thật—tôi tận mắt chứng kiến quá nhiều dự án bong bóng chỉ dựa vào marketing thổi phồng, cuối cùng chẳng còn lại gì, ngay cả tro cốt cũng không; cũng từng thấy những đội ngũ cắm đầu làm công nghệ, hai năm sau bỗng trở thành hạ tầng của cả ngành.
Chuyện này phải kể từ đợt bò điên năm 2021. Lúc đó thị trường ảo diệu đến mức nào? Bất kỳ một dự án nào, chỉ cần vẽ vài cái bánh trong whitepaper, mời vài KOL lên tiếng, vốn hóa cũng có thể bay lên trời. Tôi có một người bạn khi đó all-in vào một dự án DeFi mới nổi, concept đúng là đủ hấp dẫn—cross-chain + stablecoin thuật toán + DAO quản trị, ba trong một. Tháng đầu tiên lợi nhuận trên giấy đã x5, mấy anh em tụ tập anh ấy mời cả bàn cũng không chớp mắt.
Nhưng lúc đó tôi lại cảnh giác, lật kỹ tài liệu kỹ thuật của nó ra xem. Kết quả phát hiện vấn đề cực lớn: mức độ tập trung hóa node cao đến kinh khủng, khả năng sử dụng dữ liệu thì chỉ dựa vào niềm tin, cái gọi là cơ chế bằng chứng gian lận thì toàn vẽ trong PPT. Tôi nói luôn với anh ấy, thứ này càng lên nhanh càng rơi đau. Quả nhiên, hết nóng một cái là giá tụt 95% trong ba tháng, đến giờ thanh khoản trên thị trường thứ cấp cũng không còn.
Ngược lại, cùng thời điểm đó có một dự án khác là Injective, khi ấy chẳng ai chú ý. Đội ngũ cứ âm thầm tối ưu hóa module order book, làm cái cơ chế đấu giá ưu tiên PGA gì đấy, rồi nghiên cứu state channel để tăng throughput—những thứ này nghe khô khan phát ngán, chả có gì hấp dẫn. Nhiều người bảo họ quá "mọt công nghệ", không biết marketing.
Nhưng giờ nhìn lại...