2025-12-08 06:30:24

Làm app mấy ngày nay, giai đoạn đầu tiến triển khá suôn sẻ, nhưng tối qua lại bị kẹt — một lỗi bug cứ lặp đi lặp lại, chỉnh rồi lại lỗi, lỗi rồi lại chỉnh.

Lúc này mới nhận ra một vấn đề: Làm một sản phẩm có thể đem đi bán được hoàn toàn khác với việc viết mấy con bot telegram hay công cụ quét arbitrage.

Những cái sau chỉ cần viết đại một cái script là xong, còn cái trước thì phải có kiến trúc hoàn chỉnh, quy trình chuẩn mực, hệ thống logic rõ ràng. Quan trọng là, làm sao để AI phối hợp phát triển một cách mang tính kỹ thuật hơn? Đây không phải là chuyện chỉ prompt vài cái là xong.

Hiện tại quan trọng nhất là phải làm rõ được phương pháp luận hợp tác với AI này. Nếu không, mỗi lần đều là kiểu phát triển chữa cháy, chẳng đi được xa đâu.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

11 thích

Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

MergeConflict

· 2025-12-11 03:06

Đây chính là sự khác biệt, kịch bản và sản phẩm hoàn toàn là hai chiều khác nhau, cần phải bổ sung kiến thức này Phát triển kiểu ứng cứu khẩn cấp thực sự cần phải thay đổi, nếu không sau khi làm vài dự án nữa sẽ thất bại Phần hợp tác AI thực sự cần có một quy trình tiêu chuẩn, không thể cứ mù quáng phỏng đoán Chỉ dùng prompt thì không đủ, cần xây dựng quy chuẩn kỹ thuật mới là lối thoát Rất đồng cảm, bước thiết kế kiến trúc quá dễ bị bỏ qua

Xem bản gốcTrả lời0

LightningSentry

· 2025-12-10 17:34

Phát triển theo phong cách chữa cháy là điều cực kỳ nguy hiểm, cần phải có hệ thống hóa nếu không sẽ như lâu đài trên cát --- Từ việc sử dụng công cụ script nhỏ đến sản phẩm chính quy, thật sự khác biệt trời đất, tôi cũng đã từng mắc phải cái bẫy này --- Về phương pháp hợp tác AI, cảm giác nhiều người đang mò mẫm, không có viên đạn bạc đúng không --- Sửa lỗi đến mức gây sập là chuyện bình thường, vấn đề là làm thế nào để tránh lặp lại sai lầm, đó mới là cốt lõi --- Việc xếp chồng prompt vô dụng, phải dựa vào tư duy kỹ thuật để thuần hóa AI, nhận thức này khá đúng

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-74b10196

· 2025-12-08 06:59

Đây chính là nỗi đau khi từ coder script lên làm product manager haha Phát triển AI thật sự cần có một quy trình hệ thống, nếu không thì prompt có bá đạo cỡ nào cũng không cứu nổi Cái cảm giác vật lộn với bug đó tôi hiểu, kiến trúc chưa nghĩ thông thì mấy cái hố phía trước sau này đều phải dẫm lên

Xem bản gốcTrả lời0

YieldWhisperer

· 2025-12-08 06:55

Ha, tôi đã nói rồi, bug đúng là thứ có thể khiến người ta phát điên, vòng lặp debug không hồi kết thực sự là địa ngục. Việc sản phẩm hóa đúng là một khía cạnh hoàn toàn khác, script và cấp độ thương mại nên được nhìn nhận tách biệt, nhận ra điểm này rất hữu ích. Phương pháp luận hợp tác với AI đúng là cần phải khám phá, nếu không chỉ là tương tác người-máy kém hiệu quả, lãng phí thời gian.

Xem bản gốcTrả lời0

DataOnlooker

· 2025-12-08 06:45

Thật sự, kiểu phát triển chữa cháy là kinh khủng nhất, mỗi lần đều phải làm lại từ đầu. Đó chính là lý do tại sao công cụ nhỏ không thể so với sản phẩm nghiêm túc. Prompt AI mà bắn loạn lên thì kiến trúc sụp đổ ngay. Rốt cuộc làm thế nào để dùng AI như một kỹ sư, chứ không phải chỉ như một người viết? Đây mới là mấu chốt, nếu phương pháp luận không rõ ràng thì coi như bỏ đi.

Xem bản gốcTrả lời0

ruggedSoBadLMAO

· 2025-12-08 06:40

Đây mới là sự thật, script và sản phẩm là hai cấp độ vũ trụ khác nhau. Phép thuật prompt AI thực sự không giải quyết được vấn đề kỹ thuật, phải có hệ thống mới được. Phát triển kiểu chữa cháy sớm muộn cũng tự đốt mình, phải nghĩ cách dựng một framework. Cứ từ từ mà làm, chuyện này không thể vội được.

Xem bản gốcTrả lời0