Thị trường vẫn đang lên tiếng: Tại sao lập luận về giá không quyết định tương lai của Bitcoin

ElBitcoin
Thị trường vẫn đang lên tiếng

Tôi từng nghe Majamalu nói về những gì diễn ra trên các diễn đàn Bitcoin-BTC: các bài đăng và tin nhắn bị xóa, việc chặn người dùng một cách có hệ thống, những lời lăng mạ, v.v. Từ những gì anh ấy kể, tôi suy ra rằng những không gian đó đã trở thành chi nhánh của một loại giáo phái nào đó. Tôi khó mà tin hoàn toàn 100% vào những gì anh ấy nói, cho đến khi tôi quyết định vào một nhóm Facebook để đưa ra ý kiến: tất cả những gì tôi làm là chỉ ra, mà không xúc phạm ai, những lý do khiến tôi tin rằng Bitcoin Cash (BCH) tốt hơn Bitcoin-BTC.

Majamalu đã cảnh báo tôi về những gì tôi sẽ gặp phải, và tôi phải thừa nhận rằng anh ấy đã đúng. Tôi nhận được một loạt phản hồi, hầu hết là chế giễu và xúc phạm. Nhưng không phải tất cả. Lập luận duy nhất mà họ đưa ra cho tôi là một điều khá thú vị: “thị trường đã lên tiếng”. Họ muốn nói với tôi rằng, vì sự chênh lệch lớn giữa giá của bitcoin-BTC và bitcoin-BCH, mọi người đã quyết định trong một thị trường tự do cái nào tốt hơn.

Đúng là trong thế giới tiền điện tử không có sự áp đặt và mỗi người đều có thể tự do lựa chọn. Nói vậy, tôi nghĩ cần làm rõ một điều mà những người hâm mộ BTC mù quáng luôn cố tình phớt lờ. Phần lớn mọi người vẫn đang cố gắng hiểu tiền điện tử là gì, nó hoạt động ra sao, được phát hành như thế nào, điểm mạnh của nó so với các lựa chọn thay thế là gì, v.v. Chúng được tạo ra không lâu về trước và, như mọi đổi mới cách mạng khác, đều tạo ra sự hoài nghi và rất, rất nhiều câu hỏi.

Nhưng những ai dám nghi ngờ và kiên nhẫn tìm hiểu, về lâu dài thường cũng là những người gặt hái được thành quả, giống như những người đã tìm hiểu sâu về chủ đề này từ những ngày đầu. Những người tiên phong này từng bị gọi là ngây thơ hoặc hoang tưởng, thậm chí là tội phạm, trong khi các “chuyên gia” dự đoán Bitcoin sẽ sớm diệt vong.

Những người từng chế giễu các bitcoiners lúc đầu, nhấn mạnh vào giá trị thấp tạm thời của đồng tiền điện tử này, hoặc vào những cú sập giá ngoạn mục, ngày nay lại chính là những người chế giễu những ai chỉ trích sự thay đổi tiêu cực đã xảy ra với BTC, và họ sử dụng đúng những lập luận mà trước đây các bên ủng hộ tiền pháp định và ngân hàng trung ương từng dùng.

Chúng tôi từng bảo vệ BTC trước mọi cuộc tấn công từ mọi phía. Chúng tôi làm điều đó vì hiểu được lợi thế của nó và tin rằng đồng tiền này có tiềm năng cạnh tranh với tiền pháp định, chứ không phải củng cố nó như những gì những người ủng hộ BTC ngày nay đề xuất. Đối với chúng tôi, sự tồn tại của một loại tiền điện tử p2p là điều không thể thiếu để giới hạn sự mở rộng của quyền lực nhà nước. Đó là lý do chúng tôi chiến đấu, từ những ngày đầu.

Tuy nhiên, cần phải nhắc lại câu hỏi: Liệu BTC có thể phát triển như một dự án nếu đề xuất của Satoshi Nakamoto là những gì mà các tín đồ BTC ngày nay đang cổ xúy? Tức là, nếu tạo ra một đồng tiền mã hóa với phí giao dịch cực cao để buộc người ta chỉ dùng nó làm nơi lưu trữ giá trị hoặc chỉ thực hiện các giao dịch trị giá hàng nghìn hay hàng triệu đô la; hoặc nếu nó được giới thiệu như một giải pháp thay thế cho các giao dịch chậm như ngân hàng; hoặc nếu muốn gửi bitcoin với chi phí thấp hơn thì phải thông qua bên trung gian; hoặc nếu những người quảng bá nó lại mời gọi chúng ta tiếp tục dùng tiền pháp định cho hầu hết các giao dịch… Liệu chuyện gì sẽ xảy ra?

Khi bước vào thế giới BTC hiện tại, người ta có cảm giác rằng nhiều thành viên trong đó đã đến muộn với hệ sinh thái tiền điện tử và đầu tư vào BTC mà không thực sự hiểu mình đang làm gì, cũng như không có kiến thức cơ bản về kinh tế. Và bởi vì giá BTC tăng không khuyến khích sự suy ngẫm nơi kiểu nhà đầu tư này, họ phản ứng phòng thủ trước mọi thứ có thể buộc họ phải xem xét lại quyết định, như BCH chẳng hạn, đồng tiền vẫn giữ nguyên dự án Satoshi Nakamoto.

Khẳng định rằng thị trường đã “lên tiếng” là một điều ngớ ngẩn. Thị trường luôn luôn lên tiếng; không có gì là vĩnh viễn đối với thị trường. Ai nghĩ rằng không còn đường lui, rằng không có gì thay đổi nữa, thì hoặc là không hiểu kinh tế hoạt động ra sao, hoặc đang cố gắng bảo vệ đầu tư của mình một cách (tồi).

Điểm này có thể minh họa bằng sự cạnh tranh giữa Whatsapp và các ứng dụng nhắn tin khác. Tôi nhớ cách đây vài năm, khi Whatsapp chỉ gửi được tin nhắn văn bản, các ứng dụng khác đã cung cấp cả tin nhắn thoại và thậm chí gọi video. Nhưng, như người ta nói, ai ra tay trước thì thắng hai lần. Thị trường, như tôi đã nói, luôn luôn lên tiếng, cũng có thể đã “trừng phạt” Whatsapp nếu họ không thay đổi, và đó là lý do công ty đã cải thiện dịch vụ của mình. Thực tế, gần đây, những nghi ngờ về quyền riêng tư mà Whatsapp cung cấp đã được các công ty khác trong ngành tận dụng, như Signal và Telegram, giúp họ đạt được mức độ nổi tiếng không tưởng và số lượng người dùng tăng đột biến chỉ trong thời gian rất ngắn.

Và sự trừng phạt của người tiêu dùng thậm chí có thể còn nặng nề hơn trong tương lai, vì thị trường chưa bao giờ kết thúc việc lên tiếng và sẽ không bao giờ kết thúc. Whatsapp đã quyết định hành động, cải thiện dịch vụ trước rồi sau đó giải thích để làm rõ vấn đề về quyền riêng tư. Các nhà phát triển BTC thì làm điều ngược lại: họ tiếp tục con đường cũ một cách kiêu hãnh, và còn khẳng định rằng mọi thứ mới chỉ bắt đầu; rằng phí giao dịch sẽ còn tăng và chúng ta nên ăn mừng vì điều đó.

Trong khi đó, thị trường vẫn đang lên tiếng, dù có người muốn bịt miệng nó.