Nguồn: CryptoNewsNet
Tiêu đề gốc: Cuộc tranh luận về Bong bóng Hoa Tulip tiếp tục với Bitcoin – Chuyên gia phân tích của Bloomberg khép lại tranh cãi
Liên kết gốc:
Chuyên gia phân tích ETF cao cấp của Bloomberg, Eric Balchunas, đã đưa ra đánh giá rõ ràng phản bác lại những phép so sánh “Bitcoin là bong bóng hoa tulip” đang gia tăng trở lại trong những ngày gần đây.
Balchunas cho rằng phép so sánh này vừa sai về mặt lịch sử, vừa không chính xác về mặt tài chính. Theo ông, cơn sốt hoa tulip chỉ là một làn sóng đầu cơ kéo dài vỏn vẹn ba năm và sụp đổ chỉ sau một cú sốc. Ngược lại, Bitcoin là một loại tài sản đã vượt qua vô số đợt sụt giảm mạnh và liên tục thiết lập các mức đỉnh mới trong suốt 17 năm qua.
“Bitcoin đã từng bị đánh gục sáu hoặc bảy lần, nhưng nó luôn hồi phục,” chuyên gia phân tích này nói. “Chỉ riêng sự kiên cường này đã đủ để bác bỏ phép ẩn dụ về hoa tulip.”
Balchunas nhấn mạnh hiệu suất dài hạn của Bitcoin, lưu ý rằng nó vẫn tăng hơn 250% trong ba năm qua và 122% trong năm ngoái. Theo ông, động cơ chính của một số nhà bình luận là sự ác cảm đối với loại tài sản này: “Một số người ghét tài sản này và muốn khiến những người yêu thích nó tức giận. Điều đó sẽ không thay đổi.”
Mô tả sự điều chỉnh giá năm 2025 như một giai đoạn điều hòa bình thường, Balchunas cho rằng việc đảo chiều sau đợt tăng mạnh năm ngoái không nên bị phóng đại. “Tài sản nào cũng có lúc hạ nhiệt,” ông nói. “Ngay cả cổ phiếu cũng vậy. Mọi người phân tích quá mức về điều này.”
Balchunas cũng chỉ trích lập luận “tài sản không tạo ra giá trị” dẫn đến việc Bitcoin bị so sánh với cơn sốt hoa tulip. Ông chỉ ra rằng nhiều loại tài sản như vàng, tranh Picasso hay tem hiếm cũng không tạo ra giá trị, và đặt câu hỏi: “Chúng ta có nên so sánh những tài sản này với hoa tulip không? Bitcoin là một loại tài sản hoàn toàn khác biệt.”
Theo chuyên gia phân tích này, bong bóng hoa tulip chỉ là một hiện tượng bùng nổ nhất thời của “sự hưng phấn quá mức và cú sụp đổ bất ngờ”, trong khi Bitcoin là một loại tài sản tồn tại lâu dài, có tính chu kỳ và ngày càng được tổ chức hóa, nên không xứng đáng bị so sánh như vậy.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cuộc tranh luận về Cơn sốt Hoa Tulip tiếp tục với Bitcoin – Chuyên gia phân tích của Bloomberg đặt dấu chấm hết
Nguồn: CryptoNewsNet Tiêu đề gốc: Cuộc tranh luận về Bong bóng Hoa Tulip tiếp tục với Bitcoin – Chuyên gia phân tích của Bloomberg khép lại tranh cãi Liên kết gốc: Chuyên gia phân tích ETF cao cấp của Bloomberg, Eric Balchunas, đã đưa ra đánh giá rõ ràng phản bác lại những phép so sánh “Bitcoin là bong bóng hoa tulip” đang gia tăng trở lại trong những ngày gần đây.
Balchunas cho rằng phép so sánh này vừa sai về mặt lịch sử, vừa không chính xác về mặt tài chính. Theo ông, cơn sốt hoa tulip chỉ là một làn sóng đầu cơ kéo dài vỏn vẹn ba năm và sụp đổ chỉ sau một cú sốc. Ngược lại, Bitcoin là một loại tài sản đã vượt qua vô số đợt sụt giảm mạnh và liên tục thiết lập các mức đỉnh mới trong suốt 17 năm qua.
“Bitcoin đã từng bị đánh gục sáu hoặc bảy lần, nhưng nó luôn hồi phục,” chuyên gia phân tích này nói. “Chỉ riêng sự kiên cường này đã đủ để bác bỏ phép ẩn dụ về hoa tulip.”
Balchunas nhấn mạnh hiệu suất dài hạn của Bitcoin, lưu ý rằng nó vẫn tăng hơn 250% trong ba năm qua và 122% trong năm ngoái. Theo ông, động cơ chính của một số nhà bình luận là sự ác cảm đối với loại tài sản này: “Một số người ghét tài sản này và muốn khiến những người yêu thích nó tức giận. Điều đó sẽ không thay đổi.”
Mô tả sự điều chỉnh giá năm 2025 như một giai đoạn điều hòa bình thường, Balchunas cho rằng việc đảo chiều sau đợt tăng mạnh năm ngoái không nên bị phóng đại. “Tài sản nào cũng có lúc hạ nhiệt,” ông nói. “Ngay cả cổ phiếu cũng vậy. Mọi người phân tích quá mức về điều này.”
Balchunas cũng chỉ trích lập luận “tài sản không tạo ra giá trị” dẫn đến việc Bitcoin bị so sánh với cơn sốt hoa tulip. Ông chỉ ra rằng nhiều loại tài sản như vàng, tranh Picasso hay tem hiếm cũng không tạo ra giá trị, và đặt câu hỏi: “Chúng ta có nên so sánh những tài sản này với hoa tulip không? Bitcoin là một loại tài sản hoàn toàn khác biệt.”
Theo chuyên gia phân tích này, bong bóng hoa tulip chỉ là một hiện tượng bùng nổ nhất thời của “sự hưng phấn quá mức và cú sụp đổ bất ngờ”, trong khi Bitcoin là một loại tài sản tồn tại lâu dài, có tính chu kỳ và ngày càng được tổ chức hóa, nên không xứng đáng bị so sánh như vậy.