Có một chương trình triển khai định danh số quy mô lớn đang diễn ra ở một quốc gia Nam Á, và hóa ra nó đã trở thành sân chơi cho những kẻ lừa đảo. Điều này khiến bạn phải suy nghĩ—khi các chính phủ vội vã áp dụng những hệ thống định danh tập trung mà không có bảo mật vững chắc, ai thực sự là người phải trả giá?
Trớ trêu thay? Đây chính là lý do vì sao các giải pháp định danh phi tập trung ngày càng được chú ý. Hãy nghĩ mà xem: một cơ sở dữ liệu tập trung trở thành miếng mồi ngon. Tội phạm chỉ cần tấn công một lần, bùm—hàng triệu danh tính bị lộ.
Trong khi đó, các hệ thống định danh dựa trên blockchain đang thay đổi cuộc chơi. Bằng chứng không tiết lộ (zero-knowledge proofs), định danh tự chủ, xác thực qua ví... Chúng chưa hoàn hảo, nhưng ít nhất bạn không còn phải tin tưởng vào một máy chủ chính phủ có thể như đang treo biển "hãy hack tôi".
Có ai khác thấy đây là hồi chuông cảnh tỉnh không? Có lẽ định danh Web3 không chỉ là mơ mộng của dân công nghệ nữa. Khi các hệ thống truyền thống thất bại thảm hại như vậy, những lựa chọn phi tập trung bắt đầu trông giống như một điều tất yếu hơn là đổi mới.
Bạn nghĩ sao—blockchain thực sự có thể giải quyết vấn đề đánh cắp danh tính, hay chúng ta chỉ đang đổi một loạt vấn đề này lấy một loạt vấn đề khác?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
HodlAndChill
· 2025-12-10 07:08
Đã đến lúc thức dậy một lần nữa
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster
· 2025-12-09 21:20
Thật lòng mà nói, cơ sở dữ liệu tập trung kiểu này của chính phủ đúng là cái bia sống, chỉ cần bị tấn công một lần là tiêu hết, bảo sao mọi người lại chuyển sang xác thực danh tính trên blockchain.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-addcaaf7
· 2025-12-09 05:41
Cơ sở dữ liệu tập trung chính là mục tiêu bị tấn công, chỉ một lần bị hack là hàng triệu người bị liên lụy, đây mới thực sự là điều vô lý nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSquirter
· 2025-12-07 09:57
Lại là điệp khúc cũ này, hệ thống tập trung gặp sự cố thì dân thường phải gánh chịu, rồi web3 lại có thể cứu thế giới à? Tôi chẳng tin mấy cái đó đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseTrendSister
· 2025-12-07 09:55
Cười chết, lại thêm một vụ cơ sở dữ liệu tập trung của chính phủ bị hack nữa. Đến bao giờ mới chịu học cách lưu trữ phân tán đây, cứ phải đợi hacker vặt sạch đến cái quần lót mới chịu tỉnh à?
Xem bản gốcTrả lời0
RunWhenCut
· 2025-12-07 09:53
Trời ơi, lại thêm một đống người bị đánh cắp danh tính... Tôi nói thật nhé, cơ sở dữ liệu tập trung đúng là củ khoai nóng bỏng tay.
Đợi đã, nếu thật sự phải chọn thì tôi vẫn tin vào trên chuỗi, ít nhất không ai có thể đóng băng tài khoản của tôi chỉ bằng một lệnh.
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingersFrontrun
· 2025-12-07 09:48
Lại một canh bạc tập trung hóa nữa, người thua mãi mãi là người bình thường
---
Hệ thống do gov làm tôi thật sự không có niềm tin, thà đưa lên blockchain còn hơn
---
Nói trắng ra là để tất cả trứng vào một giỏ, mà cái giỏ đó còn bị thủng
---
Tôi cũng muốn xem blockchain thật sự có thể giải quyết như thế nào, đừng lại nghĩ ra trò mới nữa
---
Thôi đi, phi tập trung chưa chắc đã an toàn hơn, chỉ là phân tán rủi ro mà thôi
---
Đã nói rồi, để chính phủ quản lý dữ liệu là tự sát
---
Danh tính web3 đúng là hấp dẫn, nhưng người bình thường bây giờ vẫn chưa dùng nổi đâu
---
Đây chẳng phải lại là một ví dụ bị "xén lông cừu" nữa sao, trad với web3 đều đừng thổi phồng
Xem bản gốcTrả lời0
DefiVeteran
· 2025-12-07 09:45
Không phải đâu, cơ sở dữ liệu trung tâm đúng là một quả bom hẹn giờ, đã nói từ lâu rồi
---
Emm nói thật hệ thống nhận dạng blockchain thật sự có thể tin được không, cảm giác vẫn phải xem cụ thể triển khai thế nào
---
Lại là một đợt luận điệu “web3 cứu thế giới”, nhưng đúng là hệ thống ID truyền thống tệ thật
---
Nói trắng ra là người dùng chẳng có quyền chọn, hai bên đều phải đánh cược, ai mà biết bên nào an toàn hơn
---
Zero-knowledge proof nghe thì ghê gớm đấy, nhưng người bình thường làm sao dùng được, làm sao phổ cập đây
---
Chuyện này cũng là lý do vì sao tôi luôn nói phi tập trung rất quan trọng, tiếc là chính phủ chẳng bao giờ muốn nhả quyền
---
Mật mã học có đáng tin không, cảm giác hacker mỗi ngày đều phá được cái mới
---
Khoan đã, tự chủ danh tính thật sự có tránh bị lừa không, mấu chốt vẫn là ý thức an toàn của con người mà
Xem bản gốcTrả lời0
SighingCashier
· 2025-12-07 09:41
Lại là một câu chuyện nữa về hệ thống tập trung gặp sự cố, cảm thấy thật sự không còn gì mới mẻ nữa.
Có một chương trình triển khai định danh số quy mô lớn đang diễn ra ở một quốc gia Nam Á, và hóa ra nó đã trở thành sân chơi cho những kẻ lừa đảo. Điều này khiến bạn phải suy nghĩ—khi các chính phủ vội vã áp dụng những hệ thống định danh tập trung mà không có bảo mật vững chắc, ai thực sự là người phải trả giá?
Trớ trêu thay? Đây chính là lý do vì sao các giải pháp định danh phi tập trung ngày càng được chú ý. Hãy nghĩ mà xem: một cơ sở dữ liệu tập trung trở thành miếng mồi ngon. Tội phạm chỉ cần tấn công một lần, bùm—hàng triệu danh tính bị lộ.
Trong khi đó, các hệ thống định danh dựa trên blockchain đang thay đổi cuộc chơi. Bằng chứng không tiết lộ (zero-knowledge proofs), định danh tự chủ, xác thực qua ví... Chúng chưa hoàn hảo, nhưng ít nhất bạn không còn phải tin tưởng vào một máy chủ chính phủ có thể như đang treo biển "hãy hack tôi".
Có ai khác thấy đây là hồi chuông cảnh tỉnh không? Có lẽ định danh Web3 không chỉ là mơ mộng của dân công nghệ nữa. Khi các hệ thống truyền thống thất bại thảm hại như vậy, những lựa chọn phi tập trung bắt đầu trông giống như một điều tất yếu hơn là đổi mới.
Bạn nghĩ sao—blockchain thực sự có thể giải quyết vấn đề đánh cắp danh tính, hay chúng ta chỉ đang đổi một loạt vấn đề này lấy một loạt vấn đề khác?