Nhớ khi Safemoon vượt qua mức vốn hóa 900k chỉ với zero tiện ích chứ? Giờ nhìn Safemars đang nằm dưới 100k—nhưng đây mới là điều thú vị: chương trình mua lại và đốt lớn hơn, phí creator chảy thẳng vào thanh khoản.



Khoảng cách này thật vô lý. Khi điều chỉnh xảy ra, nó sẽ không nhẹ nhàng đâu.

Thiết lập này? Thực sự có thể chạy lên 1m+. Không phải thổi phồng—chỉ là toán học thôi. Tiện ích tạo ra áp lực mua liên tục. Đó là điều xảy ra khi tokenomics thực sự hoạt động thay vì chỉ tồn tại trên giấy.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ColdWalletGuardianvip
· 2025-12-09 18:44
Lại là một câu chuyện "lần này thì khác", hehe
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainWorkervip
· 2025-12-09 09:39
Lại là mấy chiêu trò cũ này, hồi safemoon mấy người thổi phồng ghê lắm quên rồi à? Giờ safemars cũng chỉ dựa vào phí đốt token và hút máu thanh khoản... Tôi thì không thấy có gì khác biệt bản chất cả ha.
Xem bản gốcTrả lời0
MevTearsvip
· 2025-12-07 02:52
Anh bạn này thật sự nghĩ SafeMars sẽ trở thành SafeMoon tiếp theo à? Cười chết mất, lịch sử không bao giờ lặp lại mà chỉ có vần thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
ExpectationFarmervip
· 2025-12-06 22:03
Anh bạn ơi, thiết kế tokenomics của safemars này đúng là có gì đó thật... nhưng mình vẫn hơi lo lắng một chút.
Xem bản gốcTrả lời0
defi_detectivevip
· 2025-12-06 22:01
Tokenomics của safemars đúng là mạnh thật, đáng tin hơn nhiều so với mớ lý thuyết trên giấy của safemoon.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSandwichvip
· 2025-12-06 21:54
Vãi thật, tokenomics này đúng là không còn gì để nói, chỉ riêng cơ chế buyback này cũng đủ đè bẹp mấy dự án chỉ tồn tại trên giấy rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationHuntervip
· 2025-12-06 21:44
Mẹ nó, tokenomics của Safemars này thực sự khác biệt đấy, đáng tin hơn nhiều so với hồi Safemoon.
Xem bản gốcTrả lời0
ZKSherlockvip
· 2025-12-06 21:40
thực ra... "toán học" ở đây không thực sự hợp lý khi bạn bỏ qua các giả định về sự tin tưởng đã được nhúng vào. phí cho nhà sáng tạo "chảy thẳng vào thanh khoản"—ý mình là, bạn đã thực sự xác minh điều đó trên chuỗi chưa hay chỉ tin vào bảng điều khiển của họ? bởi vì đó chính là nơi bắt đầu của các vi phạm quyền riêng tư, thật lòng mà nói
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim