Đội ngũ NEAR đã thực hiện một động thái lớn: cuộc bỏ phiếu của cộng đồng không thông qua (chỉ được 45% đồng ý, cần 67%), nhưng vẫn cắt giảm tỷ lệ lạm phát hàng năm từ 5% xuống 2.4%.

Bề ngoài có vẻ là điều tốt - giảm lượng phát hành hàng năm gần 60 triệu đồng, áp lực lạm phát không lớn như vậy. Nhưng vấn đề đã xuất hiện: validator Chorus One đã chỉ trích thẳng thừng, nói rằng đây là "xem thường kết quả bỏ phiếu quản trị", làm sụp đổ tính toàn vẹn của quản lý giao thức.

Câu chuyện này thật mỉa mai - ban đầu muốn thông qua việc quản trị trên chuỗi để cộng đồng tham gia quyết định, nhưng kết quả là đội ngũ cốt lõi lại nói "Chúng tôi vẫn quyết định làm như vậy", trực tiếp tước bỏ quyền bỏ phiếu. Có người cho rằng đây là chủ nghĩa thực dụng (thực sự cần kiểm soát lạm phát), có người lại cho rằng đây là sự vượt quá quyền lực.

Các bạn nghĩ sao, động thái này của đội ngũ là vì lợi ích của dự án, hay đã phá vỡ giới hạn của sự phi tập trung?