Binance sáng lập CZ tại DC Blockchain Summit 2026 phỏng vấn, đề cập hai tòa án liên bang Mỹ trong hai tuần liên tiếp bác bỏ các cáo buộc liên quan đến tài trợ khủng bố, nhấn mạnh hệ thống tư pháp dựa vào chứng cứ chứ không phải câu chuyện truyền thông; ông cũng chỉ ra rằng nếu Mỹ thực sự muốn trở thành “đại đô thị tiền mã hóa toàn cầu”, thì điểm còn thiếu lớn nhất hiện nay là phí giao dịch vẫn còn cao hơn thị trường quốc tế, và các bể thanh khoản chính vẫn chưa nằm trong phạm vi nước Mỹ. Bài viết dựa trên cuộc phỏng vấn của CZ tại DC Blockchain Summit 2026, do wublockchain biên tập, dịch thuật.
（Tiền đề: Kỹ sư kỳ cựu: Tôi đã chán nói về AI rồi, trừ khi bạn thực sự làm ra thứ gì đó có giá trị và ngầu）
（Bổ sung nền: Backpack phản nữ phù thủy chỉ nhắm vào “người dùng Trung Quốc”? Chính thức khởi động khiếu nại + mua lại bồi thường）
Trong cuộc phỏng vấn qua kết nối tại DC Blockchain Summit, sáng lập Binance CZ cùng với Perianne Boring, sáng lập kiêm Chủ tịch Hội đồng Quản trị The Digital Chamber, đã nhìn lại quá trình phát triển của ngành công nghiệp tiền mã hóa hơn mười năm qua: từ thời bị bỏ qua, sau đó gặp phải sự kiểm soát chặt chẽ và chỉ trích từ dư luận, đến nay dần dần có sự rõ ràng về quy định của Mỹ, sự chấp nhận của các tổ chức và chính thức được công nhận. Ông kết hợp với hồi ký sắp xuất bản của mình, nói về cách trải nghiệm cá nhân phản ánh quá trình trưởng thành của ngành, và nhấn mạnh rằng đổi mới công nghệ cuối cùng sẽ thúc đẩy ngành tiến vào chính thống.
Cuộc phỏng vấn còn tập trung vào câu chuyện truyền thông và tranh cãi pháp lý, CZ cho rằng một số phương tiện truyền thống (như Wall Street Journal) lâu nay đã đưa tin phiến diện hoặc sai lệch về ông, Binance và ngành tiền mã hóa, trong khi các tòa án liên bang Mỹ gần đây bác bỏ các vụ kiện liên quan, cho thấy hệ thống tư pháp dựa vào chứng cứ chứ không phải dư luận. Khi nói về triển vọng thị trường Mỹ, ông đánh giá cao sự hỗ trợ của chính phủ hiện tại đối với ngành, và chỉ ra rằng nếu Mỹ muốn thực sự trở thành “đại đô thị tiền mã hóa toàn cầu”, thì điều then chốt không chỉ là chính sách thân thiện, mà còn cần có cạnh tranh thị trường đủ mạnh, chi phí giao dịch thấp hơn và nền tảng thanh khoản vững chắc hơn.
Perianne: Theo một nghĩa nào đó, tôi cảm thấy một số thách thức chúng ta muốn giải quyết ngày xưa vẫn còn tồn tại đến hôm nay. Nhưng dù sao đi nữa, đặc biệt ở Washington, chúng ta đã đạt được nhiều tiến bộ. Nhìn lại quá trình phát triển của ngành tài sản số trong 10, 12, 15 năm qua, ông cảm nhận thế nào? Ông sẽ đánh giá thành công của ngành này ra sao, và chúng ta đã đi được bao xa?
CZ: Chắc chắn rồi. Gần đây tôi đã làm rất nhiều sự hồi tưởng và suy ngẫm, vì tôi đang viết cuốn sách “đau đớn” đó, dự kiến vài tuần nữa sẽ xuất bản. Tôi nghĩ, chúng ta có lẽ quen biết nhau từ khoảng 12, 13 năm trước.
Tôi còn nhớ rõ, tại hội nghị Bitcoin Chicago năm 2014, ông đã phát biểu trong phần trước của tôi về BitLicense. Chủ đề đó rất hot thời đó, khi tôi lên sân khấu, gần như toàn bộ khán giả đều bị thu hút bởi ông. Tôi còn nhớ rõ cảnh đó rất rõ.
Lúc đó, một hội nghị ngành chỉ khoảng 200 người; còn ngày nay, tùy địa điểm tổ chức, quy mô đã dễ dàng đạt 5000 hoặc thậm chí hơn 10.000 người.
Lúc đó, Vitalik mới 19 tuổi, còn chỉ bàn về Ethereum. Còn hôm nay, Ethereum đã trở thành một tài sản trị giá hàng nghìn tỷ USD. Trong ký ức của tôi, ngành này từ khoảng 2013 đến nay đã đi một quãng đường rất dài.
Trong 5 năm đầu, chúng ta gần như bị bỏ qua; 5 năm tiếp theo, chúng ta gặp phải nhiều trở lực, thực sự có nhiều lực lượng chống đối. Và giờ đây, chúng ta cuối cùng đã bắt đầu được chấp nhận.
Hiện nay, chúng ta thấy Mỹ đang dẫn đầu thế giới về quản lý tiền mã hóa, rõ ràng về chính sách ngày càng rõ ràng hơn. Thậm chí chỉ trong hai ngày qua, chúng ta lại thấy SEC Mỹ đưa ra nhiều tín hiệu rõ ràng hơn. Đó là tiến bộ rất lớn.
Vì vậy, giờ đây, chúng ta cuối cùng đang tiến tới chính thống, sự chấp nhận của các tổ chức ngày càng tăng. Quá trình này tất nhiên có những thăng trầm, nhưng ngành này đã đi đến ngày hôm nay.
Perianne: Điều đó không còn bàn cãi nữa. Đặc biệt hôm qua, chúng ta đã nghe về tiến trình cải thiện môi trường quản lý, điều này khiến chúng ta rất phấn khởi. Chỉ khi xây dựng được khung pháp lý rõ ràng, doanh nghiệp mới có thể thực sự phát triển và vận hành tại thị trường Mỹ, nhà đầu tư mới yên tâm tham gia.
Ông vừa nhắc đến cuốn sách của mình. Đó không phải là “sách ngu ngốc”. Tôi biết nó sắp xuất bản rồi, và ông cũng hào phóng gửi cho tôi một bản mẫu sớm, tôi đã đọc xong rồi. Đó là một hồi ký, tôi phải nói, đó là một câu chuyện cực kỳ tuyệt vời, rất hấp dẫn để đọc.
Dù tôi đã quen biết ông nhiều năm rồi, nhưng qua cuốn sách này, tôi hiểu rõ hơn về ông. Ông chia sẻ nhiều trải nghiệm cá nhân, cho thấy ông đã trải qua không ít khó khăn trong cuộc sống và sự nghiệp. Điều làm tôi cảm động nhất là, bất kể trải qua gì, ông vẫn giữ vững nguyên tắc của mình, không mất đi chính con người thật của mình. Ấn tượng của tôi về ông luôn là một người rất chân thật, không giả tạo vì ai. Trước Binance, trước Bitcoin và ngành tiền mã hóa, hay đến ngày hôm nay, ông vẫn là chính CZ. Vậy tại sao ông quyết định viết cuốn sách này? Và muốn chia sẻ nhiều hơn, động cơ sáng tác của nó là gì, ông muốn mọi người hiểu về con người thật của ông qua đó?
CZ: Chắc chắn rồi. Tôi bắt đầu viết cuốn sách này khi còn trong tù. Thời đó, tôi chẳng có việc gì làm, chỉ nghĩ viết sách để có thứ gì đó để làm.
Cùng lúc đó, tôi bắt đầu xem xét lại cuộc đời mình một cách nghiêm túc. Thật ra, tôi là một người rất bình thường, chỉ là cuộc đời tôi như một chuyến tàu lượn siêu tốc, có phần đặc biệt theo một cách nào đó.
Tôi xuất thân từ nông thôn Trung Quốc, sau đó xây dựng một trong những công ty công nghệ tiền mã hóa hàng đầu thế giới. Trong quá trình đó, tất nhiên có may mắn, cũng không thể thiếu nỗ lực lớn, nhưng về cơ bản, tôi vẫn là một người bình thường. Khi tôi 14 tuổi, tôi đã làm việc tại McDonald’s, xếp bánh burger, lương mỗi giờ là 4.5 CAD. Vì vậy, tôi luôn nghĩ rằng, ai cũng có thể đi qua con đường tôi đã đi, và làm được những gì tôi đã làm.
Tôi muốn qua cuốn sách này, thứ nhất, giúp mọi người hiểu rõ hơn về tôi; thứ hai, cũng hy vọng có thể truyền cảm hứng và kinh nghiệm cho nhiều nhà khởi nghiệp, đặc biệt là các bạn trẻ. Tôi muốn nói rằng, tôi là người bình thường, nhưng câu chuyện của tôi có thể không quá bình thường.
Perianne: Thật sự là một ví dụ rất đáng khâm phục. Bạn từ nông thôn Trung Quốc đi lên, xuất thân rất bình thường, cuối cùng xây dựng và vận hành một trong những công ty lớn nhất trong ngành, điều này thật truyền cảm hứng. Tôi tin rằng, câu chuyện này sẽ còn tiếp tục cảm động và truyền cảm hứng cho nhiều người trong nhiều năm tới, cũng như thúc đẩy các bạn trẻ trên khắp thế giới hiểu rằng, chỉ cần cố gắng, quyết tâm, coi trọng giáo dục, thì có thể làm được nhiều điều phi thường, và thay đổi số phận bằng chính sức mình. Tôi nghĩ, đó chính là tinh thần của ông.
Hơn nữa, tôi nghĩ, trải nghiệm cá nhân của ông còn phản ánh rất tốt quá trình phát triển của ngành tiền mã hóa, Bitcoin và tài sản số. Chúng ta đều bắt đầu từ giai đoạn rất sớm, rất nhỏ bé. Ông và tôi đều đã trải qua những ngày đầu của ngành này. Khi tài sản này mới bắt đầu, đã gặp phải rất nhiều sự hoài nghi và kiểm tra. Đó cũng là lý do vì sao chúng ta thành lập Digital Chamber, vì thời đó có rất nhiều lo ngại, chỉ trích và hoạt động quản lý liên quan đến lĩnh vực này, nhiều lực lượng muốn dập tắt Bitcoin.
Tôi đặc biệt nhấn mạnh Bitcoin vì vào thời điểm đó, gần như chỉ có Bitcoin. Lúc đó chưa có sự phát triển rực rỡ của các tài sản mã hóa khác hay tài sản số khác. Mọi thứ bắt đầu từ đó. Chỉ đến ngày nay, chúng ta đã trở thành một cộng đồng lớn hơn nhiều.
Nhưng một trong những vấn đề cốt lõi chúng ta muốn giải quyết hồi đó là, sau các sự kiện như Silk Road và Mt. Gox, truyền thông liên tục tuyên bố “Bitcoin đã chết”. Nhưng thực tế là, nó chưa chết. Cho đến hôm nay, họ vẫn nói như vậy, điều này rõ ràng là sai lầm, hỗn loạn và không đúng sự thật. Đồng thời, truyền thông còn xây dựng một câu chuyện rằng công nghệ này chỉ phù hợp cho hoạt động phi pháp, là tiền tệ ưa thích của tội phạm. Những luận điệu này đến nay vẫn cứ lặp lại.
Vì vậy, chúng ta nói về truyền thông, về các tiêu đề tin tức ngày nay. Rất nhiều tiêu đề gần như giống hệt 10, 12, 15 năm trước, vẫn là cùng một mô típ, cùng một câu chuyện.
Cá nhân tôi cho rằng, rõ ràng có người cố tình thúc đẩy một câu chuyện nhất định, cố ý tạo ra thông tin sai lệch, mục đích là làm chậm sự phát triển của ngành này, đàn áp đổi mới trong lĩnh vực tài sản số. Dù đến hôm nay, chúng ta đã thấy môi trường quốc hội hỗ trợ ngành tiền mã hóa, thậm chí có cả đảng phái quan tâm đến vấn đề này, còn có tổng thống công khai ủng hộ ngành, vẫn còn nhiều lực lượng cố gắng đàn áp ngành này, trong đó phần lớn xuất phát từ truyền thông.
Hơn nữa, nhiều cuộc tấn công tập trung vào ông. Tất nhiên, không chỉ ông, mà còn nhiều người khác nữa. Nhưng là người quen biết ông từ lâu, tôi thấy khi nghe các lời nói về ông từ bên ngoài, thực sự có cảm giác lệch lạc mạnh mẽ, vì tôi biết nhiều nội dung đó hoàn toàn không chính xác. Ông nghĩ sao về những hiểu lầm lớn nhất của truyền thông về ông? Đối với những người chưa có cơ hội tiếp xúc, chưa thực sự dành thời gian hiểu ông, họ thường hiểu sai điều gì nhất về ông?
CZ: Chắc chắn rồi. Trước tiên, tôi nghĩ truyền thông cũng có nhiều loại. Các phương tiện truyền thông về tiền mã hóa thực ra hiểu rõ tôi, vì tôi đã dành rất nhiều thời gian để giao tiếp trên Twitter. Nhưng tôi ít tiếp xúc với truyền thông truyền thống hơn, điều này có thể là nguyên nhân gây ra hiểu lầm.
Chúng ta cũng biết, có vài nhà báo truyền thống gần như chỉ viết về ngành tiền mã hóa, về tôi, về Binance, thậm chí còn viết về chính phủ hiện tại, vì họ ủng hộ ngành này. Tôi ít tham gia chính trị Mỹ, nhưng chúng ta đã nhiều lần thấy có người công khai phát động chiến tranh chống ngành tiền mã hóa. Theo tôi, rõ ràng trong đó có yếu tố đảng phái đối lập. Hệ thống chính trị Mỹ vốn đã là hai lực lượng đối lập tranh đấu nhau, nên một bên thường sẽ tấn công những thứ mà bên kia ủng hộ.
Trong giai đoạn hiện tại, các câu chuyện tiêu cực về ngành tiền mã hóa còn phức tạp hơn. Tôi đã nghe có người nói, ví dụ như các nhà tham gia trong nước Mỹ có thể lo lắng rằng Binance vào Mỹ sẽ mang lại cạnh tranh, nên họ thúc đẩy các ý kiến phản đối. Đồng thời, họ còn bị ảnh hưởng bởi các nhóm vận động của ngành ngân hàng truyền thống, ví dụ như về lãi suất stablecoin. Có rất nhiều lợi ích khác nhau đan xen, tạo thành các góc nhìn khác nhau trong truyền thông.
Tôi không phải chuyên gia truyền thông, nhưng tôi luôn tập trung vào công nghệ. Tôi nghĩ chúng ta đã thấy rõ, công nghệ này mang tính cách mạng, và sẽ trở thành một phần rất nền tảng của tương lai. Dù truyền thông nói gì, tôi cho rằng họ đã đánh giá sai nhiều chuyện, lý do cũng rất đa dạng.
Với tôi, tôi thực sự chưa dành đủ thời gian để giao tiếp với truyền thông truyền thống, có thể trong tương lai tôi nên làm nhiều hơn nữa. Nhưng đó không phải thế mạnh của tôi. Thế mạnh của tôi luôn là xây dựng nền tảng có người dùng thực sự. Hiện tại, dù tôi không còn quản lý Binance nữa, tôi vẫn đang giúp đỡ các nhà sáng lập khác qua đầu tư, cố vấn, và các hoạt động khác, đó mới là công việc chính của tôi.
Về câu chuyện truyền thông, tôi nghĩ cuối cùng sẽ thay đổi theo thời gian. Đặc biệt khi ngành tiền mã hóa ngày càng phổ biến, sớm muộn gì nó cũng trở thành chính thống. Đến lúc đó, những thứ khác sẽ trở thành thiểu số, câu chuyện cũng sẽ tự nhiên thay đổi.
Perianne: Tôi nghĩ, có lẽ ông thực sự nên dành nhiều thời gian hơn để giao tiếp với các nhà báo luôn theo sát ông, dù họ thường viết những nội dung tôi biết rõ là không đúng sự thật. Những người thực sự tiếp xúc với ông một thời gian, tôi nghĩ đều cảm nhận rõ ràng rằng ông không chỉ hào phóng mà còn là người rất tốt bụng.
Tôi còn nhớ một chi tiết nhỏ trong những năm qua. Có lần tôi gặp ông tại một sự kiện, ông đứng cạnh một người, đột nhiên gió thổi bay chiếc nắp ly cà phê của người đó, trượt qua ông rồi rơi xuống đất. Trước mặt ông, có một mảnh rác rơi xuống. Nhưng ông vẫn cúi xuống nhặt mảnh rác đó lên, giúp xử lý, cả quá trình vẫn luôn mỉm cười, rất tự nhiên, rất nhẹ nhàng.
Tôi nghĩ, điều này thể hiện rõ phẩm chất của ông. Một người khi đối diện với những chuyện nhỏ trong cuộc sống thường ngày, đối xử với người xung quanh bình thường, thường cũng phản ánh cách họ xử lý công việc và cuộc sống. Tôi nghĩ, đây chính là điểm dễ bị hiểu lầm nhất về hình ảnh cá nhân của ông từ bên ngoài.
CZ: Cảm ơn bạn đã còn nhớ những chi tiết nhỏ như vậy. Tôi cũng có ấn tượng mơ hồ, nhưng không còn nhớ rõ chính xác là ở sự kiện nào nữa. Nhưng tôi rất cảm kích vì bạn đã nhắc đến.
Quay lại câu hỏi của bạn, thực ra tôi đã quên mất trọng tâm rồi. Hiện nay, những gì truyền thông nói về tôi, nhiều phần hoàn toàn sai lệch.
Ví dụ, Forbes cố gắng dựng tôi thành một người giàu hơn trong vòng sáu tháng qua, nhưng điều đó hoàn toàn không thể xảy ra. Tôi còn chẳng biết họ tính toán thế nào.
Còn các bài báo như Wall Street Journal, họ mô tả tôi như thể đang cố gắng giúp Iran tài trợ khủng bố. Tôi hoàn toàn không quan tâm chuyện đó. Hiện tôi sống ở một quốc gia đang bị Iran tấn công, câu chuyện đó đã quá vô lý rồi. Chưa kể, trước đó tôi cũng chưa từng quan tâm đến loại chuyện này.
Và tôi có thể rõ ràng nói rằng, không có nền tảng giao dịch nào, doanh nghiệp bình thường nào muốn dính dáng đến chuyện đó, vì chẳng có lợi ích gì. Chỉ là phí giao dịch nhỏ, hoàn toàn không đáng.
Vì vậy, những câu chuyện này đều dựa trên cùng một logic: họ bắt lấy bất kỳ điểm tiêu cực nào để tấn công. Thực tế, có rất nhiều hiểu lầm từ bên ngoài. Về động cơ đằng sau các cuộc tấn công đó, tôi có thể hiểu phần nào, vì mỗi người có mục đích và lập trường riêng.
Nhưng vấn đề là, cách họ phát động tấn công thường dựa trên thông tin hoàn toàn sai lệch, không có căn cứ. Tôi hy vọng trong tương lai, tình hình này sẽ dần thay đổi.
Tuy nhiên, tôi tin rằng cuối cùng sự thật rồi sẽ lộ diện. Chúng ta đã thấy, sự thật sẽ được thể hiện rõ qua các bằng chứng tại tòa, còn những gì họ dựa vào là gì, thì không phải chứng cứ. Quá trình này, thực tế, đã bắt đầu diễn ra.
Perianne: Vậy chúng ta hãy nói về chuyện này, cảm ơn ông đã chủ động đề cập. Từ lâu, dư luận vẫn cho rằng, mục đích duy nhất của Bitcoin và công nghệ tiền mã hóa là để phục vụ các hoạt động tài chính phi pháp. Hiện nay, quan điểm này vẫn cứ bị đổ dồn vào ông và công ty của ông, như Binance. Gần đây còn có nhiều cáo buộc liên quan trên truyền thông.
Nhưng như ông vừa nói, những chuyện đó đã đi vào quy trình pháp lý rồi. Ông có thể chia sẻ về các vụ kiện này không? Gần đây ông đã đạt được một thắng lợi rất quan trọng. Tôi cũng thấy khá kỳ lạ, những nhà báo và phương tiện luôn theo sát ông, Binance, và các vấn đề “phi pháp” này, khi có tin tiêu cực thì đưa tin rầm rộ; nhưng khi ông hoặc Binance có tiến triển trong vụ kiện, họ lại im lặng, không cập nhật nữa.
Trong khi các tiến bộ này rất quan trọng, lại ít được đưa tin rộng rãi. Vậy ông cứ nói thẳng với mọi người, hiện tại đang xảy ra chuyện gì. Bởi vì từ góc độ tòa án, dựa trên chứng cứ và thực tế, rõ ràng không phù hợp với hình ảnh mà truyền thông cố gắng xây dựng về ông và Binance.
CZ: Chắc chắn rồi. Trước tiên, tôi xin nói rõ, tôi không phải luật sư, nên những gì tôi trình bày sau đây có thể chưa hoàn toàn chính xác về mặt pháp lý, chỉ dựa trên hiểu biết cá nhân.
Tôi và Binance, thậm chí còn có Binance US, từng bị kiện cùng nhau, các cáo buộc liên quan đến tài trợ khủng bố. Thường thì chúng tôi bị liệt vào danh sách bị cáo chung. Tôi còn nhớ, các vụ này thuộc dạng ATA, liên quan đến chống khủng bố. Họ cố gắng liên kết các vụ này với thỏa thuận nhận tội của tôi năm 2023 với chính phủ Mỹ, rồi ghép thêm các nội dung truyền thông, cố gắng xây dựng câu chuyện theo ý họ.
Nhưng tòa án dựa vào chứng cứ. Trong vòng hai tuần qua, Mỹ đã có hai tòa liên bang bác bỏ các vụ này. Thẩm phán nói rằng, họ đã nộp một tài liệu dài tới 900 trang, nhưng trong đó không có chứng cứ thực sự. Tôi còn nhớ, tòa đã dùng từ như “dài dòng và không cần thiết”. Nghĩa là, bên kia chỉ viết 900 trang, hơn 3000 đoạn, cố gắng làm dày nội dung để tăng tính thuyết phục, nhưng không đưa ra chứng cứ thực chất nào.
Thật lòng, tôi rất cảm ơn hệ thống tư pháp Mỹ. Tôi nghĩ, hệ thống tư pháp Mỹ rất tốt, độc lập và coi trọng chứng cứ. Dĩ nhiên truyền thông có thể viết nhiều câu chuyện tiêu cực, nhưng tòa nhìn vào chứng cứ, và cuối cùng, hai lần tòa đều bác bỏ các vụ này. Điều này đã diễn ra trong hai tuần qua, tại hai tòa khác nhau của Mỹ, điều đó đã nói lên rất nhiều điều.
Nhưng như bạn đã nói, các phương tiện truyền thông chính thống gần như không đưa tin về chuyện này. Từ đó, bạn có thể thấy rõ mức độ thiên vị của họ lớn đến đâu.
Với tôi, chuyện này đã rất rõ rồi. Tôi chỉ mong nhiều người hiểu rõ điều này. Thật tiếc là vẫn còn một số người chỉ xem các phương tiện truyền thống, và điều đó ảnh hưởng đến nhận thức, đánh giá của họ về chúng tôi. Điều này thật đáng tiếc. Chúng ta chỉ còn cách cố gắng nhiều hơn nữa để sửa chữa những lệch lạc này.
Perianne: Đúng vậy. Tôi nghĩ, những gì ông vừa nói đã rất kiềm chế, rất khoan dung rồi. Nhưng tôi đồng ý với nhận định của ông. Hiện tại chúng ta đang ở Mỹ, tham dự DC Blockchain Summit, và chủ đề chính của sự kiện này tất nhiên là chính sách và khung pháp lý. Tôi biết ông không muốn bình luận nhiều về chính trị Mỹ, nhưng rõ ràng Mỹ hiện muốn trở thành “đại đô thị tiền mã hóa toàn cầu”, đây cũng là hướng đi của chính quyền hiện tại. Trước đó ông cũng từng nói rõ, ủng hộ mục tiêu này.
Vậy Mỹ cần làm gì để duy trì vị thế cạnh tranh trong lĩnh vực này? Trong vài năm qua, đã có nhiều lực lượng cố đẩy ngành này ra khỏi Mỹ, khiến nó chảy ra nước ngoài, và họ đã thành công phần nào. Chúng ta nên làm gì để duy trì môi trường cạnh tranh, để nhà đầu tư và doanh nghiệp số vẫn muốn hoạt động và phát triển tại Mỹ?
CZ: Chắc chắn rồi. Trước tiên, tôi nghĩ chính quyền Mỹ hiện tại đã làm rất tốt. Như bạn đã nói, chính quyền nhiệm kỳ trước đã đẩy nhiều nhà sáng lập, startup và đổi mới ra khỏi Mỹ. Tôi chứng kiến rõ ràng nhiều người đã đi đến Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Dubai, cũng có người sang Singapore, thậm chí đến Hồng Kông và các nơi khác.
Nhưng gần đây, tôi bắt đầu thấy xu hướng đảo chiều: các nhà sáng lập đó đang quay trở lại Mỹ.
Mỹ ngày nay đang bắt đầu thu hút lại nhân tài. Mỹ luôn có nền tảng đổi mới rất mạnh, từ đầu tư mạo hiểm, Silicon Valley, hệ thống tài chính New York, Wall Street, đến các nguồn lực về tài chính, vốn đầu tư, khả năng huy động vốn, tất cả đều rất mạnh.
Hơn nữa, tôi cảm nhận rằng, chính sách của Mỹ hiện nay đã rất tích cực, thậm chí còn tích cực hơn cả dự đoán của tôi. Thật lòng, nếu cách đây 2-3 năm, tôi còn nghĩ Mỹ chưa thể hỗ trợ ngành tiền mã hóa mạnh mẽ như vậy trong thời gian ngắn.
Nhưng nếu tôi nói thẳng, tôi nghĩ Mỹ vẫn cần nhiều cạnh tranh hơn nữa.
Mỹ dựa trên nguyên tắc chủ nghĩa tư bản, và cốt lõi của chủ nghĩa tư bản chính là thị trường tự do và cạnh tranh tự do. Gần đây, tôi đã trao đổi với một số người rất quan trọng, có ảnh hưởng lớn và rất thông minh ở Mỹ, tôi rất đồng tình với câu nói: cạnh tranh chính là cách tốt nhất để bảo vệ người tiêu dùng. Điều này cũng có lợi cho Mỹ.
Nếu nhìn từ góc độ nhà vận hành nền tảng giao dịch, phí giao dịch tại Mỹ vẫn còn quá cao. Điều này có nghĩa là, người tiêu dùng Mỹ đang phải trả giá cao hơn so với thị trường quốc tế. Vì vậy, tôi cũng nghĩ rằng, các bể thanh khoản lớn nhất hiện nay chưa nằm trong phạm vi Mỹ.
Nhưng nếu nhìn sang các ngành truyền thống, như chứng khoán, hợp đồng tương lai, ngoại hối, thì các bể thanh khoản lớn nhất thường nằm ở Mỹ. Chính vì vậy, trong ngành tiền mã hóa, các bể thanh khoản lớn nhất lại không nằm ở Mỹ, điều này thực sự rất kỳ lạ. Tôi nghĩ, đây chính là một phần còn thiếu của Mỹ hiện nay.
Ngay cả trong các ngành khác, ví dụ như internet, thương mại điện tử, Amazon thường cung cấp giá tốt nhất cho thị trường Mỹ, còn các nơi khác thì giá cả thường không tốt bằng Mỹ. Chỉ riêng trong ngành tiền mã hóa, người tiêu dùng Mỹ lại không có cơ hội hưởng giá tốt nhất toàn cầu. Tôi nghĩ, đây là một vấn đề rất dễ sửa.
Mỹ có lượng lớn nhà đầu tư tổ chức, nguồn vốn dồi dào, nền tảng vốn mạnh mẽ, hoàn toàn có khả năng trở thành trung tâm thanh khoản lớn nhất toàn cầu. Đặc biệt trong bối cảnh chính sách ngày càng rõ ràng, tôi nghĩ chuyện này sẽ sớm xảy ra. Chỉ là hiện tại, thị trường Mỹ vẫn thiếu một số yếu tố cạnh tranh thực sự đủ mạnh.
Perianne: Đúng vậy. Nếu Mỹ muốn trở thành đại đô thị tiền mã hóa toàn cầu, thì phải có hạ tầng tốt nhất thế giới. Điều này cũng có nghĩa là Mỹ cần hợp tác với các công ty lớn, quy mô lớn nhất toàn cầu, để đảm bảo các hạ tầng này phục vụ tốt cho nhà đầu tư cá nhân Mỹ, nhà đầu tư tổ chức Mỹ, và các doanh nghiệp tiền mã hóa trong nước.
