BlockFills Nộp đơn xin Phá sản Chương 11, Nợ lên tới 5 trăm triệu đô la

Công ty giao dịch và cho vay tiền mã hóa tại Chicago, BlockFills, do chủ sở hữu hoạt động là Reliz Ltd., đã nộp đơn xin phá sản theo Chương 11 tại Tòa án phá sản khu vực Delaware, Hoa Kỳ vào Chủ nhật, cùng với đó có thêm ba thực thể liên quan cũng nộp đơn xin phá sản đồng thời. Theo các tài liệu đệ trình, công ty ước tính tài sản nằm trong khoảng từ 50 triệu đến 100 triệu USD, trong khi khoản nợ ước tính lên tới từ 100 triệu đến 500 triệu USD, sự chênh lệch rõ ràng giữa tài sản và nợ cho thấy mức độ nghiêm trọng của tình hình tài chính của công ty.

Diễn biến của khủng hoảng: Từ tạm dừng rút tiền đến nộp đơn phá sản

(nguồn: Verita)

Việc phá sản của BlockFills không phải là đột nhiên xảy ra, mà là kết quả của quá trình căng thẳng tài chính kéo dài nhiều tuần ngày càng tồi tệ. Quá trình diễn biến của khủng hoảng có thể được theo dõi rõ qua các mốc quan trọng sau:

Tháng 2 năm 2026: BlockFills với lý do “tình hình thị trường và tài chính gần đây” đã tuyên bố tạm dừng hoạt động gửi tiền và rút tiền của khách hàng, nguyên nhân thực sự là do thiếu thanh khoản và các cuộc đàm phán với các bên liên quan đang diễn ra.

Ngày 27 tháng 2 năm 2026: Các tài liệu tòa án cho thấy, tổ chức đầu tư tiền mã hóa Dominion Capital chính thức đệ đơn kiện, cáo buộc BlockFills chiếm dụng tài sản của khách hàng và từ chối hoàn trả hàng triệu USD giá trị tiền mã hóa lưu trữ trên nền tảng.

Đầu tháng 3 năm 2026: Thẩm phán liên bang ban hành lệnh tạm thời phong tỏa (TRO) đối với các tài sản liên quan đến vụ kiện của Dominion Capital, tạm thời đóng băng các tài sản nhất định, qua đó hạn chế khả năng tài chính của công ty.

Chủ nhật ngày 15 tháng 3 năm 2026: Reliz Ltd. chính thức nộp đơn xin phá sản theo Chương 11, tuyên bố công ty bước vào quá trình tái cấu trúc dưới sự giám sát của tòa án.

BlockFills cho biết, động thái này nhằm “ổn định hoạt động kinh doanh, tìm kiếm thêm nguồn vốn lưu động và các phương án phục hồi, đồng thời khám phá các giao dịch chiến lược tiềm năng”, đồng thời duy trì tính minh bạch và trách nhiệm dưới sự giám sát của tòa án.

Bối cảnh tổ chức của BlockFills và ý nghĩa của phá sản trong ngành

BlockFills không phải là một startup không có sự hỗ trợ của các tổ chức uy tín. Theo giới thiệu chính thức của công ty, các nhà đầu tư tổ chức của họ bao gồm bộ phận tư nhân của công ty giao dịch định lượng danh tiếng Susquehanna, và bộ phận đầu tư mạo hiểm của Tập đoàn Giao dịch Hàng hóa Chicago (CME Group). Công ty tuyên bố rằng, trong năm 2025, khối lượng giao dịch sẽ vượt quá 61 tỷ USD, cung cấp các dịch vụ cốt lõi như cung cấp thanh khoản, thực hiện giao dịch và cho vay tiền mã hóa.

Tuy nhiên, việc có các nhà đầu tư tổ chức danh tiếng hỗ trợ không thể ngăn chặn được khủng hoảng thanh khoản, cho thấy thị trường cho vay tiền mã hóa đang đối mặt với tính chất dễ tổn thương về cấu trúc trong bối cảnh biến động thị trường liên tục và áp lực từ quy định. Các cáo buộc của Dominion Capital về “chiếm dụng tài sản của khách hàng” nếu được xác nhận trong quá trình phá sản sau này, sẽ mở rộng cuộc thảo luận về cơ chế cách ly tài sản khách hàng của các nền tảng cho vay tiền mã hóa.

Các câu hỏi thường gặp

1. Việc phá sản theo Chương 11 có ý nghĩa gì đối với khách hàng của BlockFills?
Luật phá sản Hoa Kỳ theo Chương 11 cho phép các công ty tiếp tục hoạt động dưới sự giám sát của tòa án, đồng thời tiến hành tái cấu trúc nợ và hoạt động kinh doanh thay vì phải thanh lý ngay lập tức. Đối với khách hàng, điều này có nghĩa là việc rút tiền có thể vẫn còn bị hạn chế, nhưng tài sản của công ty không ngay lập tức bị thanh lý phân chia. BlockFills nhấn mạnh rằng, việc bảo vệ lợi ích của khách hàng là ưu tiên hàng đầu, tuy nhiên khả năng thanh toán cuối cùng và thời gian sẽ phụ thuộc vào tiến trình tái cấu trúc phá sản và phán quyết của tòa án.

2. Các cáo buộc của Dominion Capital về chiếm dụng tài sản có liên quan như thế nào đến vụ phá sản này?
Từ cuối tháng 2, Dominion Capital đã đệ đơn kiện, cáo buộc BlockFills chiếm dụng tài sản của khách hàng và từ chối hoàn trả hàng triệu USD tiền mã hóa. Lệnh phong tỏa tài sản do tòa liên bang ban hành sau đó đã làm giảm khả năng thanh khoản và hoạt động của BlockFills. Áp lực pháp lý này được xem là một trong những động lực thúc đẩy nhanh quá trình nộp đơn phá sản, và việc xác định cuối cùng các cáo buộc này sẽ được làm rõ trong quá trình xét xử các chủ nợ của phá sản.

3. Tại sao các nền tảng cho vay tiền mã hóa thường xuyên gặp phải các khủng hoảng thanh khoản tương tự?
Các nền tảng cho vay tiền mã hóa thường đối mặt với các rủi ro cốt lõi như: không cân đối kỳ hạn tài sản và nợ (vay ngắn hạn, cho vay dài hạn), thiếu các bảo hiểm gửi tiền như ngân hàng truyền thống, khả năng khách hàng rút tiền hàng loạt trong thời điểm biến động mạnh (hiệu ứng Bank Run), và việc phân biệt rõ ràng tài sản của khách hàng với vốn tự có của công ty. Trường hợp của BlockFills có nhiều đặc điểm tương tự các vụ phá sản của Celsius, Voyager trước đó, phản ánh tính hệ thống dễ tổn thương của mô hình kinh doanh này trong bối cảnh khung pháp lý còn chưa hoàn thiện.