Це був насичений тиждень у Парижі. Технічні та світові лідери зібралися в Великому Палаці у Парижі, щоб взяти участь у Саміті зі штучного інтелекту, який мав на меті обговорити політику у галузі штучного інтелекту та знайти спільну мову щодо технологій.
Лідери світу та представники понад 100 країн взяли участь у саміті, включаючи Сема Альтмана з OpenAI та впливових політиків на місцях, таких як Джей Ді Венс та Нарендра Моді. Однак деякі ключові представники відсутні були. Наприклад, Ілон Маск не міг взяти участь у саміті особисто через те, що знаходився "у середині критичної роботи у Вашингтоні", але запропонував взяти участь через відео.
Демократія, безпека та прозорість
Метою саміту було забезпечити прозорість, етичність, безпеку, відкритість, надійність та довіру штучному інтелекту. Президент Франції Еммануель Макрон, який виступив співгосподарем Паризького саміту зі штучного інтелекту разом з Нарендрою Моді, зазначив, що цей саміт був "викликом" для стратегії ЄС.
Демократія була одним із ключових напрямків уваги. Мередіт Уіттейкер, президент Signal, говорила про вплив штучного інтелекту на демократію у США. У Мередіт довга історія в технологічному секторі, і вона працювала в Google більше 10 років. Вона організувала масові протести після розчарування в етиці штучного інтелекту Google, перш ніж подати заяву про відставку у 2019 році. Штучний інтелект «народився з бізнес-моделі нагляду», - сказала вона. Уіттейкер додала, що «дані можуть бути використані як зброя» проти демократії у США.
Едгард Рейнкевіч, президент Латвії, також, схоже, поділяє погляди Мередіт Уїттакер. Він зазначив, що Латвія стикнулася з численними кампаніями дезінформації та кібератаками через своє географічне та геополітичне положення. Інші сусідні країни, такі як Росія, Естонія та Литва, також були цілію для численних кібератак. Президент зазначив: "Щодо демократії, штучний інтелект був використаний для втручання у вибори, особливо в Румунії." Він додав: "У Латвії ми прийняли закон, який вимагає позначати штучний інтелект [для запобігання дезінформації]."
Джерело зображення: Асоційований Прес
Президент CNIL (Французька влада з питань захисту даних) Марі-Лор Дені також попередила про можливість здійснення кібератак за допомогою складного коду, створеного за допомогою штучного інтелекту. Вона зазначила, що засоби захисту та довіра до розвитку штучного інтелекту є важливими для довгострокової стійкості цієї технології. Однак не всі представники були на одній сторінці щодо демократії. Наприклад, пакистанський юрист і активіст Нігхат Дад запитала: «Чи є наші обміни на цьому круглому столі демократичними? Чи ми говоримо про весь світ чи лише про демократії Північної Глобальної?»
Президент Латвії Рейнкевіч зазначив, що невідомо, куди зараз рухається штучний інтелект. Він сказав, що компанії хочуть зібрати плоди ШІ. Однак країни мають різні пріоритети, і глобальна угода щодо ШІ все ще далеко впереді.
Щодо безпеки, президент Європейського союзу Урсула фон дер Ляєн заявила: "Штучний інтелект потребує довіри людей і повинен бути безпечним. І, фактично, це є метою Закону про штучний інтелект - забезпечити один єдиний набір безпечних правил для 450 мільйонів людей Європейського союзу".
Даріо Амодеї визначає три напрямки політики штучного інтелекту, на які потрібно невідкладну увагу
Представники компанії з штучного інтелекту Anthropic також взяли участь у саміті. Генеральний директор Anthropic, Даріо Амодеї, зазначив, що три напрямки політики штучного інтелекту потребують негайної уваги. Серед них - демократичне керівництво, ризики безпеки та економічне змішування. Він зазначив, що демократичні країни повинні випереджати авторитарні режими у гонці штучного інтелекту. Він додав, що ланцюжки поставок штучного інтелекту, включаючи «напівпровідникове виробництво чіпів» та кібербезпеку, слід приділяти більше уваги для підтримки демократичного керівництва.
Штучний інтелект пов'язаний з різноманітними ризиками та загрозами, які важко ігнорувати. До них відносяться автономні системи штучного інтелекту та біологічна зброя, що знаходиться поза контролем людини. Щодо економічних збоїв, Амодей зазначив, що штучний інтелект спричинить збої не лише в технологічній галузі, але «може стати найбільшою зміною на світовому ринку праці в історії людства».
Крім того, генеральний директор назвав Саміт з вжиття заходів ШІ як "пропущену можливість" і закликав галузь рухатися з більшою ясністю та швидкістю.
США та Велика Британія відмовляються підписати декларацію саміту, тоді як інші країни реагують позитивно
Дводенний саміт завершився декларацією, в якій визначено правила розвитку штучного інтелекту, та країни були попрослені підписати зобов'язання. У декларації було визначено шість основних пунктів:
Зменшення цифрових розривів шляхом підтримки доступного штучного інтелекту.
Продвиження відкритого, прозорого, надійного, безпечного, етичного та інклюзивного штучного інтелекту відповідно до міжнародних рамок.
Забезпечення процвітання інновацій в галузі штучного інтелекту за рахунок зменшення концентрації на ринку.
Заохочення впровадження штучного інтелекту для сталого зростання, що позитивно впливає на ринки праці.
Сталі штучний інтелект для планети та людей.
Підсилення міжнародного співробітництва та координації.
Однак США та Великобританія не підписали заяву. З іншого боку, Канада, Індія, Франція та Китай стали ключовими країнами, які підписали декларацію. Підписанти були попросили зобов'язатися до "безпечного та надійного" розвитку ШІ. Таким чином, відмова відображає чітку різницю між підходами Європейського Союзу та США.
Щодо відмови, представник уряду Великобританії сказав: "Ми вважали, що декларація не надає достатньо практичної ясності щодо глобального управління, а також не вирішує достатньо складних питань національної безпеки та викликів, які створює штучний інтелект".
Джерело зображення: Асоційована преса
Також віце-президент США Джей Ді Венс попередив від наближення, яке перешкоджає розробникам "приймати необхідні ризики для просування." Джей Ді Венс зазначив, що США акцентує увагу на власному плані дій, який забезпечує користь для всіх американців, уникнувши "надмірно обережного регуляторного режиму." Він ігнорував поточне законодавство в ЄС та запросив інші країни до співпраці з США. Він сказав: "слідуйте цьому зразку, якщо це має сенс для ваших країн."
Зрозуміло, що американське ВК не схильне до зайвого регулювання штучного інтелекту або цензури. Він сказав, що політика, спрямована на зростання, та дерегуляція - це шлях вперед, і додав, що американський штучний інтелект «не буде використаний як інструмент авторитарної цензури». Він також намалював картину щодо планів адміністрації Трампа. Поточна адміністрація має на меті зберегти «шлях зростання для робітників» для штучного інтелекту в США, щоб він міг стати інструментом для створення робочих місць.
В кінці Ванс коротко згадав важливість безпеки та легкої регуляції. Однак він наголосив, що більше значення має фокус, і в поточній ситуації важливіше скористатися можливістю для "благополуччя наших націй та їхніх людей".
Cryptopolitan Academy: Чи робите ви ці помилки у резюме Web3? - Дізнайтеся тут
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Паризький саміт з штучного інтелекту - технічні та світові лідери збираються, щоб обговорити політику, демократію та регулювання штучного інтелекту
Це був насичений тиждень у Парижі. Технічні та світові лідери зібралися в Великому Палаці у Парижі, щоб взяти участь у Саміті зі штучного інтелекту, який мав на меті обговорити політику у галузі штучного інтелекту та знайти спільну мову щодо технологій.
Лідери світу та представники понад 100 країн взяли участь у саміті, включаючи Сема Альтмана з OpenAI та впливових політиків на місцях, таких як Джей Ді Венс та Нарендра Моді. Однак деякі ключові представники відсутні були. Наприклад, Ілон Маск не міг взяти участь у саміті особисто через те, що знаходився "у середині критичної роботи у Вашингтоні", але запропонував взяти участь через відео.
Демократія, безпека та прозорість
Метою саміту було забезпечити прозорість, етичність, безпеку, відкритість, надійність та довіру штучному інтелекту. Президент Франції Еммануель Макрон, який виступив співгосподарем Паризького саміту зі штучного інтелекту разом з Нарендрою Моді, зазначив, що цей саміт був "викликом" для стратегії ЄС.
Демократія була одним із ключових напрямків уваги. Мередіт Уіттейкер, президент Signal, говорила про вплив штучного інтелекту на демократію у США. У Мередіт довга історія в технологічному секторі, і вона працювала в Google більше 10 років. Вона організувала масові протести після розчарування в етиці штучного інтелекту Google, перш ніж подати заяву про відставку у 2019 році. Штучний інтелект «народився з бізнес-моделі нагляду», - сказала вона. Уіттейкер додала, що «дані можуть бути використані як зброя» проти демократії у США.
Едгард Рейнкевіч, президент Латвії, також, схоже, поділяє погляди Мередіт Уїттакер. Він зазначив, що Латвія стикнулася з численними кампаніями дезінформації та кібератаками через своє географічне та геополітичне положення. Інші сусідні країни, такі як Росія, Естонія та Литва, також були цілію для численних кібератак. Президент зазначив: "Щодо демократії, штучний інтелект був використаний для втручання у вибори, особливо в Румунії." Він додав: "У Латвії ми прийняли закон, який вимагає позначати штучний інтелект [для запобігання дезінформації]."
Джерело зображення: Асоційований Прес
Президент CNIL (Французька влада з питань захисту даних) Марі-Лор Дені також попередила про можливість здійснення кібератак за допомогою складного коду, створеного за допомогою штучного інтелекту. Вона зазначила, що засоби захисту та довіра до розвитку штучного інтелекту є важливими для довгострокової стійкості цієї технології. Однак не всі представники були на одній сторінці щодо демократії. Наприклад, пакистанський юрист і активіст Нігхат Дад запитала: «Чи є наші обміни на цьому круглому столі демократичними? Чи ми говоримо про весь світ чи лише про демократії Північної Глобальної?»
Президент Латвії Рейнкевіч зазначив, що невідомо, куди зараз рухається штучний інтелект. Він сказав, що компанії хочуть зібрати плоди ШІ. Однак країни мають різні пріоритети, і глобальна угода щодо ШІ все ще далеко впереді.
Щодо безпеки, президент Європейського союзу Урсула фон дер Ляєн заявила: "Штучний інтелект потребує довіри людей і повинен бути безпечним. І, фактично, це є метою Закону про штучний інтелект - забезпечити один єдиний набір безпечних правил для 450 мільйонів людей Європейського союзу".
Даріо Амодеї визначає три напрямки політики штучного інтелекту, на які потрібно невідкладну увагу
Представники компанії з штучного інтелекту Anthropic також взяли участь у саміті. Генеральний директор Anthropic, Даріо Амодеї, зазначив, що три напрямки політики штучного інтелекту потребують негайної уваги. Серед них - демократичне керівництво, ризики безпеки та економічне змішування. Він зазначив, що демократичні країни повинні випереджати авторитарні режими у гонці штучного інтелекту. Він додав, що ланцюжки поставок штучного інтелекту, включаючи «напівпровідникове виробництво чіпів» та кібербезпеку, слід приділяти більше уваги для підтримки демократичного керівництва.
Штучний інтелект пов'язаний з різноманітними ризиками та загрозами, які важко ігнорувати. До них відносяться автономні системи штучного інтелекту та біологічна зброя, що знаходиться поза контролем людини. Щодо економічних збоїв, Амодей зазначив, що штучний інтелект спричинить збої не лише в технологічній галузі, але «може стати найбільшою зміною на світовому ринку праці в історії людства».
Крім того, генеральний директор назвав Саміт з вжиття заходів ШІ як "пропущену можливість" і закликав галузь рухатися з більшою ясністю та швидкістю.
США та Велика Британія відмовляються підписати декларацію саміту, тоді як інші країни реагують позитивно
Дводенний саміт завершився декларацією, в якій визначено правила розвитку штучного інтелекту, та країни були попрослені підписати зобов'язання. У декларації було визначено шість основних пунктів:
Зменшення цифрових розривів шляхом підтримки доступного штучного інтелекту.
Продвиження відкритого, прозорого, надійного, безпечного, етичного та інклюзивного штучного інтелекту відповідно до міжнародних рамок.
Забезпечення процвітання інновацій в галузі штучного інтелекту за рахунок зменшення концентрації на ринку.
Заохочення впровадження штучного інтелекту для сталого зростання, що позитивно впливає на ринки праці.
Сталі штучний інтелект для планети та людей.
Підсилення міжнародного співробітництва та координації.
Однак США та Великобританія не підписали заяву. З іншого боку, Канада, Індія, Франція та Китай стали ключовими країнами, які підписали декларацію. Підписанти були попросили зобов'язатися до "безпечного та надійного" розвитку ШІ. Таким чином, відмова відображає чітку різницю між підходами Європейського Союзу та США.
Щодо відмови, представник уряду Великобританії сказав: "Ми вважали, що декларація не надає достатньо практичної ясності щодо глобального управління, а також не вирішує достатньо складних питань національної безпеки та викликів, які створює штучний інтелект".
Джерело зображення: Асоційована преса
Також віце-президент США Джей Ді Венс попередив від наближення, яке перешкоджає розробникам "приймати необхідні ризики для просування." Джей Ді Венс зазначив, що США акцентує увагу на власному плані дій, який забезпечує користь для всіх американців, уникнувши "надмірно обережного регуляторного режиму." Він ігнорував поточне законодавство в ЄС та запросив інші країни до співпраці з США. Він сказав: "слідуйте цьому зразку, якщо це має сенс для ваших країн."
Зрозуміло, що американське ВК не схильне до зайвого регулювання штучного інтелекту або цензури. Він сказав, що політика, спрямована на зростання, та дерегуляція - це шлях вперед, і додав, що американський штучний інтелект «не буде використаний як інструмент авторитарної цензури». Він також намалював картину щодо планів адміністрації Трампа. Поточна адміністрація має на меті зберегти «шлях зростання для робітників» для штучного інтелекту в США, щоб він міг стати інструментом для створення робочих місць.
В кінці Ванс коротко згадав важливість безпеки та легкої регуляції. Однак він наголосив, що більше значення має фокус, і в поточній ситуації важливіше скористатися можливістю для "благополуччя наших націй та їхніх людей".
Cryptopolitan Academy: Чи робите ви ці помилки у резюме Web3? - Дізнайтеся тут