Оцінюючи протоколи DeFi, ви не можете просто дивитися на TVL.
Автор: Шпинат Шпинат
У чому причина сплеску Sui? Екосистема Sui збирається вибухнути? Шпинат дасть вам короткий огляд і розуміння деяких проектів в екосистемі Sui, які зараз варті уваги.
Після того, як Spinach минулого разу виявив, що TVL і міжланцюгова активність Sui значно зросли, Spinach також випадково відчув сплеск Sui (без проведення будь-яких попередніх досліджень).
Ми ніколи раніше не вивчали й не звертали уваги на екологію Move, тому ніколи не розуміли її добре.Однак, оскільки я написав кілька твітів про розумні написи Move, ми виявили переваги мови Move, особливо її переваги у сценаріях фінансових додатків Дуже потужна перевага, оскільки вона може реалізувати роз’єднання власності на активи та розумних контрактів.
Це відрізняється від системи Ethereum. У системі EVM, якщо є проблема безпеки зі смарт-контрактом, то активи всередині також матимуть проблеми. Використання мови Move може уникнути такої ситуації, навіть якщо смарт-контракт має проблема безпеки. Проблема полягає в тому, що ваші активи будуть у порядку (це залежить від дизайну контракту, якщо це пул, ризик все одно існує). Коротше кажучи, мова Move буде безпечнішою та гнучкішою, ніж Solidity.
Однак, оскільки мова Move ще відносно молода, багато людей її не розуміють, а екосистема розробників не така хороша, як Ethereum і Solana.Раніше вона була прохолодною, але з розповіддю про високопродуктивні ланцюжки та відродженням Солана, Шпинат вважає, що Суї також може статися екологічний вибух, особливо у сферах фінансів, RWA та DePIN.
По-перше, давайте коротко розглянемо, що є причиною сплеску Sui цього разу? Існує два основні фактори:
При проведенні Move Ecological Conference, взагалі кажучи, публічні ланцюгові конференції, швидше за все, охоплять хвилю "тягни-тягни". Адже потрібно дати кожному поштовх, щоб бути більш мотивованим. 😂
Екологічний проект Sui відкрив високі субсидії, що також є основним фактором для швидкого зростання TVL та міжланцюгової діяльності.
Наприклад, процентні ставки для розміщення Sui та USDC на Navi Protocol @navi_protocol перевищили 20%. Високі субсидії залучили велику кількість коштів для збирання вовни, що також призвело до великої кількості Sui заблоковано в протоколі, щоб заробити відсотки, в результаті чого певний ефект маховика продовжуватиме підштовхувати ціну Sui.
Спалах Sui також привернув широку увагу на ринку.На додаток до Cetus, яка випустила монети, стали кредитні проекти DeFi Navi Protocol @navi_protocol і Scallop Lend @Scallop_io, які ще не випускали монети. проект у центрі уваги кожного.
Для цих двох проектів багато людей на ринку проаналізували конструкцію механізмів обох проектів, і, згідно з TVL, Scallop називається Dragon One, а Navi — Dragon Two. Однак насправді, якщо ми проаналізуємо це з іншої точки зору, Навігація в наявності. У деяких аспектах буде більше переваг.
一.TVL
На Defillma ми бачимо, що TVL Scollop наразі вищий, ніж у Navi. Багато людей також використовують це, щоб визначити, який проект є Longyi, але судити на основі цього надто просто.
Іншим показником для оцінки проекту кредитування DeFi є обсяг запозичення (Borrow).Якщо ми включимо позичені гроші, TVL Navi стане провідним проектом в екосистемі Sui, оскільки за замовчуванням Defillma не підраховує суму коштів повторно внесені після запозичення.
Ця логіка схожа на порівняння двох банків. Банк А має більше депозитних резервів, у той час як банк Б має менші депозитні резерви, ніж банк А, але банк В має більше кредитного бізнесу. «Кредит», створений через кредит у системі «Валюта» банку Б, вищий ніж банк А, хоча наразі в полі DeFi немає «валюти, отриманої від кредиту».
Але, простіше кажучи, Navi вища за Scallop з точки зору кредитної діяльності та масштабу, а прибуток від кредитного проекту Defi в основному походить від кредитної діяльності, тому Navi є кращою з точки зору реального кредитного бізнесу.
2. Норма прибутку
Іншим аспектом є очікування надходжень і майбутній попит. Зараз, коли ми заходимо на офіційні веб-сайти цих двох проектів, ми можемо виявити, що Navi вище, ніж Scallop, з точки зору прибутку від депозитних субсидій і TVL кожного токена. Враховуючи vSUI Extra, швидкість повернення Navi на SUI та USDC/USDT приблизно на 5–13% вище, ніж у Scallop.
І Scallop наразі не підтримує поновлювані позики, тоді як різниця процентних ставок Navi між депозитами та позиками дозволяє користувачам отримувати вищі доходи за допомогою поновлюваних позик. Наприклад, ви можете заробити 25,8% + 4,2%, вклавши SUI, а потім позичити SUI з процентною ставкою 13,51%, щоб продовжити депозит. , і майже немає ризику ліквідації під час запозичення в місцевій валюті, тому ставка повернення Navi наразі вища, ніж у Scallop.
Що стосується майбутньої тенденції SUI, ми наразі знаємо, що ця висока субсидія триватиме протягом одного-двох кварталів, і оскільки обидва проекти мають очікування airdrop, вони принесуть багато даних TVL, і дані хороші. , це легко хайпіти, розумієте.
Коротко підсумовуючи, нинішній спалах SUI в основному походить від позитивного маховика блокування, спричиненого його високими екологічними субсидіями та проведенням екологічних конференцій.З точки зору екосистеми Move, TVL SUI вже набагато вищий, ніж APTOS, але його ринок значення є низьким. Завдяки APTOS, а майбутні дані стають все кращими й кращими, є більше простору для спекуляцій. Наразі серед двох провідних проектів DeFi, наведених вище, Scallop є лідером з точки зору TVL, але якщо включити TVL з суми кредиту та обсягу кредитної діяльності, Navi має більше переваг і вищі прибутки. Технічно кажучи, мова Move має більші переваги у фінансових сценаріях.У поєднанні з перевагами високої продуктивності поля RWA та DePIN екосистеми Move також можуть заслуговувати на увагу.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Sui ecology exploses, Navi чи Scallop, хто лідер у кредитуванні?
Автор: Шпинат Шпинат
У чому причина сплеску Sui? Екосистема Sui збирається вибухнути? Шпинат дасть вам короткий огляд і розуміння деяких проектів в екосистемі Sui, які зараз варті уваги.
Після того, як Spinach минулого разу виявив, що TVL і міжланцюгова активність Sui значно зросли, Spinach також випадково відчув сплеск Sui (без проведення будь-яких попередніх досліджень).
Ми ніколи раніше не вивчали й не звертали уваги на екологію Move, тому ніколи не розуміли її добре.Однак, оскільки я написав кілька твітів про розумні написи Move, ми виявили переваги мови Move, особливо її переваги у сценаріях фінансових додатків Дуже потужна перевага, оскільки вона може реалізувати роз’єднання власності на активи та розумних контрактів.
Це відрізняється від системи Ethereum. У системі EVM, якщо є проблема безпеки зі смарт-контрактом, то активи всередині також матимуть проблеми. Використання мови Move може уникнути такої ситуації, навіть якщо смарт-контракт має проблема безпеки. Проблема полягає в тому, що ваші активи будуть у порядку (це залежить від дизайну контракту, якщо це пул, ризик все одно існує). Коротше кажучи, мова Move буде безпечнішою та гнучкішою, ніж Solidity.
Однак, оскільки мова Move ще відносно молода, багато людей її не розуміють, а екосистема розробників не така хороша, як Ethereum і Solana.Раніше вона була прохолодною, але з розповіддю про високопродуктивні ланцюжки та відродженням Солана, Шпинат вважає, що Суї також може статися екологічний вибух, особливо у сферах фінансів, RWA та DePIN.
По-перше, давайте коротко розглянемо, що є причиною сплеску Sui цього разу? Існує два основні фактори:
Наприклад, процентні ставки для розміщення Sui та USDC на Navi Protocol @navi_protocol перевищили 20%. Високі субсидії залучили велику кількість коштів для збирання вовни, що також призвело до великої кількості Sui заблоковано в протоколі, щоб заробити відсотки, в результаті чого певний ефект маховика продовжуватиме підштовхувати ціну Sui.
Спалах Sui також привернув широку увагу на ринку.На додаток до Cetus, яка випустила монети, стали кредитні проекти DeFi Navi Protocol @navi_protocol і Scallop Lend @Scallop_io, які ще не випускали монети. проект у центрі уваги кожного.
Для цих двох проектів багато людей на ринку проаналізували конструкцію механізмів обох проектів, і, згідно з TVL, Scallop називається Dragon One, а Navi — Dragon Two. Однак насправді, якщо ми проаналізуємо це з іншої точки зору, Навігація в наявності. У деяких аспектах буде більше переваг.
一.TVL
На Defillma ми бачимо, що TVL Scollop наразі вищий, ніж у Navi. Багато людей також використовують це, щоб визначити, який проект є Longyi, але судити на основі цього надто просто.
Іншим показником для оцінки проекту кредитування DeFi є обсяг запозичення (Borrow).Якщо ми включимо позичені гроші, TVL Navi стане провідним проектом в екосистемі Sui, оскільки за замовчуванням Defillma не підраховує суму коштів повторно внесені після запозичення.
Ця логіка схожа на порівняння двох банків. Банк А має більше депозитних резервів, у той час як банк Б має менші депозитні резерви, ніж банк А, але банк В має більше кредитного бізнесу. «Кредит», створений через кредит у системі «Валюта» банку Б, вищий ніж банк А, хоча наразі в полі DeFi немає «валюти, отриманої від кредиту».
Але, простіше кажучи, Navi вища за Scallop з точки зору кредитної діяльності та масштабу, а прибуток від кредитного проекту Defi в основному походить від кредитної діяльності, тому Navi є кращою з точки зору реального кредитного бізнесу.
2. Норма прибутку
Іншим аспектом є очікування надходжень і майбутній попит. Зараз, коли ми заходимо на офіційні веб-сайти цих двох проектів, ми можемо виявити, що Navi вище, ніж Scallop, з точки зору прибутку від депозитних субсидій і TVL кожного токена. Враховуючи vSUI Extra, швидкість повернення Navi на SUI та USDC/USDT приблизно на 5–13% вище, ніж у Scallop.
І Scallop наразі не підтримує поновлювані позики, тоді як різниця процентних ставок Navi між депозитами та позиками дозволяє користувачам отримувати вищі доходи за допомогою поновлюваних позик. Наприклад, ви можете заробити 25,8% + 4,2%, вклавши SUI, а потім позичити SUI з процентною ставкою 13,51%, щоб продовжити депозит. , і майже немає ризику ліквідації під час запозичення в місцевій валюті, тому ставка повернення Navi наразі вища, ніж у Scallop.
Що стосується майбутньої тенденції SUI, ми наразі знаємо, що ця висока субсидія триватиме протягом одного-двох кварталів, і оскільки обидва проекти мають очікування airdrop, вони принесуть багато даних TVL, і дані хороші. , це легко хайпіти, розумієте.
Коротко підсумовуючи, нинішній спалах SUI в основному походить від позитивного маховика блокування, спричиненого його високими екологічними субсидіями та проведенням екологічних конференцій.З точки зору екосистеми Move, TVL SUI вже набагато вищий, ніж APTOS, але його ринок значення є низьким. Завдяки APTOS, а майбутні дані стають все кращими й кращими, є більше простору для спекуляцій. Наразі серед двох провідних проектів DeFi, наведених вище, Scallop є лідером з точки зору TVL, але якщо включити TVL з суми кредиту та обсягу кредитної діяльності, Navi має більше переваг і вищі прибутки. Технічно кажучи, мова Move має більші переваги у фінансових сценаріях.У поєднанні з перевагами високої продуктивності поля RWA та DePIN екосистеми Move також можуть заслуговувати на увагу.