Хочете ще один бичачий ринок? Відверто кажучи, нам не потрібні яскраві гучні слова. Нам потрібен новий механізм розподілу, механізм торгівлі та механізм формування ринку, щоб приносити дурні гроші, тож де знайти потенційні нові механізми розподілу?
Ринок активів з низькою ліквідністю З уроків Shuizang, BRC20, Friend, NFT, моделі казино та @blur_io, давайте знайдемо рецепт нового механізму емісії та ринку
1/ Аудиторія Crypto є найбільш обізнаною та найбільш азартною у світі. Їхні хороші ставки відрізняються від класичних «азартних гравців у казино», оскільки їм не потрібні фіксовані коефіцієнти — вони вірять у перевагу різниці в інформації, а не в навички, які довго тренувалися (з тисяч) чи закон великих чисел, тому вони не люблять мушлі равликів Додзьо в Додзьо, неодноразово вивчають, як перемогти 0,5% переваги дилерів у блекджек, але шукають приховану альфу в новій цілі та виходять, перш ніж ринок зрозуміє
2/ Їм потрібні цілі, які не є широко відомими, тому традиційні ринки та основні валюти не відповідають вимогам, а вартість пошуку «нового» — це низьколіквідний цільовий ринок із високим ризиком: 1. Висока ефективність транзакцій (чи можна ним швидко торгувати) 2. Висока волатильність (невеликий обсяг торгівлі призводить до великих коливань і швидкого зростання) 3. Переваги неторгових механізмів зведені до мінімуму (ви можете грати і програвати, але не бути стійким) Цей вид цілі відповідає їх ранньому відкриттю, точному виходу та потребі виходу
3/ Подібним чином, банкір вибиратиме між трьома вимірами, але мета полягає в тому, щоб максимізувати сукупний прибуток ROI, незалежно від того, яким чином: - справедливість (чи є неторговельна перевага) - ефективність транзакції (чи обидві сторони Можна швидко торгувати) - Волатильність (чи можна торгувати за низькою ціною) Якщо ви не філантроп,** ці три виміри є неможливим трикутником з точки зору банкіра. **Під час розробки букмекерська контора розгляне, як збалансувати орієнтацію гравця та максимізувати ROI
4/ Незалежно від того, чи це електронний диск поштової валютної картки в перші дні, чи механізм AMM Shuizang і монети-меми, транзакція відкладених ордерів NFT, навіть очікуваний ордер BRC20/ETHS і крива Friend, це по суті те саме. ** Різні співвідношення, але щоб залучити користувачів, вам потрібно мати: - Ефект багатства (з експоненціальною рентабельністю інвестицій флагманського проекту) - Достатню ціль (у тих, хто запізнюється, є більше проектів, з якими потрібно поспішати) - Соматосенсорні втрати клієнтів можна контролювати, як модель GGR kill rate?
5/ Давайте порівняємо non-free mint PFP NFT, BRC-20 і Shuizang BRC-20 з точки зору банкіра, який є найменш економічним: банкір не має переваг, а ефективність транзакцій режиму відкладених ордерів Він потребує занадто багато грошей, але передумова полягає в тому, що банкір отримує повний напис NFT≈BRC-20, сторона проекту має більшу перевагу, вона може зарезервувати повну чорну скриньку для розбиття та підрахунку килимків, ** там майже не доступний відкритий ринок, в основному супротивник простоює гра Чжуан**
6/ Якщо замінити його в модель рівня вбивства GGR, ми виявимо, що: **Швидкість вбивства Shu Zang є найбільш контрольованою, за нею йде NFT, а BRC-20 повністю неконтрольований. ** Що б ви зробили на місці Чжуан? Ось чому iBox поки що важко досягти на ринку NFT. Аналогічно, проект BRC20 не має наступників, і його життєвий цикл набагато коротший, ніж у NFT. Це не дивно, незалежно від культурних атрибутів. «Справедливість» може призвести до тимчасового ефекту популярності та багатства, але в кінцевому підсумку все визначають потреби оператора
7/ Потім порівняйте @Friendtech, Shuizang і NFT?
Ми виявимо, що FT є більш жорстоким, оскільки опонентом користувача завжди є платформа, а для транзакцій використовується алгоритм автоматичного створення ринку.Алгоритм позитивно пов’язаний із кількістю чистих покупок, і єдина вартість становить 5% для КОЛ.
** Для того самого залучення FT фактично має заплатити 5% від поточної ціни, тоді як NFT має сплатити 100% мінімальної ціни ринкового обігу в повному обсязі. **
8/ Навіть у діапазоні падіння ціни, якщо потрібна підтримка, FT все ще еквівалентно безперервній емісії LBP, тоді як NFT може продовжувати лише жорстко продавати з доходом від продажів + роялті
Уявіть, що FriendTech не оголосив про план референдуму. Чи можна тільки винагороджувати за купівлю і карати за продаж?
Сказавши це, я маю згадати, що не так з іншою пластиною @blur_io, створеною Paradigm. Очевидно, це також модель очищення коду майнінгу транзакцій.
9/ **Проблема в тому, що субсидії Blur надходять не тим людям. **Blur дозволяє своїм користувачам перейти до ігрового столу, щоб створити стіну ставок і надати кому ліквідність? Власнику блакитних фішок NFT. Тримач скидається на користувача, що призводить до збитків. Хто зазнав цієї втрати клієнта? Це тримач. Blur нічого не отримав. Замість цього користувачам надсилатимуться airdrops залежно від обсягу торгів. Це як гравець, який отримує 1,2% за те, що вимиває свій код, і програє 80% ставки за код. А казино не заробило ні копійки
10/ **Як правильно це зробити? **Blur дозволяє лише своїй власній цілі NFT брати участь у видобутку транзакцій, а стіна ставок як контрагент, втрата клієнта стає GGR Blur, використовує частину тяги, і в той же час використовує видобуток транзакцій для субсидування купівельної поведінки користувачів і, зрештою, вбиває контроль швидкості в певному діапазоні. На наступному кроці продовжуйте залучати чудові команди NFT, приєднуйтесь до майнінгу транзакцій за умови використання Blur як маркет-мейкера, станьте Curve of NFT і навіть керуйте NFT
11/ Насправді, бачачи це, я вважаю, що відповідь уже з’являється: - Знайдіть ціль із (фактично) низькою справедливістю, високою волатильністю та максимально високою ефективністю транзакцій - Створіть торгову платформу з механізмом субсидування майнінгу транзакцій - За допомогою механізму майнінгу транзакцій Субсидуйте купівельну поведінку, субсидуйте ціль повного контролю над ставкою - переконайтеся, що загальні втрати клієнта трохи перевищують загальну субсидію (включаючи вартість отримання ставки) - запакуйте механізм майнінгу разом із ринком -вироблення умов та розширення зони перевірки сторони проекту для проведення живих ставок
12/ Звичайно, я лише замінив POV Paradigm з точки зору дилера. Однак насправді більшість із нас відокремлює від Paradigm 10 000 @Delphi_Digital (здатності мобілізувати великий V у всій мережі — це не те, чого можна навчитися)
Важко сказати, як реагує ринок, чи правильний час, місце і люди на місці. Але з порядковими коштовностями попереду, рядок Bot прийшов ззаду, чому б і ні?
У ланцюжку має бути наступний (груповий) герой, ЦЕ МОЖЕТЕ БУТИ ВИ
Група зв’язку (зверніть увагу на компанію та посаду)
7UPDAO
Відмова від відповідальності: читачів просять суворо дотримуватись місцевих законів і правил. Ця стаття не містить інвестиційних порад.
Оригінальне посилання:
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Зрозумійте тривимірні компроміси справедливості, ефективності транзакцій та нестабільності з точки зору банкіра
Автор: Crypto Skanda Twitter: @thecryptoskanda
Хочете ще один бичачий ринок? Відверто кажучи, нам не потрібні яскраві гучні слова. Нам потрібен новий механізм розподілу, механізм торгівлі та механізм формування ринку, щоб приносити дурні гроші, тож де знайти потенційні нові механізми розподілу?
Ринок активів з низькою ліквідністю З уроків Shuizang, BRC20, Friend, NFT, моделі казино та @blur_io, давайте знайдемо рецепт нового механізму емісії та ринку
1/ Аудиторія Crypto є найбільш обізнаною та найбільш азартною у світі. Їхні хороші ставки відрізняються від класичних «азартних гравців у казино», оскільки їм не потрібні фіксовані коефіцієнти — вони вірять у перевагу різниці в інформації, а не в навички, які довго тренувалися (з тисяч) чи закон великих чисел, тому вони не люблять мушлі равликів Додзьо в Додзьо, неодноразово вивчають, як перемогти 0,5% переваги дилерів у блекджек, але шукають приховану альфу в новій цілі та виходять, перш ніж ринок зрозуміє
2/ Їм потрібні цілі, які не є широко відомими, тому традиційні ринки та основні валюти не відповідають вимогам, а вартість пошуку «нового» — це низьколіквідний цільовий ринок із високим ризиком: 1. Висока ефективність транзакцій (чи можна ним швидко торгувати) 2. Висока волатильність (невеликий обсяг торгівлі призводить до великих коливань і швидкого зростання) 3. Переваги неторгових механізмів зведені до мінімуму (ви можете грати і програвати, але не бути стійким) Цей вид цілі відповідає їх ранньому відкриттю, точному виходу та потребі виходу
3/ Подібним чином, банкір вибиратиме між трьома вимірами, але мета полягає в тому, щоб максимізувати сукупний прибуток ROI, незалежно від того, яким чином: - справедливість (чи є неторговельна перевага) - ефективність транзакції (чи обидві сторони Можна швидко торгувати) - Волатильність (чи можна торгувати за низькою ціною) Якщо ви не філантроп,** ці три виміри є неможливим трикутником з точки зору банкіра. **Під час розробки букмекерська контора розгляне, як збалансувати орієнтацію гравця та максимізувати ROI
4/ Незалежно від того, чи це електронний диск поштової валютної картки в перші дні, чи механізм AMM Shuizang і монети-меми, транзакція відкладених ордерів NFT, навіть очікуваний ордер BRC20/ETHS і крива Friend, це по суті те саме. ** Різні співвідношення, але щоб залучити користувачів, вам потрібно мати: - Ефект багатства (з експоненціальною рентабельністю інвестицій флагманського проекту) - Достатню ціль (у тих, хто запізнюється, є більше проектів, з якими потрібно поспішати) - Соматосенсорні втрати клієнтів можна контролювати, як модель GGR kill rate?
5/ Давайте порівняємо non-free mint PFP NFT, BRC-20 і Shuizang BRC-20 з точки зору банкіра, який є найменш економічним: банкір не має переваг, а ефективність транзакцій режиму відкладених ордерів Він потребує занадто багато грошей, але передумова полягає в тому, що банкір отримує повний напис NFT≈BRC-20, сторона проекту має більшу перевагу, вона може зарезервувати повну чорну скриньку для розбиття та підрахунку килимків, ** там майже не доступний відкритий ринок, в основному супротивник простоює гра Чжуан**
6/ Якщо замінити його в модель рівня вбивства GGR, ми виявимо, що: **Швидкість вбивства Shu Zang є найбільш контрольованою, за нею йде NFT, а BRC-20 повністю неконтрольований. ** Що б ви зробили на місці Чжуан? Ось чому iBox поки що важко досягти на ринку NFT. Аналогічно, проект BRC20 не має наступників, і його життєвий цикл набагато коротший, ніж у NFT. Це не дивно, незалежно від культурних атрибутів. «Справедливість» може призвести до тимчасового ефекту популярності та багатства, але в кінцевому підсумку все визначають потреби оператора
7/ Потім порівняйте @Friendtech, Shuizang і NFT?
Ми виявимо, що FT є більш жорстоким, оскільки опонентом користувача завжди є платформа, а для транзакцій використовується алгоритм автоматичного створення ринку.Алгоритм позитивно пов’язаний із кількістю чистих покупок, і єдина вартість становить 5% для КОЛ.
** Для того самого залучення FT фактично має заплатити 5% від поточної ціни, тоді як NFT має сплатити 100% мінімальної ціни ринкового обігу в повному обсязі. **
8/ Навіть у діапазоні падіння ціни, якщо потрібна підтримка, FT все ще еквівалентно безперервній емісії LBP, тоді як NFT може продовжувати лише жорстко продавати з доходом від продажів + роялті
Уявіть, що FriendTech не оголосив про план референдуму. Чи можна тільки винагороджувати за купівлю і карати за продаж?
Сказавши це, я маю згадати, що не так з іншою пластиною @blur_io, створеною Paradigm. Очевидно, це також модель очищення коду майнінгу транзакцій.
9/ **Проблема в тому, що субсидії Blur надходять не тим людям. **Blur дозволяє своїм користувачам перейти до ігрового столу, щоб створити стіну ставок і надати кому ліквідність? Власнику блакитних фішок NFT. Тримач скидається на користувача, що призводить до збитків. Хто зазнав цієї втрати клієнта? Це тримач. Blur нічого не отримав. Замість цього користувачам надсилатимуться airdrops залежно від обсягу торгів. Це як гравець, який отримує 1,2% за те, що вимиває свій код, і програє 80% ставки за код. А казино не заробило ні копійки
10/ **Як правильно це зробити? **Blur дозволяє лише своїй власній цілі NFT брати участь у видобутку транзакцій, а стіна ставок як контрагент, втрата клієнта стає GGR Blur, використовує частину тяги, і в той же час використовує видобуток транзакцій для субсидування купівельної поведінки користувачів і, зрештою, вбиває контроль швидкості в певному діапазоні. На наступному кроці продовжуйте залучати чудові команди NFT, приєднуйтесь до майнінгу транзакцій за умови використання Blur як маркет-мейкера, станьте Curve of NFT і навіть керуйте NFT
11/ Насправді, бачачи це, я вважаю, що відповідь уже з’являється: - Знайдіть ціль із (фактично) низькою справедливістю, високою волатильністю та максимально високою ефективністю транзакцій - Створіть торгову платформу з механізмом субсидування майнінгу транзакцій - За допомогою механізму майнінгу транзакцій Субсидуйте купівельну поведінку, субсидуйте ціль повного контролю над ставкою - переконайтеся, що загальні втрати клієнта трохи перевищують загальну субсидію (включаючи вартість отримання ставки) - запакуйте механізм майнінгу разом із ринком -вироблення умов та розширення зони перевірки сторони проекту для проведення живих ставок
12/ Звичайно, я лише замінив POV Paradigm з точки зору дилера. Однак насправді більшість із нас відокремлює від Paradigm 10 000 @Delphi_Digital (здатності мобілізувати великий V у всій мережі — це не те, чого можна навчитися)
Важко сказати, як реагує ринок, чи правильний час, місце і люди на місці. Але з порядковими коштовностями попереду, рядок Bot прийшов ззаду, чому б і ні?
У ланцюжку має бути наступний (груповий) герой, ЦЕ МОЖЕТЕ БУТИ ВИ
Група зв’язку (зверніть увагу на компанію та посаду)
7UPDAO
Відмова від відповідальності: читачів просять суворо дотримуватись місцевих законів і правил. Ця стаття не містить інвестиційних порад.
Оригінальне посилання: