· Деякі підказки штучного інтелекту будуть забруднювати одне одного, наприклад «маленька дівчинка їсть льодяник, а на задньому плані на траві лежать курчата», згенероване зображення «маленька дівчинка їсть смажене курча». Таке забруднення важко змінити, і поки я докладу зусиль, щоб скоригувати слова, я вже міг закінчити малюнок.
·Моя колега вже щодня багато в чому покладається на допомогу ChatGPT. Днем раніше вона не могла використовувати ChatGPT через проблеми з мережею, що дуже хвилювало її.
У серпні 2022 року робота під назвою «Space Opera House» здобула нагороду «Digital Art» у мистецькому конкурсі.
«З’явилася перша партія людей, які втратили роботу через штучний інтелект», «Деякі компанії звільнили оригінальних художників»… Нещодавно одна за одною з’явилися новини про те, що робота графічного дизайну «критично атакується» штучним інтелектом, залишаючи у людей враження: мистецька індустрія Практики тремтять в атмосфері, що ось-ось піде дощ.
«Те, що потрібно ігровій компанії, може бути лише однією людиною, яка виконує повторювані дії на певній посаді, не кожен може скласти повну картину. Тому, коли така технологія випущена, ймовірність заміни людей є дуже високою», — Пан Бан, ілюстратор, сказав The Paper (хоча сторонні люди завжди використовують штучний інтелект для створення картинок, щоб посміятися над професійними художниками, інсайдери будуть боротися один з одним і вважатимуть, що це ганебно використовувати штучний інтелект для створення картинок. «Згенероване зображення все ще трохи концептуальне, як і шаблон, вам завжди здається, що ви його десь бачили, ви не можете сказати, що це ваш власний, і вас можуть розкритикувати інші, якщо ви надішлете його».
Ван Сяомі, 29-річний дизайнер візуалізації даних, відверто сказала, що минулого місяця вона використовувала Midjourney, відомий додаток для малювання штучним інтелектом, щоб створити понад 1000 зображень. Через п’ятирічний розрив у віці у неї та її колег були розбіжності щодо того, як використовувати нові технології.
Оповідач: ілюстратор Банбан, 26 років
З’являється феномен «перебирання трупів», і всі будуть трошки «контролювати насильство насильством»
Коло ілюстраторів спочатку було проти ШІ.
З одного боку, аутсайдери безпосередньо використовуватимуть створені штучним інтелектом зображення, щоб посміятися над професійними художниками за їхній поганий малюнок. Можливо, інші просто публікують те, що вони створили, щоб висловити почуття, але деякі люди будуть висміювати, що немає ШІ, щоб добре малювати. Таке трапляється часто.
З іншого боку, є також деякі люди, які фотографують деяких майстрів, щоб «залишити» (зображення для накладки, тобто використовують еталонні зображення для створення фотографій, які вони хочуть), або безпосередньо використовують зображення інших людей для створення зображення, і потім кажуть, що це власне, і навіть беруть це комерційно. Я чув, як хтось описав таку поведінку як «перебирання трупів», тобто використання всіх зображень у базі даних як власних ресурсів, а потім складання зображення, але насправді це зображення не є роботою цієї людини.
Одна річ була тоді дуже відома в колі. Художник-ветеран бачив, як багато людей в Інтернеті сміються над іншими, або бачать людей, які втратили роботу та зловтішали іншими, тому він опублікував ескіз демонстрації Валькірії Елдена в Інтернеті, оголосивши, що через 30 хвилин Надіслати кінцевий продукт знову. Протягом цих 30 хвилин кожен може за допомогою штучного інтелекту вдосконалити цю чернетку та, нарешті, порівняти згенерований малюнок із малюнком художника. Очевидно, що його малюнок набагато кращий за той, який створив ШІ.
Він боровся за тих, кого висміювали, і я погоджуюся з деякими його словами. Він сказав, що штучний інтелект є дуже новим інструментом, і проблема порушення також є серйозною. Ми також продовжуємо спостерігати, і міжнародне співтовариство також думає про те, як це законодавчо та регулювати. Протягом цього періоду це нормально використовувати та дослідження з цікавості або робочих потреб. Але він виступає проти перебільшення ролі штучного інтелекту, а потім використання кількох ключових слів для розчинення зображень для створення високоточних крутих зображень, щоб викликати тривогу.
Тоді загальна атмосфера була поганою, і всі трошки «контролювали насильство насильством». Деякі люди скажуть, що оскільки ви використовуєте ШІ для зловживання зображеннями інших людей, то створені вами зображення не мають авторського права, і я можу використовувати створені вами зображення для створення нових зображень. Є також люди, які використовують фотографії інших людей, щоб «підшити» більш задовільну картинку і кажуть, що вона захищена авторським правом, тому що я багато працював, щоб це зрозуміти.
У мене самого зараз є думка, що я хочу використовувати штучний інтелект, але у мене немає відчуття, що «згенерований графік — це моя робота». І навіть якщо я згенерую кращу картину, у мене не буде почуття виконаного обов’язку, і я навіть відчуватиму себе трохи винним на початку. Поки що я не «пробиваю» картини відомих художників, мені подобаються деякі картини незалежних студій, але я їх поки що не викладаю, бо інших мені шкода.
Я знаю, що технічний прогрес – це загальна тенденція, тому я також розумію навчання, і зараз витрачаю на навчання більше години на день. Я відчуваю, що після його використання він може надати деякі посилання, але він не дуже корисний для виконання завдання. Для довідки, наприклад, я раніше намалював групу малюнків на молодіжну тематику, а потім додав власний малюнок, наказавши створити серію в тому самому стилі. Потім коротко опишіть ефект, який я хочу. Його згенерований результат — це дуже шаблонний стиль, але деякі кольори та композиція хороші, ви можете посилатися на це.
Але це правда, що я не можу використовувати його безпосередньо. Окрім власного збентеження, я думаю, є кілька причин. По-перше, думати про швидкі слова.Я справді не дуже добре розумію деяку лексику щодо фотографії. Деякі слова також будуть забруднювати одне одного, наприклад «маленька дівчинка їсть льодяник, а на задньому плані стоять курчата», створена картинка «маленька дівчинка їсть смажену курку». Таке забруднення важко змінити, і поки я докладу зусиль, щоб скоригувати слова, я вже міг закінчити малюнок. Хоча я не такий хороший, я відчуваю, що зараз можу малювати швидше сам. Крім того, напрям генерації є нестабільним, а законодавчі норми щодо авторського права ще не визначені. Крім того, створені зображення все ще трохи концептуальні, як і шаблони, ви завжди будете відчувати, що ви це десь бачили, неможливо сказати, що це ваша власна річ, і це може бути розкритиковане іншими, коли ви надсилаєте це вийшло.
У мене все ще така плутанина, і я не знаю, як протистояти цій технології. Принцип у моєму серці полягає в тому, що я не можу використовувати занадто багато, тому що це в основному чуже зображення. Але якщо мені доведеться використовувати його на роботі, я буду трохи розгублений. Іноді я також хвилююся, чи не думають інші, що мої малюнки створюються погано, або що моя ефективність не така висока, як ШІ.
Існує різниця між малюванням і створенням малюнка. Малювання – це відчуття для очей, а завдяки м’язовій пам’яті ви швидко вловлюєте, де є проблема і який колір потрібно використовувати. Щоб створити картинку, необхідно чітко виразити словами побачене очима відчуття, що, здається, є ще однією здатністю вправи. Коли я навчався, я також відчував, що це дійсно допомогло прояснити мої думки, і я міг більш раціонально аналізувати, яку картину я хочу.
Але особисто я все-таки віддаю перевагу малювати прямо, щоб не було відчуття, що я малюю, коли перетворюю це на текст, здається, малювати від руки буде більш емоційно. Мені також подобається те, що сказала подруга, вона сказала, що як би не розвивалися технології, мереживо ручної роботи врешті-решт має бути найдорожчим. Інструментами можна грати і чіпати, а також можна дотримуватися власних принципів і не використовувати чужі картинки. Важливо не забувати, що ви повинні вдосконалюватися через появу технологій.
Для цього вдосконалення, я думаю, з одного боку, це трохи схоже на запам’ятовування математичних формул для вивчення швидких слів, включаючи деякі базові знання, такі як перспектива. Оскільки він робить великий акцент на професійних словах, якщо слово введено неправильно, машина може його не зрозуміти, і використання професійного терміна може бути швидшим, ніж введення довгого опису. З іншого боку, це теоретична основа мистецтва, в тому числі естетики, я, можливо, в школі не слухав історію мистецтва.
Я не відмовлюсь від малювання своїми руками, і шкодую, що чогось не навчився в коледжі, а зараз намагаюся навчитися якомога більше. Але іноді мені також здається, що я не можу хоч трохи навчитися. Використовуючи штучний інтелект, я завжди звертаю увагу на те, які слова підказки використовувати. Це також джерело занепокоєння. Я не знаю, куди зосередити свою енергію, якщо хочу вдосконалюватися. Якщо я дбатиму про обидві сторони, це може закінчитися посередньо, і тоді я стану більше хвилюватися.
Деякі з моїх друзів хвилюються, а деякі просто відкидають цю техніку. Як і друг тату-майстра, він розраховує комісію на основі малюнка, який повністю намальований вручну і має власний стиль. Тому, коли він побачить, що хтось у сусідній студії використовує штучний інтелект для масового виробництва малюнків татуювань, він буде дуже хвилюватися: з одного боку, інші зароблять набагато більше, а з іншого боку, він думає, чи не втратить він його роботу через технологічний розвиток у майбутньому.
Ще одна подруга — самобутня художниця, вона теж та подруга, про яку я щойно згадала слово «мереживо ручної роботи», вона повністю відмовляється від цієї технології. Але вона не оригінальний художник в ігровій індустрії. Хоча нікого з моїх знайомих не звільнили, я чув, що багато людей в ігровій індустрії були звільнені. Насправді ігровій компанії може бути лише одна людина, яка виконує повторювані дії на певній посаді, не кожен може скласти повну картину. Наприклад, у великій сцені хтось малює фон, хтось головну людину, хтось малює дрібні предмети і т. д. У ньому багато подібного. Тому коли така технологія з’являється, ймовірність заміни людей є дуже високою.
Доповідач: Ван Сяомі, дизайнер візуалізації даних, 29 років
Різниця у віці 5 років, і спосіб сприйняття нових технологій інший
Можливо, через те, що мій тип роботи відносно невеликий, я не думаю, що штучний інтелект зараз має на мене особливо великий вплив.
Зміст моєї роботи головним чином полягає в тому, щоб знайти деякі релевантні дані після того, як редактор визначить тему, а потім створити діаграми та візуалізації для цих даних або створити веб-дизайн для інтерактивних проектів. Фактично, п’ять чи шість років тому було багато веб-сайтів, які створювали діаграми в Інтернеті, але стільки років все ще вимагалася ручна участь у дизайні та макеті.
Наразі я використовую ChatGPT як оновлену версію Google. Наприклад, якщо я вивчаю програмне забезпечення для 3D-моделювання, я можу поставити деякі запитання, які виникають у процесі навчання. Але оскільки програмне забезпечення, яке я вивчаю, є програмним забезпеченням з відкритим кодом, його оновлення відбувається дуже швидко, а база знань ChatGPT ще минулого року, через що я втрачаю мотивацію спілкуватися з нею. Проте є колега такого ж роду роботи, як і я, вона ще на початковому етапі вивчення мов програмування. Вона вважає, що користувальницький досвід особливо хороший, і вона вже значною мірою покладається на допомогу ChatGPT у своєму щоденному навчанні. За день до цього вона не могла використовувати ChatGPT через проблеми з мережею, що дуже хвилювало її.
Більшість нашої групи — це люди з сильною самомотивацією до навчання, тому зіткнутися з ChatGPT — це як зіткнутися з нещодавно випущеним програмним забезпеченням, кожен має вивчити його, доки він може відповідати на власні запитання або вдосконалюватися. Я вчора також використовував Midjourney, щоб створити картинку, і я не сказав своїм колегам, що це згенеровано штучним інтелектом. Потім вони хвалили та коментували, а нарешті сказали їм, що їх обдурили.
Деякий час тому Midjourney запустив милий режим, японський режим тощо, і милий режим має інші режими, і він оновлюватиметься кожні кілька днів. Іноді, як сказав мій колега, я не можу вивчити його так швидко, як він оновлюється. Щоправда, важко сказати, яку пряму допомогу це принесе моїй роботі, але таке відчуття, що це розширить мій кругозір і використає мою уяву для створення чогось іншого. Наприклад, я можу використати його для створення плаката. Як і раніше, мені доводилося заходити в онлайн-бібліотеку матеріалів, щоб знайти матеріали для плаката. Тепер я використовую його безпосередньо для створення та інколи швидше отримання відгуків. Я купив місячне членство Midjourney разом із колегою. Минулого місяця я використав його, щоб створити понад 1000 зображень, а цього місяця я використав понад 300 зображень за вісім-дев’ять днів. Ми використовуємо його як божевільний щодня, тому що він дуже швидко оновлюється.
Це також має певні негативні наслідки.Наприклад, я вивчав програмне забезпечення для 3D-моделювання, тому я вивчав його крок за кроком відповідно до норм. Після появи цієї технології вона певною мірою заважатиме вашому темпу. Тому що іноді це дійсно добре, ви подумаєте, що це було зроблено так добре, чи варто мені продовжувати вчитися.
Але я думаю, що створений не такий самий, як той, який я зробив. Зазвичай я також малюю, чи то на iPad, чи то на папері, відчуття, яке це приносить, неможливо замінити прямим створенням. Особливо, коли ви закінчуєте картину, навіть якщо картина не дуже професійна, але відчуття кольору, що з’являється на папері, дасть вам хороший відгук, я думаю, що це інше.
З точки зору шляху зростання технічних можливостей, він не такий, як раніше. Однотипний зі мною дизайнер 1999 року народження, а я 1994 року народження, різниця в п'ять років. Такий самий спосіб вивчення коду, я просто дотримуюся книг і підручників у дуже традиційний спосіб навчання та слідую коду. Але його поточний шлях навчання полягає в тому, щоб знати, який тип графіка я хочу створити, а потім повідомляти ChatGPT дані або остаточну презентацію графіка, і дозволяти йому генерувати код. Коли ChatGPT повідомляє йому код, він також залишає коментарі до кожного рядка чи розділу, наприклад, що робить цей крок. За допомогою цього методу також були отримані хороші результати.
Просто у мене з другом виникають деякі конфлікти, мій спосіб навчання надійніший, але це може зайняти більше часу. Інші не мають жодної кодової основи та можуть використовувати ChatGPT для створення певних ефектів, але вони можуть бути збентежені тим, чому певна частина це робить, і виникне питання, чи є це їхнім власним досягненням. Наприклад, я вважаю, що використання коду для запису мого способу мислення крок за кроком і, нарешті, отримання результатів, це моє. Якби це було створено безпосередньо для мене, я почувався б менш справжнім, і я б не вважав це своєю роботою, і відчуття оригінальності було б втрачено.
(На прохання респондента всі герої статті є псевдонімами)
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Диктант｜Професійні художники використовують штучний інтелект у заплутаності: нагадувати слова важко, як запам’ятовувати математичні формули
Джерело: The Paper
Репортер Шао Вень
· Деякі підказки штучного інтелекту будуть забруднювати одне одного, наприклад «маленька дівчинка їсть льодяник, а на задньому плані на траві лежать курчата», згенероване зображення «маленька дівчинка їсть смажене курча». Таке забруднення важко змінити, і поки я докладу зусиль, щоб скоригувати слова, я вже міг закінчити малюнок.
·Моя колега вже щодня багато в чому покладається на допомогу ChatGPT. Днем раніше вона не могла використовувати ChatGPT через проблеми з мережею, що дуже хвилювало її.
«З’явилася перша партія людей, які втратили роботу через штучний інтелект», «Деякі компанії звільнили оригінальних художників»… Нещодавно одна за одною з’явилися новини про те, що робота графічного дизайну «критично атакується» штучним інтелектом, залишаючи у людей враження: мистецька індустрія Практики тремтять в атмосфері, що ось-ось піде дощ.
«Те, що потрібно ігровій компанії, може бути лише однією людиною, яка виконує повторювані дії на певній посаді, не кожен може скласти повну картину. Тому, коли така технологія випущена, ймовірність заміни людей є дуже високою», — Пан Бан, ілюстратор, сказав The Paper (хоча сторонні люди завжди використовують штучний інтелект для створення картинок, щоб посміятися над професійними художниками, інсайдери будуть боротися один з одним і вважатимуть, що це ганебно використовувати штучний інтелект для створення картинок. «Згенероване зображення все ще трохи концептуальне, як і шаблон, вам завжди здається, що ви його десь бачили, ви не можете сказати, що це ваш власний, і вас можуть розкритикувати інші, якщо ви надішлете його».
Ван Сяомі, 29-річний дизайнер візуалізації даних, відверто сказала, що минулого місяця вона використовувала Midjourney, відомий додаток для малювання штучним інтелектом, щоб створити понад 1000 зображень. Через п’ятирічний розрив у віці у неї та її колег були розбіжності щодо того, як використовувати нові технології.
Оповідач: ілюстратор Банбан, 26 років
З’являється феномен «перебирання трупів», і всі будуть трошки «контролювати насильство насильством»
Коло ілюстраторів спочатку було проти ШІ.
З одного боку, аутсайдери безпосередньо використовуватимуть створені штучним інтелектом зображення, щоб посміятися над професійними художниками за їхній поганий малюнок. Можливо, інші просто публікують те, що вони створили, щоб висловити почуття, але деякі люди будуть висміювати, що немає ШІ, щоб добре малювати. Таке трапляється часто.
З іншого боку, є також деякі люди, які фотографують деяких майстрів, щоб «залишити» (зображення для накладки, тобто використовують еталонні зображення для створення фотографій, які вони хочуть), або безпосередньо використовують зображення інших людей для створення зображення, і потім кажуть, що це власне, і навіть беруть це комерційно. Я чув, як хтось описав таку поведінку як «перебирання трупів», тобто використання всіх зображень у базі даних як власних ресурсів, а потім складання зображення, але насправді це зображення не є роботою цієї людини.
Одна річ була тоді дуже відома в колі. Художник-ветеран бачив, як багато людей в Інтернеті сміються над іншими, або бачать людей, які втратили роботу та зловтішали іншими, тому він опублікував ескіз демонстрації Валькірії Елдена в Інтернеті, оголосивши, що через 30 хвилин Надіслати кінцевий продукт знову. Протягом цих 30 хвилин кожен може за допомогою штучного інтелекту вдосконалити цю чернетку та, нарешті, порівняти згенерований малюнок із малюнком художника. Очевидно, що його малюнок набагато кращий за той, який створив ШІ.
Він боровся за тих, кого висміювали, і я погоджуюся з деякими його словами. Він сказав, що штучний інтелект є дуже новим інструментом, і проблема порушення також є серйозною. Ми також продовжуємо спостерігати, і міжнародне співтовариство також думає про те, як це законодавчо та регулювати. Протягом цього періоду це нормально використовувати та дослідження з цікавості або робочих потреб. Але він виступає проти перебільшення ролі штучного інтелекту, а потім використання кількох ключових слів для розчинення зображень для створення високоточних крутих зображень, щоб викликати тривогу.
Тоді загальна атмосфера була поганою, і всі трошки «контролювали насильство насильством». Деякі люди скажуть, що оскільки ви використовуєте ШІ для зловживання зображеннями інших людей, то створені вами зображення не мають авторського права, і я можу використовувати створені вами зображення для створення нових зображень. Є також люди, які використовують фотографії інших людей, щоб «підшити» більш задовільну картинку і кажуть, що вона захищена авторським правом, тому що я багато працював, щоб це зрозуміти.
У мене самого зараз є думка, що я хочу використовувати штучний інтелект, але у мене немає відчуття, що «згенерований графік — це моя робота». І навіть якщо я згенерую кращу картину, у мене не буде почуття виконаного обов’язку, і я навіть відчуватиму себе трохи винним на початку. Поки що я не «пробиваю» картини відомих художників, мені подобаються деякі картини незалежних студій, але я їх поки що не викладаю, бо інших мені шкода.
Я знаю, що технічний прогрес – це загальна тенденція, тому я також розумію навчання, і зараз витрачаю на навчання більше години на день. Я відчуваю, що після його використання він може надати деякі посилання, але він не дуже корисний для виконання завдання. Для довідки, наприклад, я раніше намалював групу малюнків на молодіжну тематику, а потім додав власний малюнок, наказавши створити серію в тому самому стилі. Потім коротко опишіть ефект, який я хочу. Його згенерований результат — це дуже шаблонний стиль, але деякі кольори та композиція хороші, ви можете посилатися на це.
Але це правда, що я не можу використовувати його безпосередньо. Окрім власного збентеження, я думаю, є кілька причин. По-перше, думати про швидкі слова.Я справді не дуже добре розумію деяку лексику щодо фотографії. Деякі слова також будуть забруднювати одне одного, наприклад «маленька дівчинка їсть льодяник, а на задньому плані стоять курчата», створена картинка «маленька дівчинка їсть смажену курку». Таке забруднення важко змінити, і поки я докладу зусиль, щоб скоригувати слова, я вже міг закінчити малюнок. Хоча я не такий хороший, я відчуваю, що зараз можу малювати швидше сам. Крім того, напрям генерації є нестабільним, а законодавчі норми щодо авторського права ще не визначені. Крім того, створені зображення все ще трохи концептуальні, як і шаблони, ви завжди будете відчувати, що ви це десь бачили, неможливо сказати, що це ваша власна річ, і це може бути розкритиковане іншими, коли ви надсилаєте це вийшло.
У мене все ще така плутанина, і я не знаю, як протистояти цій технології. Принцип у моєму серці полягає в тому, що я не можу використовувати занадто багато, тому що це в основному чуже зображення. Але якщо мені доведеться використовувати його на роботі, я буду трохи розгублений. Іноді я також хвилююся, чи не думають інші, що мої малюнки створюються погано, або що моя ефективність не така висока, як ШІ.
Існує різниця між малюванням і створенням малюнка. Малювання – це відчуття для очей, а завдяки м’язовій пам’яті ви швидко вловлюєте, де є проблема і який колір потрібно використовувати. Щоб створити картинку, необхідно чітко виразити словами побачене очима відчуття, що, здається, є ще однією здатністю вправи. Коли я навчався, я також відчував, що це дійсно допомогло прояснити мої думки, і я міг більш раціонально аналізувати, яку картину я хочу.
Але особисто я все-таки віддаю перевагу малювати прямо, щоб не було відчуття, що я малюю, коли перетворюю це на текст, здається, малювати від руки буде більш емоційно. Мені також подобається те, що сказала подруга, вона сказала, що як би не розвивалися технології, мереживо ручної роботи врешті-решт має бути найдорожчим. Інструментами можна грати і чіпати, а також можна дотримуватися власних принципів і не використовувати чужі картинки. Важливо не забувати, що ви повинні вдосконалюватися через появу технологій.
Для цього вдосконалення, я думаю, з одного боку, це трохи схоже на запам’ятовування математичних формул для вивчення швидких слів, включаючи деякі базові знання, такі як перспектива. Оскільки він робить великий акцент на професійних словах, якщо слово введено неправильно, машина може його не зрозуміти, і використання професійного терміна може бути швидшим, ніж введення довгого опису. З іншого боку, це теоретична основа мистецтва, в тому числі естетики, я, можливо, в школі не слухав історію мистецтва.
Я не відмовлюсь від малювання своїми руками, і шкодую, що чогось не навчився в коледжі, а зараз намагаюся навчитися якомога більше. Але іноді мені також здається, що я не можу хоч трохи навчитися. Використовуючи штучний інтелект, я завжди звертаю увагу на те, які слова підказки використовувати. Це також джерело занепокоєння. Я не знаю, куди зосередити свою енергію, якщо хочу вдосконалюватися. Якщо я дбатиму про обидві сторони, це може закінчитися посередньо, і тоді я стану більше хвилюватися.
Деякі з моїх друзів хвилюються, а деякі просто відкидають цю техніку. Як і друг тату-майстра, він розраховує комісію на основі малюнка, який повністю намальований вручну і має власний стиль. Тому, коли він побачить, що хтось у сусідній студії використовує штучний інтелект для масового виробництва малюнків татуювань, він буде дуже хвилюватися: з одного боку, інші зароблять набагато більше, а з іншого боку, він думає, чи не втратить він його роботу через технологічний розвиток у майбутньому.
Ще одна подруга — самобутня художниця, вона теж та подруга, про яку я щойно згадала слово «мереживо ручної роботи», вона повністю відмовляється від цієї технології. Але вона не оригінальний художник в ігровій індустрії. Хоча нікого з моїх знайомих не звільнили, я чув, що багато людей в ігровій індустрії були звільнені. Насправді ігровій компанії може бути лише одна людина, яка виконує повторювані дії на певній посаді, не кожен може скласти повну картину. Наприклад, у великій сцені хтось малює фон, хтось головну людину, хтось малює дрібні предмети і т. д. У ньому багато подібного. Тому коли така технологія з’являється, ймовірність заміни людей є дуже високою.
Доповідач: Ван Сяомі, дизайнер візуалізації даних, 29 років
Різниця у віці 5 років, і спосіб сприйняття нових технологій інший
Можливо, через те, що мій тип роботи відносно невеликий, я не думаю, що штучний інтелект зараз має на мене особливо великий вплив.
Зміст моєї роботи головним чином полягає в тому, щоб знайти деякі релевантні дані після того, як редактор визначить тему, а потім створити діаграми та візуалізації для цих даних або створити веб-дизайн для інтерактивних проектів. Фактично, п’ять чи шість років тому було багато веб-сайтів, які створювали діаграми в Інтернеті, але стільки років все ще вимагалася ручна участь у дизайні та макеті.
Наразі я використовую ChatGPT як оновлену версію Google. Наприклад, якщо я вивчаю програмне забезпечення для 3D-моделювання, я можу поставити деякі запитання, які виникають у процесі навчання. Але оскільки програмне забезпечення, яке я вивчаю, є програмним забезпеченням з відкритим кодом, його оновлення відбувається дуже швидко, а база знань ChatGPT ще минулого року, через що я втрачаю мотивацію спілкуватися з нею. Проте є колега такого ж роду роботи, як і я, вона ще на початковому етапі вивчення мов програмування. Вона вважає, що користувальницький досвід особливо хороший, і вона вже значною мірою покладається на допомогу ChatGPT у своєму щоденному навчанні. За день до цього вона не могла використовувати ChatGPT через проблеми з мережею, що дуже хвилювало її.
Більшість нашої групи — це люди з сильною самомотивацією до навчання, тому зіткнутися з ChatGPT — це як зіткнутися з нещодавно випущеним програмним забезпеченням, кожен має вивчити його, доки він може відповідати на власні запитання або вдосконалюватися. Я вчора також використовував Midjourney, щоб створити картинку, і я не сказав своїм колегам, що це згенеровано штучним інтелектом. Потім вони хвалили та коментували, а нарешті сказали їм, що їх обдурили.
Деякий час тому Midjourney запустив милий режим, японський режим тощо, і милий режим має інші режими, і він оновлюватиметься кожні кілька днів. Іноді, як сказав мій колега, я не можу вивчити його так швидко, як він оновлюється. Щоправда, важко сказати, яку пряму допомогу це принесе моїй роботі, але таке відчуття, що це розширить мій кругозір і використає мою уяву для створення чогось іншого. Наприклад, я можу використати його для створення плаката. Як і раніше, мені доводилося заходити в онлайн-бібліотеку матеріалів, щоб знайти матеріали для плаката. Тепер я використовую його безпосередньо для створення та інколи швидше отримання відгуків. Я купив місячне членство Midjourney разом із колегою. Минулого місяця я використав його, щоб створити понад 1000 зображень, а цього місяця я використав понад 300 зображень за вісім-дев’ять днів. Ми використовуємо його як божевільний щодня, тому що він дуже швидко оновлюється.
Це також має певні негативні наслідки.Наприклад, я вивчав програмне забезпечення для 3D-моделювання, тому я вивчав його крок за кроком відповідно до норм. Після появи цієї технології вона певною мірою заважатиме вашому темпу. Тому що іноді це дійсно добре, ви подумаєте, що це було зроблено так добре, чи варто мені продовжувати вчитися.
Але я думаю, що створений не такий самий, як той, який я зробив. Зазвичай я також малюю, чи то на iPad, чи то на папері, відчуття, яке це приносить, неможливо замінити прямим створенням. Особливо, коли ви закінчуєте картину, навіть якщо картина не дуже професійна, але відчуття кольору, що з’являється на папері, дасть вам хороший відгук, я думаю, що це інше.
З точки зору шляху зростання технічних можливостей, він не такий, як раніше. Однотипний зі мною дизайнер 1999 року народження, а я 1994 року народження, різниця в п'ять років. Такий самий спосіб вивчення коду, я просто дотримуюся книг і підручників у дуже традиційний спосіб навчання та слідую коду. Але його поточний шлях навчання полягає в тому, щоб знати, який тип графіка я хочу створити, а потім повідомляти ChatGPT дані або остаточну презентацію графіка, і дозволяти йому генерувати код. Коли ChatGPT повідомляє йому код, він також залишає коментарі до кожного рядка чи розділу, наприклад, що робить цей крок. За допомогою цього методу також були отримані хороші результати.
Просто у мене з другом виникають деякі конфлікти, мій спосіб навчання надійніший, але це може зайняти більше часу. Інші не мають жодної кодової основи та можуть використовувати ChatGPT для створення певних ефектів, але вони можуть бути збентежені тим, чому певна частина це робить, і виникне питання, чи є це їхнім власним досягненням. Наприклад, я вважаю, що використання коду для запису мого способу мислення крок за кроком і, нарешті, отримання результатів, це моє. Якби це було створено безпосередньо для мене, я почувався б менш справжнім, і я б не вважав це своєю роботою, і відчуття оригінальності було б втрачено.
(На прохання респондента всі герої статті є псевдонімами)