Протягом багатьох років я зосереджувався на екології та технологіях переважно на Ethereum, а не на Bitcoin. Навіть коли мова заходить про біткойн, я вважаю його лише еталоном і джерелом цінності в екології шифрування, і приділяю мало уваги технологічному прогресу та екологічним застосуванням у його екології.
Однак поява різноманітних протоколів останнім часом змушує мене відчути, що все ще необхідно позбутися презирства до екології біткойнів, яка існувала в моєму серці, і заглибитися в кожен протокол, щоб зрозуміти, що вони роблять? Які саме нові типи активів будуються навколо цих протоколів? І чи можливо, щоб ці нові типи активів досягли нового консенсусу для створення нових жетонів вартості?
**Вартість активів в екології зазвичай походить із двох основних джерел: одне — це консенсус, сформований виключно через культуру, комунікацію тощо (зазвичай NFT) поза практичним використанням; інше — прямий результат фактичної цінності використання ( наприклад деякі токени DeFi, які можуть генерувати капітал). **
У цій статті ми обговорюємо лише перший тип: присвоєння значення токенам виключно через консенсус, сформований культурою, спілкуванням тощо.
**На даний момент активи токенів, створені за допомогою різних протоколів на основі екології біткойн, в основному поділяються на дві категорії: одна — однорідні активи, подібні до токенів ERC-20 Ethereum; інша — неоднорідні активи, подібні до ERC- Ethereum. 721 токен або токен ERC-1155. **
Для першого типу однорідних токенів найпопулярнішими є стандарт BRC-20 і оновлений стандарт ORC-20 на основі стандарту BRC-20. Обидва типи стандартів базуються на протоколі Ordinals.
В Інтернеті вже є багато пов’язаних статей про технічні деталі цих двох типів стандартів і протоколу Ordinals, тому я не буду повторювати технічні деталі тут.
Мене найбільше хвилює: чи безпечні активи, створені протоколом **Ordinals? Чи настільки він незмінний, наскільки широко поширений? **
Це основна і фундаментальна гарантія цінності всіх зашифрованих активів, і традиційні цифрові активи Інтернету взагалі не можна порівнювати із зашифрованими активами.
**Ця основна і фундаментальна гарантія технічно походить з двох аспектів: один — це блокчейн, на якому базуються активи токенів, а інший — це протокол для створення активів токенів. **
Токени Ethereum ERC-20 покладаються на Ethereum, а спосіб створення активів — це незмінний смарт-контракт. Ці два моменти гарантують фундаментальну технічну безпеку токенів ERC-20.
Протокол Ordinals базується на біткойнах, що, безсумнівно, заспокоює всіх. Але як щодо його протоколу? Насправді існують певні приховані небезпеки. Його дані протоколу існують у даних-свідках, і теоретично дані-свідки можуть бути видалені через хардфорк.
**Тож принципово існують певні приховані небезпеки в Ordinals, і ця прихована небезпека походить від протоколу, а не від основного блокчейну. **
Незважаючи на те, що ORC-20 зробив значні покращення та покращення порівняно з BRC-20, на мій погляд, фундаментальних покращень та змін немає, тому ці два типи стандартів можна в основному розглядати як один.
І якщо ці два типи стандартів можуть врешті-решт створити активи, цінні лише через культуру та комунікацію, я боюся, що це будуть в основному ранні маркерні активи, створені в стандарті BRC-20, оскільки ці ранні активи мають перевагу перед небо та легше ущільнити консенсус.
Що стосується біткойн NFT, створених за допомогою Ordinals, в Інтернеті існує приказка: кажуть, що всі дані біткойн NFT знаходяться в ланцюжку, тоді як дані Ethereum NFT (особливо дані зображень) не в ланцюжку. , тому Bitcoin NFT краще, ніж Ethereum. Майстерня безпечніша.
Це твердження насправді дещо вводить в оману.
По-перше, NFT на Ethereum тепер також мають NFT, які зберігають зображення у всьому ланцюжку.По-друге, багато проектів NFT на Ethereum не зберігають дані в ланцюжку не через технічну несправність, а тому, що це економічно невигідно.
Стандарт ERC-2569 Ethereum визначає, як дані зображення зберігаються в Ethereum: тобто зображення повністю зберігається в Ethereum разом із файлом у форматі SVG.
Цей стандарт був запропонований вітчизняною командою гіків. Він був поданий до стандартної бібліотеки Ethereum EIP у 2019 році та створив NFT, зображення якого повністю існували в ланцюжку того року. Приблизно у 2020 році закордонні команди почали використовувати цей метод для створення проекту NFT-сховища з повним ланцюгом і продавати його на Opensea.
Але більш важливою подією є те, що Larva Labs, оригінальна команда шифрпанків, також використала цей метод для повторного завантаження всіх 10 000 зображень панка в Ethereum для повного зберігання в ланцюжку в 2021 році, завдяки чому ці 10 000 шифрпанків Аватар і Ethereum співіснують.
Але ** незалежно від того, який стандарт сховища використовується, основний принцип завжди залишатиметься незмінним: тобто, поки обсяг даних великий, вартість буде високою, незалежно від того, який ланцюг. **
Насправді розмір зображень NFT, що зберігаються в біткойнах, також певною мірою обмежений, і зображення, які є занадто великими, не можна зберігати. Це також поза економічним контролем витрат.
Таким чином, незалежно від того, чи ви зберігаєте зображення на біткойнах чи на Ethereum, немає жодних технічних перешкод, є лише економічні перешкоди.
Зашифрований світ, ласкаво просимо до спільного спілкування та обговорення!
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Ризики та можливості біткоін-екології (1)
Протягом багатьох років я зосереджувався на екології та технологіях переважно на Ethereum, а не на Bitcoin. Навіть коли мова заходить про біткойн, я вважаю його лише еталоном і джерелом цінності в екології шифрування, і приділяю мало уваги технологічному прогресу та екологічним застосуванням у його екології.
Однак поява різноманітних протоколів останнім часом змушує мене відчути, що все ще необхідно позбутися презирства до екології біткойнів, яка існувала в моєму серці, і заглибитися в кожен протокол, щоб зрозуміти, що вони роблять? Які саме нові типи активів будуються навколо цих протоколів? І чи можливо, щоб ці нові типи активів досягли нового консенсусу для створення нових жетонів вартості?
**Вартість активів в екології зазвичай походить із двох основних джерел: одне — це консенсус, сформований виключно через культуру, комунікацію тощо (зазвичай NFT) поза практичним використанням; інше — прямий результат фактичної цінності використання ( наприклад деякі токени DeFi, які можуть генерувати капітал). **
У цій статті ми обговорюємо лише перший тип: присвоєння значення токенам виключно через консенсус, сформований культурою, спілкуванням тощо.
**На даний момент активи токенів, створені за допомогою різних протоколів на основі екології біткойн, в основному поділяються на дві категорії: одна — однорідні активи, подібні до токенів ERC-20 Ethereum; інша — неоднорідні активи, подібні до ERC- Ethereum. 721 токен або токен ERC-1155. **
Для першого типу однорідних токенів найпопулярнішими є стандарт BRC-20 і оновлений стандарт ORC-20 на основі стандарту BRC-20. Обидва типи стандартів базуються на протоколі Ordinals.
В Інтернеті вже є багато пов’язаних статей про технічні деталі цих двох типів стандартів і протоколу Ordinals, тому я не буду повторювати технічні деталі тут.
Мене найбільше хвилює: чи безпечні активи, створені протоколом **Ordinals? Чи настільки він незмінний, наскільки широко поширений? **
Це основна і фундаментальна гарантія цінності всіх зашифрованих активів, і традиційні цифрові активи Інтернету взагалі не можна порівнювати із зашифрованими активами.
**Ця основна і фундаментальна гарантія технічно походить з двох аспектів: один — це блокчейн, на якому базуються активи токенів, а інший — це протокол для створення активів токенів. **
Токени Ethereum ERC-20 покладаються на Ethereum, а спосіб створення активів — це незмінний смарт-контракт. Ці два моменти гарантують фундаментальну технічну безпеку токенів ERC-20.
Протокол Ordinals базується на біткойнах, що, безсумнівно, заспокоює всіх. Але як щодо його протоколу? Насправді існують певні приховані небезпеки. Його дані протоколу існують у даних-свідках, і теоретично дані-свідки можуть бути видалені через хардфорк.
**Тож принципово існують певні приховані небезпеки в Ordinals, і ця прихована небезпека походить від протоколу, а не від основного блокчейну. **
Незважаючи на те, що ORC-20 зробив значні покращення та покращення порівняно з BRC-20, на мій погляд, фундаментальних покращень та змін немає, тому ці два типи стандартів можна в основному розглядати як один.
І якщо ці два типи стандартів можуть врешті-решт створити активи, цінні лише через культуру та комунікацію, я боюся, що це будуть в основному ранні маркерні активи, створені в стандарті BRC-20, оскільки ці ранні активи мають перевагу перед небо та легше ущільнити консенсус.
Що стосується біткойн NFT, створених за допомогою Ordinals, в Інтернеті існує приказка: кажуть, що всі дані біткойн NFT знаходяться в ланцюжку, тоді як дані Ethereum NFT (особливо дані зображень) не в ланцюжку. , тому Bitcoin NFT краще, ніж Ethereum. Майстерня безпечніша.
Це твердження насправді дещо вводить в оману.
По-перше, NFT на Ethereum тепер також мають NFT, які зберігають зображення у всьому ланцюжку.По-друге, багато проектів NFT на Ethereum не зберігають дані в ланцюжку не через технічну несправність, а тому, що це економічно невигідно.
Стандарт ERC-2569 Ethereum визначає, як дані зображення зберігаються в Ethereum: тобто зображення повністю зберігається в Ethereum разом із файлом у форматі SVG.
Цей стандарт був запропонований вітчизняною командою гіків. Він був поданий до стандартної бібліотеки Ethereum EIP у 2019 році та створив NFT, зображення якого повністю існували в ланцюжку того року. Приблизно у 2020 році закордонні команди почали використовувати цей метод для створення проекту NFT-сховища з повним ланцюгом і продавати його на Opensea.
Але більш важливою подією є те, що Larva Labs, оригінальна команда шифрпанків, також використала цей метод для повторного завантаження всіх 10 000 зображень панка в Ethereum для повного зберігання в ланцюжку в 2021 році, завдяки чому ці 10 000 шифрпанків Аватар і Ethereum співіснують.
Але ** незалежно від того, який стандарт сховища використовується, основний принцип завжди залишатиметься незмінним: тобто, поки обсяг даних великий, вартість буде високою, незалежно від того, який ланцюг. **
Насправді розмір зображень NFT, що зберігаються в біткойнах, також певною мірою обмежений, і зображення, які є занадто великими, не можна зберігати. Це також поза економічним контролем витрат.
Таким чином, незалежно від того, чи ви зберігаєте зображення на біткойнах чи на Ethereum, немає жодних технічних перешкод, є лише економічні перешкоди.
Зашифрований світ, ласкаво просимо до спільного спілкування та обговорення!