Невизначеність впливу смарт-контрактів на відносини із законом полягає більше у відсутності інформації, яку він несе.
Автор: Sister Sa Team
Чи розумні контракти є контрактами? Це питання, яке обговорюється в академічних колах. Команда сестри Са вважає, що це помилкове твердження. Розумні контракти та контракти не на одному рівні, тому їх не можна обговорювати разом.
Що таке «контракт»? «Договірне право» Цуй Цзяньюаня розглядає договір як цивільно-правовий акт. Договір бере своїм елементом волевиявлення, і відповідно до змісту волевиявлення надаються юридичні наслідки. Говорячи більш поширеними термінами, закон передбачає низку дій, серед яких "контракт" є одним із них. За умови волевиявлення кількох сторін "договір" може спричинити встановлення, зміну та припинення прав і обов'язків між рівноправними предметами.. Отже, можна зробити висновок, що «договір» — це абстрактний рівень, добровільно укладений обома сторонами правовий акт, який впливає на зміни у правовідносинах.
А що таке розумний контракт? Ми можемо просто зрозуміти це як код, що працює на децентралізованому комп’ютері, який «ніколи не зупиняється». Щоб запустити цей рядок коду, нам потрібні два кроки: один — написати код і розгорнути його на децентралізованому комп’ютері; інший — будь-який суб’єкт може викликати цей рядок коду, а результатом буде або просто змінити змінну , або Це передача цифрових активів. Розробка смарт-контрактів зосереджена на гнучкості. Багато юристів вважають, що користувачі смарт-контрактів матимуть однакові результати виконання. Насправді це не так. Такі центри, як «суперадміністратори», можна реалізувати через обмеження смарт-контрактів на адреси підпису Функція хімічного контракту.
Розгортання та активація смарт-контрактів є лише фактичним актом об’єктивної реальності.Ці фактичні дії містять деякі елементи договірних правових актів і більшість неюридичних актів. Щоб дослідити, як смарт-контракт пов’язаний з контрактом, ми абстрагували рівень «інформації», щоб служити містком від смарт-контракту до правового акту контракту. Суть правового акту договору полягає в обігу інформації між сторонами, причому зміст цього обігу інформації визнається законом, а правила і форми обігу інформації регулюються законом. Відомості в договорі можна умовно поділити на дві частини: одна — це відомості про співвідношення цивільних прав і обов’язків, пов’язаних із встановленням, зміною та припиненням цивільних прав, тобто зміст договору, а друга — це інформація про домовленості, досягнуті обома сторонами.
Смарт-контракти інтегровані та багатогранні. З одного боку, смарт-контракти, сформульовані в різних формах і середовищах, несуть інформацію про зміст контракту; з іншого боку, смарт-контракти також містять вираження взаємної згоди; юридичний акт, який дає значну впевненість у виконанні контракту.
**Але ми повинні звернути увагу, що інформація в контракті не повністю походить зі смарт-контракту. **
У сценарії B2B обидві сторони підприємства провели достатньо попередніх переговорів і, можливо, підписали ретельну угоду.У конкретній частині реалізації частина змісту угоди відображається в розумному контракті для досягнення певного права виконувати певні обов'язки. У цей час основна інформація правового акту контракту, включаючи основний зміст контракту та наміри обох сторін, вводиться в документ, наповнений пунктами в реальному житті, а інформація, пов’язана з правовим актом Контракт у смарт-контракті є тонким або супроводжуючим, більше, щоб грати його переваги на рівні реалізації.
На рівні B2C багато учасників проекту Web3 розробляють і розгортають смарт-контракт. У цей час смарт-контракт містить більше інформації про юридичну поведінку контракту, а угода між двома сторонами також відображається в підписі адреси. . (Точка зору, що «електронні підписи можуть відображати наміри сторін», стала основною, тому ця стаття не буде вдаватися в подробиці, але деякі вчені вважають, що цей вираження намірів є недостатнім і хибним і вимагає від сторін розумного контракту мати краще розуміння договору. Повне розкриття.) Але навіть у цьому випадку смарт-контракт не може включати всю інформацію в договірному правовому акті, таку як вік сторін, спосіб полегшення договірного правового акту тощо. перший міститься в реальному житті, тоді як другий прописаний у законі, його можна не враховувати в смарт-контракті.
Невизначеність впливу смарт-контрактів на відносини з законом полягає більше в відсутності інформації, яку вони несуть. Наприклад, існуючі смарт-контракти не вказують і не можуть вказувати вік сторін у смарт-контракті. значний обсяг інформації доповнюється законом, тим самим порушуючи незалежність і самодостатність смарт-контрактів у віртуальному світі. Багато вчених більше стурбовані цією незалежністю та самодостатністю.Насправді, існує чимало способів інтегрувати закон у консенсус або записати його в код смарт-контракту, щоб досягти ефекту «код є законом» для забезпечити незалежність віртуального світу, але автор вважає, що ця незалежність не відповідає рівню розвитку продуктивності на даному етапі, і вимагає занадто великих витрат.
Виходячи з передумови, що нормативне середовище смарт-контрактів не є повністю віртуалізованим, спосіб, у який смарт-контракти передають інформацію про контракти, і методи його виконання, більш «базовані на власності», справді впливатимуть на правові відносини контрактів, але за задумом автора. Згідно з цією структурою, розумні контракти не можуть повністю порушити договірне право. Наприклад, для смарт-контракту «як», про який згадують багато вчених, не потрібно встановлювати право на захист у законі та спочатку право на захист. Автор вважає, що покладання на переваги виконання смарт-контракту, дизайн правил виконання та тригерних умов, створених сторонами, не призведуть до проблеми захисту першого виконання та одночасного захисту виконання, тому немає потреби говорити про ці два прав на даний момент, але не можна сказати, що договір на юридичному рівні. У правовідносинах, що виникають на підставі правових актів, встановлення цього права є безглуздим, воно просто не буде активовано в цих правовідносинах. Однак непросте право захисту все одно буде активовано. Наприклад, під час 10-денного виконання контракту абонент, який викликає контракт, раптово виявляє, що сторона проекту має ймовірність великої грози. У цей час, звичайно, він може ґрунтуватися на правовідносинах, встановлених смарт-контрактом, посилаючись на право на непростий захист, подати позов до суду про призупинення виконання контракту, тобто вимагати від сторони проекту призупинити дію контракту або відновити активи до їх початкового стану.
Напишіть в кінці
Ця стаття є лише поверхневим, але інноваційним роздумом команди Sister Sa щодо теоретичного питання «зв’язку між розумними контрактами та договірним правом». Поява нових технологій потребує привернення уваги наукової спільноти та розгляду характеру їх адаптації до існуючої правової системи. Однак необхідно почати з юридичного рівня, щоб розрізнити вплив та інтеграцію між конкретною технологією та абстрактним правом.Більшість технічних проблем можна вирішити в рамках існуючої правової бази.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Розумні контракти, поза регулюванням цивільно-правових договорів?
Автор: Sister Sa Team
Чи розумні контракти є контрактами? Це питання, яке обговорюється в академічних колах. Команда сестри Са вважає, що це помилкове твердження. Розумні контракти та контракти не на одному рівні, тому їх не можна обговорювати разом.
Що таке «контракт»? «Договірне право» Цуй Цзяньюаня розглядає договір як цивільно-правовий акт. Договір бере своїм елементом волевиявлення, і відповідно до змісту волевиявлення надаються юридичні наслідки. Говорячи більш поширеними термінами, закон передбачає низку дій, серед яких "контракт" є одним із них. За умови волевиявлення кількох сторін "договір" може спричинити встановлення, зміну та припинення прав і обов'язків між рівноправними предметами.. Отже, можна зробити висновок, що «договір» — це абстрактний рівень, добровільно укладений обома сторонами правовий акт, який впливає на зміни у правовідносинах.
А що таке розумний контракт? Ми можемо просто зрозуміти це як код, що працює на децентралізованому комп’ютері, який «ніколи не зупиняється». Щоб запустити цей рядок коду, нам потрібні два кроки: один — написати код і розгорнути його на децентралізованому комп’ютері; інший — будь-який суб’єкт може викликати цей рядок коду, а результатом буде або просто змінити змінну , або Це передача цифрових активів. Розробка смарт-контрактів зосереджена на гнучкості. Багато юристів вважають, що користувачі смарт-контрактів матимуть однакові результати виконання. Насправді це не так. Такі центри, як «суперадміністратори», можна реалізувати через обмеження смарт-контрактів на адреси підпису Функція хімічного контракту.
Розгортання та активація смарт-контрактів є лише фактичним актом об’єктивної реальності.Ці фактичні дії містять деякі елементи договірних правових актів і більшість неюридичних актів. Щоб дослідити, як смарт-контракт пов’язаний з контрактом, ми абстрагували рівень «інформації», щоб служити містком від смарт-контракту до правового акту контракту. Суть правового акту договору полягає в обігу інформації між сторонами, причому зміст цього обігу інформації визнається законом, а правила і форми обігу інформації регулюються законом. Відомості в договорі можна умовно поділити на дві частини: одна — це відомості про співвідношення цивільних прав і обов’язків, пов’язаних із встановленням, зміною та припиненням цивільних прав, тобто зміст договору, а друга — це інформація про домовленості, досягнуті обома сторонами.
Смарт-контракти інтегровані та багатогранні. З одного боку, смарт-контракти, сформульовані в різних формах і середовищах, несуть інформацію про зміст контракту; з іншого боку, смарт-контракти також містять вираження взаємної згоди; юридичний акт, який дає значну впевненість у виконанні контракту.
**Але ми повинні звернути увагу, що інформація в контракті не повністю походить зі смарт-контракту. **
У сценарії B2B обидві сторони підприємства провели достатньо попередніх переговорів і, можливо, підписали ретельну угоду.У конкретній частині реалізації частина змісту угоди відображається в розумному контракті для досягнення певного права виконувати певні обов'язки. У цей час основна інформація правового акту контракту, включаючи основний зміст контракту та наміри обох сторін, вводиться в документ, наповнений пунктами в реальному житті, а інформація, пов’язана з правовим актом Контракт у смарт-контракті є тонким або супроводжуючим, більше, щоб грати його переваги на рівні реалізації.
На рівні B2C багато учасників проекту Web3 розробляють і розгортають смарт-контракт. У цей час смарт-контракт містить більше інформації про юридичну поведінку контракту, а угода між двома сторонами також відображається в підписі адреси. . (Точка зору, що «електронні підписи можуть відображати наміри сторін», стала основною, тому ця стаття не буде вдаватися в подробиці, але деякі вчені вважають, що цей вираження намірів є недостатнім і хибним і вимагає від сторін розумного контракту мати краще розуміння договору. Повне розкриття.) Але навіть у цьому випадку смарт-контракт не може включати всю інформацію в договірному правовому акті, таку як вік сторін, спосіб полегшення договірного правового акту тощо. перший міститься в реальному житті, тоді як другий прописаний у законі, його можна не враховувати в смарт-контракті.
Невизначеність впливу смарт-контрактів на відносини з законом полягає більше в відсутності інформації, яку вони несуть. Наприклад, існуючі смарт-контракти не вказують і не можуть вказувати вік сторін у смарт-контракті. значний обсяг інформації доповнюється законом, тим самим порушуючи незалежність і самодостатність смарт-контрактів у віртуальному світі. Багато вчених більше стурбовані цією незалежністю та самодостатністю.Насправді, існує чимало способів інтегрувати закон у консенсус або записати його в код смарт-контракту, щоб досягти ефекту «код є законом» для забезпечити незалежність віртуального світу, але автор вважає, що ця незалежність не відповідає рівню розвитку продуктивності на даному етапі, і вимагає занадто великих витрат.
Виходячи з передумови, що нормативне середовище смарт-контрактів не є повністю віртуалізованим, спосіб, у який смарт-контракти передають інформацію про контракти, і методи його виконання, більш «базовані на власності», справді впливатимуть на правові відносини контрактів, але за задумом автора. Згідно з цією структурою, розумні контракти не можуть повністю порушити договірне право. Наприклад, для смарт-контракту «як», про який згадують багато вчених, не потрібно встановлювати право на захист у законі та спочатку право на захист. Автор вважає, що покладання на переваги виконання смарт-контракту, дизайн правил виконання та тригерних умов, створених сторонами, не призведуть до проблеми захисту першого виконання та одночасного захисту виконання, тому немає потреби говорити про ці два прав на даний момент, але не можна сказати, що договір на юридичному рівні. У правовідносинах, що виникають на підставі правових актів, встановлення цього права є безглуздим, воно просто не буде активовано в цих правовідносинах. Однак непросте право захисту все одно буде активовано. Наприклад, під час 10-денного виконання контракту абонент, який викликає контракт, раптово виявляє, що сторона проекту має ймовірність великої грози. У цей час, звичайно, він може ґрунтуватися на правовідносинах, встановлених смарт-контрактом, посилаючись на право на непростий захист, подати позов до суду про призупинення виконання контракту, тобто вимагати від сторони проекту призупинити дію контракту або відновити активи до їх початкового стану.
Напишіть в кінці
Ця стаття є лише поверхневим, але інноваційним роздумом команди Sister Sa щодо теоретичного питання «зв’язку між розумними контрактами та договірним правом». Поява нових технологій потребує привернення уваги наукової спільноти та розгляду характеру їх адаптації до існуючої правової системи. Однак необхідно почати з юридичного рівня, щоб розрізнити вплив та інтеграцію між конкретною технологією та абстрактним правом.Більшість технічних проблем можна вирішити в рамках існуючої правової бази.