В екосистемі Solana нещодавно знову виникли хвилювання. Jupiter Lend опинився під пильною увагою спільноти через спірні моменти у розкритті ризиків.
Співзасновник Fluid Samyak Jain особисто визнав, що їхній казначейський фонд дійсно займався повторним заставленням активів, і що «ізоляція не є повністю завершеною» — ці слова насторожують. Проблема у тому, що раніше Jupiter з впевненістю заявляв про «відсутність ризику зараження».
Співзасновник Kamino Marius відкрито розкритикував ситуацію: це зовсім не ізоляція ризиків, користувачі, як і раніше, повністю піддаються ризикам по своїх активах. Що стосується інструменту для міграції в один клік, Kamino зазначив, що не може допомогти — користувачам потрібно самостійно виходити з протоколу. Втім, Marius залишив можливість для змін: якщо в майбутньому інструменти міграції будуть двосторонньо сумісними і ризики будуть чітко описані, вони розглянуть питання про зняття обмежень.
Ця ситуація нагадує нам, що розкриття ризиків у DeFi-протоколах — це зовсім не жарти.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseLandlady
· 2год тому
А це... Jupiter знову щось мудрує?
---
Повторне стейкінг ще й "ізоляція не повна", це ж виходить самі собі суперечать?
---
Маріус жорстко вчинив, просто всі карти на стіл виклав.
---
Обіцяли відсутність ризику зараження, а в підсумку ризики всюди — смішно аж.
---
Навіть кнопки для міграції одним кліком не дали, це вже просто знущання.
---
DeFi такий і є: розкриття ризиків — лише на совісті, користувачам самим доводиться себе оберігати.
---
Що там в екосистемі Solana останні дні — суцільний двіж, то один злам, то інший скандал.
---
Ізоляція не повна? То це взагалі не ізоляція, не треба тішити себе ілюзіями.
---
Вручну виходити — це вже перебір, протоколи так з користувачами не грають.
---
Схоже, треба самому слідкувати, а на слова проєктів особливо не розраховувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ExpectationFarmer
· 16год тому
Ще один день — ще один "сюрприз" від DeFi. Цього разу у Jupiter все зламалося справді жорстко...
---
Повторне стейкінг? Ізоляція не повна? Це ж просто новий спосіб стригти "лохів"...
---
Маріус сказав прямо в точку, нарешті хтось наважився розірвати цю завісу. Користувачі самі мають вийти? Смішно, самі винні, що потрапили в халепу.
---
Розкриття ризиків тут справді варто зробити обов'язковим аудитом, щоб не було постійних "вибухів".
---
Стоп, невже Jupiter і це приховав? Чим більше хвалили раніше, тим болючіше зараз падати, ха-ха.
---
Двостороння сумісність, прозоре розкриття ризиків... Говорити гарно, але чи справді хочуть це робити?
---
У Solana-екосистемі такі дії — відчуття, що всюди щось не так.
---
Тож уся суть проблеми — в асиметрії інформації: великі гравці вже вийшли, а дрібні інвестори залишились "тримати мішок".
---
Якщо повторний стейкінг уже можна виставити на світло, то скільки ще фокусів коїться в тіні?
---
Знову ті ж самі відмовки, і так буде знову і знову. DeFi завжди такий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractFreelancer
· 16год тому
Ще один "безризиковий" міф зруйновано, смішно, Jupiter цього разу трохи підкачав
---
Fluid сам визнав повторне заставлення, це "ізолювання" просто смішне, користувачі в мінусі
---
А як же той "безризиковий ланцюг зараження", про який раніше так розхвалювали? Тільки зараз зізналися, що ізоляція не повна?
---
Слова Marius дійсно потрапили у болючу точку, ризикова експозиція нікуди не дівається, ось це і є правда
---
Ось такий він DeFi, з прозорістю все погано майже у всіх, зазвичай виправдовуються лише після інциденту
---
Навіть просту міграцію не можуть нормально зробити, цей підхід і справді трохи грубий
---
Не дивно, що спільнота так обурена, у Jupiter дійсно проблеми з прозорістю
---
Повторне заставлення ще й намагалися приховати, просто нема слів, де ж їхня обізнаність щодо ризиків?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFi_Dad_Jokes
· 16год тому
Знову та сама схема, клянуться в ізоляції, а потім знову повторно стейкають — це просто щось неймовірне.
---
Jupiter: У нас немає ризику! Marius: Ти з мене жартуєш?
---
Неповна ізоляція = відсутність ізоляції, все просто.
---
Навіть кнопку для одного переносу боїтеся дати? То як вам взагалі можна довіряти?
---
Розкриття ризиків — це завжди найбільша пастка, так кожного разу.
---
Екосистема Solana — одна подія за іншою, вже втомився стежити.
---
Повторне стейкування — це теж "ізоляція"? Це слово вже зовсім зіпсували.
---
Секундочку, це означає, що користувач повинен був втратити гроші? То навіщо тоді тут бути?
---
Kamino цього разу просто взяв і розкрив усе напряму, чітко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoStopLossNut
· 17год тому
Знову та сама схема, ізоляція не повна, а ще й наважуються заявляти про відсутність ризиків — це вже занадто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAO
· 17год тому
Ще одна "безризикова" брехня викрита, ці проекти на Solana просто неймовірні.
Jupiter каже, що ізоляція зроблена добре, а потім самі ж повторно заставляють активи — це ж повна маячня.
Kamino там молодці, влучно вказали на проблему: користувачі повинні вручну виводити кошти, що це за нісенітниця?
У DeFi з розкриттям ризиків ніхто насправді не був прозорим, у всіх вибіркова амнезія.
Схоже, треба самому дбати про свої активи, на ці протоколи розраховувати не варто.
В екосистемі Solana нещодавно знову виникли хвилювання. Jupiter Lend опинився під пильною увагою спільноти через спірні моменти у розкритті ризиків.
Співзасновник Fluid Samyak Jain особисто визнав, що їхній казначейський фонд дійсно займався повторним заставленням активів, і що «ізоляція не є повністю завершеною» — ці слова насторожують. Проблема у тому, що раніше Jupiter з впевненістю заявляв про «відсутність ризику зараження».
Співзасновник Kamino Marius відкрито розкритикував ситуацію: це зовсім не ізоляція ризиків, користувачі, як і раніше, повністю піддаються ризикам по своїх активах. Що стосується інструменту для міграції в один клік, Kamino зазначив, що не може допомогти — користувачам потрібно самостійно виходити з протоколу. Втім, Marius залишив можливість для змін: якщо в майбутньому інструменти міграції будуть двосторонньо сумісними і ризики будуть чітко описані, вони розглянуть питання про зняття обмежень.
Ця ситуація нагадує нам, що розкриття ризиків у DeFi-протоколах — це зовсім не жарти.