【BlockBeats】Останнім часом звернув увагу на один доволі цікавий ончейн-індикатор — короткостроковий поведінковий зважений трендовий сигнал (BWTS). У чому його крутість? Він не лише показує, хто продає монети у збиток, а й головне — дозволяє виявити тих, хто «довго тримав, але раптом не витримав» і злив свої активи.
Переглянувши історичні дані, помітив закономірність: щоразу, коли BWTS (та червона лінія) розходиться з ціною BTC (чорна лінія), це майже завжди сигнал швидкого очищення панічних настроїв — після цього зазвичай слідує пристойне відновлення або навіть розворот ринку. Але з кожного правила є винятки — пам’ятаєте ситуацію з Luna у травні 2022 року? Тоді BWTS вже повернувся до нульової осі, але той вибух спричинив нове сильне відхилення індикатора, і попередня форма розходження була зламана, так що очікуваний відскок не зміг врятувати ситуацію, і ринок увійшов у глибоку ведмежу фазу.
Якщо подивитися на поточну форму BWTS, вона справді трохи схожа на ту ситуацію. Як це трактувати? Можна сказати, що зараз є технічні передумови для відскоку, або інакше — поки це розходження не зруйновано, ця хвиля відновлення, можливо, ще не закінчилася. Звісно, історія не повторюється буквально, але завжди римується.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SleepTrader
· 13год тому
Знову з'явився цей сигнал BWTS... Минулого разу на тому русі Luna я справді побачив кров, зараз вже трохи побоююсь цієї штуки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloader
· 17год тому
Знову та ж історія, минулого разу, коли Luna обвалилася, теж так казали, і що в результаті? Індикатори завжди розумні заднім числом, а коли дійсно потрібні — не працюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PortfolioAlert
· 17год тому
Знову почалося, знову це саме відчуття... Урок Luna ще не забутий, невже зараз все повториться?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSurvivor
· 17год тому
Знову ця історія? Я пам'ятаю той раз із Luna, скільки людей повелися на цю логіку "якщо є дивергенція — буде відскок", а в результаті все обвалилося... Зараз знову такі ж сигнали, якщо чесно, мені вже справді страшно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 17год тому
Знову це саме: розбіжність BWTS = відскок? Хіба з Luna не було кривавого уроку — обіцяли сигнал дна, а в результаті знову різке падіння. Цього разу справді інакше?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlert
· 17год тому
Знову це саме? Урок з Luna був недостатній, історія справді повторюється...
Цей ончейн-індикатор знову з’явився, минулого разу після його появи ринок одразу увійшов у глибокий ведмежий тренд.
【BlockBeats】Останнім часом звернув увагу на один доволі цікавий ончейн-індикатор — короткостроковий поведінковий зважений трендовий сигнал (BWTS). У чому його крутість? Він не лише показує, хто продає монети у збиток, а й головне — дозволяє виявити тих, хто «довго тримав, але раптом не витримав» і злив свої активи.
Переглянувши історичні дані, помітив закономірність: щоразу, коли BWTS (та червона лінія) розходиться з ціною BTC (чорна лінія), це майже завжди сигнал швидкого очищення панічних настроїв — після цього зазвичай слідує пристойне відновлення або навіть розворот ринку. Але з кожного правила є винятки — пам’ятаєте ситуацію з Luna у травні 2022 року? Тоді BWTS вже повернувся до нульової осі, але той вибух спричинив нове сильне відхилення індикатора, і попередня форма розходження була зламана, так що очікуваний відскок не зміг врятувати ситуацію, і ринок увійшов у глибоку ведмежу фазу.
Якщо подивитися на поточну форму BWTS, вона справді трохи схожа на ту ситуацію. Як це трактувати? Можна сказати, що зараз є технічні передумови для відскоку, або інакше — поки це розходження не зруйновано, ця хвиля відновлення, можливо, ще не закінчилася. Звісно, історія не повторюється буквально, але завжди римується.