Увага власникам ZEC: ця грандіозна вистава зі зниженням ставок входить у свою найключовішу фазу.
Табір Трампа діє дедалі активніше. Його призначений економічний радник Хассетт нещодавно публічно заявив: на наступному тижні на засіданні по ставках обов’язково треба знижувати ставку. Ще цікавіше те, що раніше у списку кандидатів на голову ФРС було кілька людей, а тепер раптово залишився лише Хассетт. Сигнал очевидний — як тільки він займе цю посаду, розворот у грошово-кредитній політиці, ймовірно, відбудеться швидше, ніж всі очікують.
Економічні дані також підлаштовуються під цей сценарій. Звіт ADP по зайнятості несподівано вийшов у мінус, індекс зайнятості у сфері послуг скорочується вже пів року поспіль. Ці дані дали прибічникам зниження ставок достатньо аргументів, імовірність ставки на зниження у грудні вже підскочила до 87%. Майже всі чекають фінального підтвердження від ФРС.
Але чи все так просто?
Deutsche Bank щойно попередив: поточні економічні основи можуть не витримати такого агресивного очікування зниження ставок на ринку. Усередині ФРС яструби продовжують наполягати на боротьбі з інфляцією, сам Пауелл неодноразово підкреслює незалежність ФРС. Протистояння між ним і Трампом у професійних колах відоме всім.
Ситуація така: з одного боку — «прихильники розширення» на чолі з Хассеттом, які прямо заявляють — ставки треба знижувати швидко й сильно; з іншого — «прибічники даних» під керівництвом Пауелла, які наполягають на прийнятті рішень лише на підставі економічних показників, а не під політичним тиском.
Боротьба за владу досягла апогею. Ринок шалено робить ставки на «велику хвилю дешевих грошей», але ФРС, ймовірно, в підсумку обмежиться лише обережним коригуванням. Прірва між очікуваннями й реальністю — це завжди найнебезпечніше місце.
Тож чи стане наступний тиждень «реалізацією позитиву й подальшим зростанням», чи «надмірними очікуваннями й пасткою»? Це питання варто серйозно обміркувати всім, хто тримає позиції.
Кому ви більше довіряєте? Агресивному стимулюванню від Трампа чи незалежному рішенню Пауелла?
Рух ETH теж може безпосередньо залежати від цього результату.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
4 лайків
Нагородити
4
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsTherapist
· 12-06 05:50
Чесно кажучи, я бачив цей сценарій занадто багато разів, і щоразу все закінчувалося розчаруванням у очікуваннях.
87% роблять ставку на зниження ставки в грудні? Це число саме по собі вже дуже небезпечне.
Пауелл не піде на компроміс так швидко, чим більший політичний тиск — тим жорсткіше він стоятиме на своєму.
Наступного тижня на засіданні знову будуть лише незначні коригування, а спот одразу ж обвалять.
ZEC рухається разом з ETH, думаю, доведеться залишитися з позиціями у збитку.
Замість того, щоб перейматися, хто виграє, краще одразу визначити свій рівень стоп-лоссу.
Коли ринок одностайно налаштований на зростання — це часто найнебезпечніший сигнал...
Минулі рази ж було так само: чекали на масивне пом'якшення, а отримували лише дрібний ремонт.
Яструби все ще тримаються за показники інфляції, не може ж усе так раптом змінитися.
Цей розрив справді може розчарувати, бачив занадто багато таких, кого «вбила» невиправдана надія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 12-06 05:40
87% ймовірність звучить дуже привабливо, але я ставлю на те, що Пауелл дасть ринку ляпаса.
Справді, щоразу так: ринок самовпевнено робить ставку на зниження ставки, а ФРС у відповідь каже "ще треба подивитися на дані", і після цього ціна пробиває рівень підтримки. Розрив між очікуваннями та реальністю — це справжня машина для знищення.
Яким би сильним не був тиск на Хассетта, це не змінить незалежності Федрезерву. Замість того, щоб чекати на результати засідання, краще зафіксувати прибуток заздалегідь.
У таких політичних іграх роздрібний інвестор завжди найбільше страждає.
Не вгадав — знову збитки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 12-06 05:35
розрив між 87% закладеним у ціні та фактичним кроком Пауелла — саме там ховаються справжні ліквідації. поведінкові дані кричать в один бік, тоді як кластеризація адрес показує, що кити переходять у стейблкоїни... класична установка дивергенції. у будь-якому випадку, хтось постраждає наступного тижня.
Увага власникам ZEC: ця грандіозна вистава зі зниженням ставок входить у свою найключовішу фазу.
Табір Трампа діє дедалі активніше. Його призначений економічний радник Хассетт нещодавно публічно заявив: на наступному тижні на засіданні по ставках обов’язково треба знижувати ставку. Ще цікавіше те, що раніше у списку кандидатів на голову ФРС було кілька людей, а тепер раптово залишився лише Хассетт. Сигнал очевидний — як тільки він займе цю посаду, розворот у грошово-кредитній політиці, ймовірно, відбудеться швидше, ніж всі очікують.
Економічні дані також підлаштовуються під цей сценарій. Звіт ADP по зайнятості несподівано вийшов у мінус, індекс зайнятості у сфері послуг скорочується вже пів року поспіль. Ці дані дали прибічникам зниження ставок достатньо аргументів, імовірність ставки на зниження у грудні вже підскочила до 87%. Майже всі чекають фінального підтвердження від ФРС.
Але чи все так просто?
Deutsche Bank щойно попередив: поточні економічні основи можуть не витримати такого агресивного очікування зниження ставок на ринку. Усередині ФРС яструби продовжують наполягати на боротьбі з інфляцією, сам Пауелл неодноразово підкреслює незалежність ФРС. Протистояння між ним і Трампом у професійних колах відоме всім.
Ситуація така: з одного боку — «прихильники розширення» на чолі з Хассеттом, які прямо заявляють — ставки треба знижувати швидко й сильно; з іншого — «прибічники даних» під керівництвом Пауелла, які наполягають на прийнятті рішень лише на підставі економічних показників, а не під політичним тиском.
Боротьба за владу досягла апогею. Ринок шалено робить ставки на «велику хвилю дешевих грошей», але ФРС, ймовірно, в підсумку обмежиться лише обережним коригуванням. Прірва між очікуваннями й реальністю — це завжди найнебезпечніше місце.
Тож чи стане наступний тиждень «реалізацією позитиву й подальшим зростанням», чи «надмірними очікуваннями й пасткою»? Це питання варто серйозно обміркувати всім, хто тримає позиції.
Кому ви більше довіряєте? Агресивному стимулюванню від Трампа чи незалежному рішенню Пауелла?
Рух ETH теж може безпосередньо залежати від цього результату.