13'ünde 2025 2. İnovasyon ve Türev Denetim Stratejisi Forumu'nda bir medya röportajında, bir bilim ve teknoloji yasa koyucusu olan Dr. Ge Rujun, Tayvan'ın bitcoin rezervleri için uygun olup olmadığı ve kripto hukukunun sıcak gelişimi hakkındaki görüşlerini ayrıntılı olarak dile getirdi. (Özet: Bitcoin Ulusal Rezervi Tayvan'ı Tartışıyor, 2025 İkinci İnovasyon ve Türev Denetim Stratejisi Forumu Başarıyla Sonuçlandı) (Arka plan eki: Eski İcra Başkanı Chen Chong: Tayvan'ın "sanal varlık yok özel yasası", büyük şeyler yapmak için yalnızca VASP operatörlerinin öz disiplinine güveniyor!) Trump'ın bitcoin'i ulusal rezervlere ekleme önerisiyle birlikte, çeşitli hükümetlerin dijital varlıklara yönelik tutum ve politikaları da uluslararası toplumda hararetli tartışmalara yol açtı. Tayvan'da, kripto para birimlerinin gelişme potansiyeli ve ilgili düzenlemelerin geliştirilmesi de konunun odak noktası haline geldi, dün (13) Bitcoin ve Sanal Varlıkları Geliştirme Derneği'nin ev sahipliğinde düzenlenen "2025 2. İnovasyon ve Türev Denetim Stratejisi Forumu"nda, hayatın her kesiminden kripto ile ilgili uzmanlar bir araya geldi. Tayvanlı yasa koyucu Dr. Ge Rujun (Dr. Bao) da bunların arasındaydı ve medyaya verdiği bir röportajda, Tayvan'ın ulusal bir bitcoin rezervi kurması gerekip gerekmediği ve kripto para birimleri için yasal bir sistemin geliştirilmesinin yönü hakkındaki görüş ve önerilerini paylaştı. Bu makale, Ge Rujun'un bu konudaki derinlemesine düşüncesini tam olarak sunmaktadır. Yasa koyucu Dr Po Rujun Ge (solda), Bitcoin ve Sanal Para Geliştirme Derneği Başkanı Lin Hongyu (sağda) Tayvan, Bitcoin'i ulusal rezervlerinin bir parçası olarak görmeli mi? Tayvan'ın düzenlemeleri ve ortamı göz önüne alındığında, bunun nasıl teşvik edilmesi gerektiğini düşünüyorsunuz? Bu soruyu cevaplarken, Ge Rujun ilk olarak bitcoin'in ulusal rezervlere dahil edilmesiyle ilgili şüpheleri analiz etti. Bitcoin'in dijital bir varlık olarak korunmasının ve yönetilmesinin aşırı karmaşık olmaması veya teknik zorluğunun abartılmaması gerektiğine inanıyor. "Birçok insan bitcoin'i gizemli ve korunması özellikle zormuş gibi duyuyor, ancak bir ülke için kişisel gizlilik bilgilerini veya gizli dosyaları korumak için teknik eşikten çok farklı değil" dedi. Ayrıca, modern hükümetlerin bilgi güvenliği departmanlarının uzun zamandır vergi bilgileri veya ulusal savunma sırları gibi son derece hassas verilerle uğraşmaya alışkın olduğunu ve Bitcoin'in özel anahtar yönetiminin de benzer bir dijital güvenlik sorunu olduğunu ve teknik olarak aşılmaz bir engel olmadığını açıkladı. "Hükümet bu verileri koruma yeteneğine sahipse, bitcoin'i tutmak veya ilgili dijital varlıkları yönetmek için güvenli bir soğuk depolama sistemi tasarlamak tamamen mümkün olmalıdır." Ge daha sonra odağını Tayvan'ın teknolojik hünerine çevirdi ve Tayvan'ın kriptografi ve bilgi güvenliğindeki güçlü yönlerini vurguladı. "Her yıl, Tayvanlı takımlar uluslararası kripto para birimi yarışmalarında, kriptografi hackleme yarışmalarında ve hatta beyaz şapka hackleme yarışmalarında zirveye çıkıyor, bu tesadüfi değil, Tayvan'ın uzun vadeli yetenek ve teknik enerji birikimi" dedi. Bu yarışmalara katılanların genellikle Tayvan üniversitelerinden, araştırma kurumlarından ve start-up'lardan geldiğini ve Tayvan'ın blockchain ve şifreleme teknolojisindeki araştırma ve geliştirme yeteneklerinin uluslararası alanda rekabetçi hale geldiğini gösterdiğini belirtti. Ayrıca, Tayvan'ın yerel kripto şirketi Cybavo'nun uluslararası üne sahip Circle şirketi tarafından satın alınmasını bu noktayı daha da desteklemek için bir örnek olarak gösterdi. "Cybavo'nun teknolojisinin Circle tarafından alınıp satın alınabilmesi, yalnızca Tayvan'daki tek bir şirketin onaylanması değil, aynı zamanda Tayvan'ın genel teknoloji ekosisteminin tanınmasıdır. Yeteneklerimiz, küresel blockchain endüstri zincirinde önemli bir bağlantı haline geldi." Finans sektörünün rolü açısından Ge Rujun, Tayvan'ın geleneksel finans kurumlarının da dijital para birimi alanındaki becerilerini gösterme fırsatına sahip olduğuna inanıyor. "Tayvan'ın bankaları ve finansal holding şirketleri, geleneksel finansal varlık yönetiminde onlarca yıllık deneyime sahip ve bu uzmanlık dijital para birimleri için saklama ve yönetim hizmetlerine çevrilebilirse, güçlü bir 'madeni para koruma dağı' oluşturacaktır" dedi. "Madeni para koruması" kavramının, Tayvan'ın dijital varlıklarını hem güvenli hem de rekabetçi hale getiren teknoloji ve finansal altyapıdan oluşan bir koruma sistemini ifade ettiğini açıkladı. Hükümetin dijital para birimlerine karşı tutumunun son yıllarda değiştiğini, geçmişte temkinli ve hatta şüpheci olmaktan, olumlu bir eğilim olan olasılıklarını keşfetmeye istekli olmaya kadar değiştiğini de sözlerine ekledi. Örneğin, FSC ve merkez bankası, bitcoin'in ulusal rezervlere dahil edilmesi için bir politika temeli sağlayan sanal varlıklar için düzenleyici çerçeveyi incelemeye başladı. Ge Rujun, Tayvan'ın bitcoin'i teknoloji, yetenek ve finansal altyapı açısından ulusal bir rezerv olarak kullanma koşullarına sahip olduğu ve bitcoin'i korumanın ve yönetmenin teknik zorluğunun bir sorun olmadığı ve sanayileşmenin teşvik edilmesinin zorunlu olduğu sonucuna vardı. Hükümetin finans sektörünü dijital para saklama ve yenilikçi hizmetlere katılmaya daha fazla teşvik etmesi ve Tayvan'ın küresel kripto para piyasasındaki konumunu güçlendirmek için net politika yönergeleri oluşturması gerektiğini öne sürdü. "Bu sadece teknik bir konu değil, aynı zamanda Tayvan'ın yeni dönemin finansal fırsatlarını yakalama kabiliyetinde önemli bir adım." Kripto paraların vergi konusu ile ilgili olarak, vergi ödemenin sektörün gelişimi için faydalı mı yoksa dezavantajlı mı olduğunu düşünüyorsunuz? Kripto para vergilendirmesi konusunda, Ge Rujun'un konumu çok açık: vergilendirmenin özü, sadece devlet gelirini artırmak değil, endüstriyel kalkınmayı teşvik etmek olmalıdır. Dedi ki: "Vergi ödemenin amacı nedir? Hükümetin yeni endüstriden bir parça almasına izin vermek yerine, bu vergilerin topluma geri vermesine, insanların yaşam ortamını iyileştirmesine ve endüstrinin uzun vadeli büyümesini desteklemesine izin verin. Hükümetin kripto para birimi endüstrisi hakkında yeterince anlayış göstermesi ve teknoloji araştırma ve geliştirmeyi sübvanse etmek, yetenekleri beslemek veya uluslararası işbirliği kanalları oluşturmak gibi politikalar yoluyla önemli destek sağlayabilmesi durumunda, uygun vergilendirmenin kabul edilebilir ve hatta faydalı olduğuna inanıyor. "İnsanlar vergi ödemeye istekli çünkü paranın sektörü daha iyi hale getireceğine inanıyorlar." Ancak hükümet sadece düzenlemek istiyor ve gelişmek istemiyorsa, o zaman endüstri neden bunun için para ödesin? Bu kendi boynunu çimdiklemek gibi bir şey ve kimse bu mantığı kabul etmeyecek." Ge Rujun, yetkililerin kripto para piyasasının farklı aşamalarında tekrarlanan tutumları hakkında konuşmaya devam etti ve bu tutarsız politika duruşunun endüstrinin gelişimi için gizli bir endişe olduğunu savundu. "Ayı piyasalarında, hükümetler genellikle kripto para birimlerine değersiz muamele ediyor ve hatta merkez bankaları bile halkı bitcoin'in değersiz olduğu konusunda uyaran ve bunun sadece spekülatif bir balon olduğu izlenimini veren makaleler yayınlıyor" dedi. Ancak boğa piyasasında, piyasa kızıştığında veya Trump gibi insanlar Bitcoin'i Amerika Birleşik Devletleri'nde stratejik bir rezerv olarak kullanmayı teklif ettiğinde, hükümet aniden tutumunu değiştirir, değeri olduğunu düşünür ve vergilendirme hakkında konuşmaya başlar. Bu pozisyonun mantığını sorguladı: "Hükümet, bitcoin'in ayı piyasasında değersiz olduğuna inanıyorsa, o zaman neden boğa piyasasında vergilendirilsin?" Piyasa tekrar düşüşe geçerse, hükümet daha fazla vergi yok mu diyecek? Bu tür kaprisli politikalar sadece insanların ve endüstrinin kafasını karıştıracak ve uzun vadeli güven inşa etmek zor olacaktır." Ayrıca, hükümetin vergileri tartışmadan önce kripto para birimi endüstrisini aktif olarak geliştirme kararlılığını göstermesi gerektiğini öne sürdü. Örneğin hükümet, özel bir birim kurarak, yeni başlayanlara vergi indirimi sağlayarak veya finansal kurumları blok zinciri teknolojisinin uygulanmasına katılmaya teşvik ederek endüstrinin temelini atabilir. Ge Rujun, "Vergilendirme kendi başına bir amaç değil, endüstriyel kalkınmayı teşvik etmenin bir yolu olmalıdır" dedi ve "Hükümetin yeterli endüstriyel destek planı yoksa ve bu alanda derin bir anlayışa sahip değilse, vergi politikalarıyla ilerlemek çok sorumsuzdur." Tayvan'ın, vergi ve düzenlemede esnek ve yenilik yanlısı bir tutum benimseyerek küresel kripto para birimi şirketlerini başarılı bir şekilde çeken Singapur veya İsviçre gibi diğer ülkelerin deneyimlerinden öğrenmesi gerektiğine inanıyor. Bir yasa koyucu olarak, bir kripto para birimi yasasını zorlama konusundaki düşünceleriniz nelerdir? Hazırlanması gereken belirli bir çerçeve veya yasa tasarısı var mı? Bu soruyu cevaplarken, Ge Rujun ilk olarak yasama ve uygulama arasındaki ilişkiyi detaylandırdı ve Yasama Yuanı ile idari birimler arasındaki koordinasyonun önemini vurguladı. "Yasama organının rolü yasa yapmak ve hükümeti denetlemektir, ancak herhangi bir tasarının nihai etkinliği, yürütme biriminin onu uygulama yeteneğine bağlıdır" dedi. Tek taraflı olarak bir kripto para yasası için bastırırsak, ...
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Dr. Po Ge Rujun: Tayvan'ın Hazır Bitcoin Rezervleri Var! Kripto para yasası: "İyi olmamak, olmamaktan iyidir"
13'ünde 2025 2. İnovasyon ve Türev Denetim Stratejisi Forumu'nda bir medya röportajında, bir bilim ve teknoloji yasa koyucusu olan Dr. Ge Rujun, Tayvan'ın bitcoin rezervleri için uygun olup olmadığı ve kripto hukukunun sıcak gelişimi hakkındaki görüşlerini ayrıntılı olarak dile getirdi. (Özet: Bitcoin Ulusal Rezervi Tayvan'ı Tartışıyor, 2025 İkinci İnovasyon ve Türev Denetim Stratejisi Forumu Başarıyla Sonuçlandı) (Arka plan eki: Eski İcra Başkanı Chen Chong: Tayvan'ın "sanal varlık yok özel yasası", büyük şeyler yapmak için yalnızca VASP operatörlerinin öz disiplinine güveniyor!) Trump'ın bitcoin'i ulusal rezervlere ekleme önerisiyle birlikte, çeşitli hükümetlerin dijital varlıklara yönelik tutum ve politikaları da uluslararası toplumda hararetli tartışmalara yol açtı. Tayvan'da, kripto para birimlerinin gelişme potansiyeli ve ilgili düzenlemelerin geliştirilmesi de konunun odak noktası haline geldi, dün (13) Bitcoin ve Sanal Varlıkları Geliştirme Derneği'nin ev sahipliğinde düzenlenen "2025 2. İnovasyon ve Türev Denetim Stratejisi Forumu"nda, hayatın her kesiminden kripto ile ilgili uzmanlar bir araya geldi. Tayvanlı yasa koyucu Dr. Ge Rujun (Dr. Bao) da bunların arasındaydı ve medyaya verdiği bir röportajda, Tayvan'ın ulusal bir bitcoin rezervi kurması gerekip gerekmediği ve kripto para birimleri için yasal bir sistemin geliştirilmesinin yönü hakkındaki görüş ve önerilerini paylaştı. Bu makale, Ge Rujun'un bu konudaki derinlemesine düşüncesini tam olarak sunmaktadır. Yasa koyucu Dr Po Rujun Ge (solda), Bitcoin ve Sanal Para Geliştirme Derneği Başkanı Lin Hongyu (sağda) Tayvan, Bitcoin'i ulusal rezervlerinin bir parçası olarak görmeli mi? Tayvan'ın düzenlemeleri ve ortamı göz önüne alındığında, bunun nasıl teşvik edilmesi gerektiğini düşünüyorsunuz? Bu soruyu cevaplarken, Ge Rujun ilk olarak bitcoin'in ulusal rezervlere dahil edilmesiyle ilgili şüpheleri analiz etti. Bitcoin'in dijital bir varlık olarak korunmasının ve yönetilmesinin aşırı karmaşık olmaması veya teknik zorluğunun abartılmaması gerektiğine inanıyor. "Birçok insan bitcoin'i gizemli ve korunması özellikle zormuş gibi duyuyor, ancak bir ülke için kişisel gizlilik bilgilerini veya gizli dosyaları korumak için teknik eşikten çok farklı değil" dedi. Ayrıca, modern hükümetlerin bilgi güvenliği departmanlarının uzun zamandır vergi bilgileri veya ulusal savunma sırları gibi son derece hassas verilerle uğraşmaya alışkın olduğunu ve Bitcoin'in özel anahtar yönetiminin de benzer bir dijital güvenlik sorunu olduğunu ve teknik olarak aşılmaz bir engel olmadığını açıkladı. "Hükümet bu verileri koruma yeteneğine sahipse, bitcoin'i tutmak veya ilgili dijital varlıkları yönetmek için güvenli bir soğuk depolama sistemi tasarlamak tamamen mümkün olmalıdır." Ge daha sonra odağını Tayvan'ın teknolojik hünerine çevirdi ve Tayvan'ın kriptografi ve bilgi güvenliğindeki güçlü yönlerini vurguladı. "Her yıl, Tayvanlı takımlar uluslararası kripto para birimi yarışmalarında, kriptografi hackleme yarışmalarında ve hatta beyaz şapka hackleme yarışmalarında zirveye çıkıyor, bu tesadüfi değil, Tayvan'ın uzun vadeli yetenek ve teknik enerji birikimi" dedi. Bu yarışmalara katılanların genellikle Tayvan üniversitelerinden, araştırma kurumlarından ve start-up'lardan geldiğini ve Tayvan'ın blockchain ve şifreleme teknolojisindeki araştırma ve geliştirme yeteneklerinin uluslararası alanda rekabetçi hale geldiğini gösterdiğini belirtti. Ayrıca, Tayvan'ın yerel kripto şirketi Cybavo'nun uluslararası üne sahip Circle şirketi tarafından satın alınmasını bu noktayı daha da desteklemek için bir örnek olarak gösterdi. "Cybavo'nun teknolojisinin Circle tarafından alınıp satın alınabilmesi, yalnızca Tayvan'daki tek bir şirketin onaylanması değil, aynı zamanda Tayvan'ın genel teknoloji ekosisteminin tanınmasıdır. Yeteneklerimiz, küresel blockchain endüstri zincirinde önemli bir bağlantı haline geldi." Finans sektörünün rolü açısından Ge Rujun, Tayvan'ın geleneksel finans kurumlarının da dijital para birimi alanındaki becerilerini gösterme fırsatına sahip olduğuna inanıyor. "Tayvan'ın bankaları ve finansal holding şirketleri, geleneksel finansal varlık yönetiminde onlarca yıllık deneyime sahip ve bu uzmanlık dijital para birimleri için saklama ve yönetim hizmetlerine çevrilebilirse, güçlü bir 'madeni para koruma dağı' oluşturacaktır" dedi. "Madeni para koruması" kavramının, Tayvan'ın dijital varlıklarını hem güvenli hem de rekabetçi hale getiren teknoloji ve finansal altyapıdan oluşan bir koruma sistemini ifade ettiğini açıkladı. Hükümetin dijital para birimlerine karşı tutumunun son yıllarda değiştiğini, geçmişte temkinli ve hatta şüpheci olmaktan, olumlu bir eğilim olan olasılıklarını keşfetmeye istekli olmaya kadar değiştiğini de sözlerine ekledi. Örneğin, FSC ve merkez bankası, bitcoin'in ulusal rezervlere dahil edilmesi için bir politika temeli sağlayan sanal varlıklar için düzenleyici çerçeveyi incelemeye başladı. Ge Rujun, Tayvan'ın bitcoin'i teknoloji, yetenek ve finansal altyapı açısından ulusal bir rezerv olarak kullanma koşullarına sahip olduğu ve bitcoin'i korumanın ve yönetmenin teknik zorluğunun bir sorun olmadığı ve sanayileşmenin teşvik edilmesinin zorunlu olduğu sonucuna vardı. Hükümetin finans sektörünü dijital para saklama ve yenilikçi hizmetlere katılmaya daha fazla teşvik etmesi ve Tayvan'ın küresel kripto para piyasasındaki konumunu güçlendirmek için net politika yönergeleri oluşturması gerektiğini öne sürdü. "Bu sadece teknik bir konu değil, aynı zamanda Tayvan'ın yeni dönemin finansal fırsatlarını yakalama kabiliyetinde önemli bir adım." Kripto paraların vergi konusu ile ilgili olarak, vergi ödemenin sektörün gelişimi için faydalı mı yoksa dezavantajlı mı olduğunu düşünüyorsunuz? Kripto para vergilendirmesi konusunda, Ge Rujun'un konumu çok açık: vergilendirmenin özü, sadece devlet gelirini artırmak değil, endüstriyel kalkınmayı teşvik etmek olmalıdır. Dedi ki: "Vergi ödemenin amacı nedir? Hükümetin yeni endüstriden bir parça almasına izin vermek yerine, bu vergilerin topluma geri vermesine, insanların yaşam ortamını iyileştirmesine ve endüstrinin uzun vadeli büyümesini desteklemesine izin verin. Hükümetin kripto para birimi endüstrisi hakkında yeterince anlayış göstermesi ve teknoloji araştırma ve geliştirmeyi sübvanse etmek, yetenekleri beslemek veya uluslararası işbirliği kanalları oluşturmak gibi politikalar yoluyla önemli destek sağlayabilmesi durumunda, uygun vergilendirmenin kabul edilebilir ve hatta faydalı olduğuna inanıyor. "İnsanlar vergi ödemeye istekli çünkü paranın sektörü daha iyi hale getireceğine inanıyorlar." Ancak hükümet sadece düzenlemek istiyor ve gelişmek istemiyorsa, o zaman endüstri neden bunun için para ödesin? Bu kendi boynunu çimdiklemek gibi bir şey ve kimse bu mantığı kabul etmeyecek." Ge Rujun, yetkililerin kripto para piyasasının farklı aşamalarında tekrarlanan tutumları hakkında konuşmaya devam etti ve bu tutarsız politika duruşunun endüstrinin gelişimi için gizli bir endişe olduğunu savundu. "Ayı piyasalarında, hükümetler genellikle kripto para birimlerine değersiz muamele ediyor ve hatta merkez bankaları bile halkı bitcoin'in değersiz olduğu konusunda uyaran ve bunun sadece spekülatif bir balon olduğu izlenimini veren makaleler yayınlıyor" dedi. Ancak boğa piyasasında, piyasa kızıştığında veya Trump gibi insanlar Bitcoin'i Amerika Birleşik Devletleri'nde stratejik bir rezerv olarak kullanmayı teklif ettiğinde, hükümet aniden tutumunu değiştirir, değeri olduğunu düşünür ve vergilendirme hakkında konuşmaya başlar. Bu pozisyonun mantığını sorguladı: "Hükümet, bitcoin'in ayı piyasasında değersiz olduğuna inanıyorsa, o zaman neden boğa piyasasında vergilendirilsin?" Piyasa tekrar düşüşe geçerse, hükümet daha fazla vergi yok mu diyecek? Bu tür kaprisli politikalar sadece insanların ve endüstrinin kafasını karıştıracak ve uzun vadeli güven inşa etmek zor olacaktır." Ayrıca, hükümetin vergileri tartışmadan önce kripto para birimi endüstrisini aktif olarak geliştirme kararlılığını göstermesi gerektiğini öne sürdü. Örneğin hükümet, özel bir birim kurarak, yeni başlayanlara vergi indirimi sağlayarak veya finansal kurumları blok zinciri teknolojisinin uygulanmasına katılmaya teşvik ederek endüstrinin temelini atabilir. Ge Rujun, "Vergilendirme kendi başına bir amaç değil, endüstriyel kalkınmayı teşvik etmenin bir yolu olmalıdır" dedi ve "Hükümetin yeterli endüstriyel destek planı yoksa ve bu alanda derin bir anlayışa sahip değilse, vergi politikalarıyla ilerlemek çok sorumsuzdur." Tayvan'ın, vergi ve düzenlemede esnek ve yenilik yanlısı bir tutum benimseyerek küresel kripto para birimi şirketlerini başarılı bir şekilde çeken Singapur veya İsviçre gibi diğer ülkelerin deneyimlerinden öğrenmesi gerektiğine inanıyor. Bir yasa koyucu olarak, bir kripto para birimi yasasını zorlama konusundaki düşünceleriniz nelerdir? Hazırlanması gereken belirli bir çerçeve veya yasa tasarısı var mı? Bu soruyu cevaplarken, Ge Rujun ilk olarak yasama ve uygulama arasındaki ilişkiyi detaylandırdı ve Yasama Yuanı ile idari birimler arasındaki koordinasyonun önemini vurguladı. "Yasama organının rolü yasa yapmak ve hükümeti denetlemektir, ancak herhangi bir tasarının nihai etkinliği, yürütme biriminin onu uygulama yeteneğine bağlıdır" dedi. Tek taraflı olarak bir kripto para yasası için bastırırsak, ...