Bugün teknik konular hakkında çok fazla konuşmayı planlamıyorum, tartışmak istediğim şey kripto alanında karşı karşıya kaldığımız bir sosyal sorun. Bu konuşmanın başlığı "Sosyal Konsensüs ve Kendi Kendini Düzenleme". Öncelikle herkese sormak istiyorum, "Limon Sorunu"nu duyan var mı? Bu terim size tanıdık geliyor mu?
Tamam, pek bir izlenim yok, pek yok.
Bu nedenle, Amerikan argosunda 'limon' kelimesi güvensiz bir araba anlamına gelir ve önceden güvensiz olduğunu bilmediğiniz bir arabadır. Kelimenin kökeni konusunda emin değilim, ama 'limon' işte bu anlama gelir.
Evet, iyi araba, güvenilir araba 'şeftali' olarak adlandırılır. Bunun hakkında daha önce bilmiyordum, araştırdığımda öğrendim, oldukça sevimli.
"Limon sorunu" genellikle ikinci el araba satıcılarının sorunudur. İkinci el araba pazarına gidersiniz, her şey biraz aldatıcı gibi görünür, çünkü satın aldığınız arabanın bir "şeftali" mi yoksa bir "limon" mu olduğunu bilmezsiniz. Bu aynı zamanda bugünün kripto alanında da büyük bir sorundur - her şey bir "şeftali" gibi görünebilir, ancak aslında birçok protokol "limon"dur.
Bu nedenle, bir araba satın alırken veya bir protokolü kullanırken, muhtemelen 'şeftali' veya 'limon' olduğu bir olasılık vardır. Bu durumda ödemeyi düşündüğünüz fiyat nedir? 'Şeftali' veya 'limon' olabilecek bir şey için ödemeyi düşündüğünüz beklenen değerli ağırlıklı ortalama fiyat nedir?
Bu için ödemeyi düşündüğün fiyat nedir? Bu adeta ağırlıklı bir ortalama gibi, bu kavramı içselleştirebiliriz - belirli bir 'limon' olasılığı 'limon' değeriyle çarpılır ve 'şeftali' olasılığı 'şeftali' değeriyle çarpılır, sonucuna '(' eklenir.
Muhtemelen, ödemeye istekli olduğunuz fiyatın, onun bir "şeftali" olduğunu bildiğinizde ödemeye istekli olduğunuz fiyat ile onun bir "limon" olduğunu bildiğinizde ödemeye istekli olduğunuz fiyat arasında olduğunu doğal olarak düşünürsünüz. Peki, neden bu garip dinamik ve neden meyve hakkında konuşuyoruz?
Peki, bu ikinci el araba satıcıları için ne tür bir teşvik sağlar? Herkesin 'şeftali' ile 'limon' arasında bir fiyat ödeyeceğini bildiğinizi varsayalım, bu durumda motivasyonunuz nedir?
Motivasyonun sadece 'limon' satmak olmalı, değil mi? İnsanlar 'limon' dan daha yüksek bir fiyat ödemeye istekliyse, 'şeftali' satmanızın hiçbir nedeni yok, doğrudan onlara 'limon' satabilirsiniz.
Bu genellikle bir dolandırıcılık olarak adlandırılır.
Evet, bir mola vermek istiyorum, bu bugün kripto alanının karşı karşıya olduğu büyük bir sorun - Limon Sorunu.
Evet, bugün kripto alanındaki gelişme, bu limon sorunu nedeniyle, 'şeftali' olasılığının aslında azaldığı, giderek daha az insanın 'şeftali' yetiştirmeye istekli olduğu, çünkü 'şeftali' pahalı, ve 'limon' tüccarlarının piyasaya akın ettiği çünkü onlar şöyle düşünüyorlar, wow, 'limon'u gerçek değerinden daha yüksek bir fiyata satın almak isteyenlere satabilirim, çünkü onlar yanlışlıkla bunun 'şeftali' olduğunu düşünüyorlar. Genel olarak, kullanıcıların ekosisteme katılma isteği azaldı, bu oldukça mantıklı.
Şimdi bazılarınızın zihninde duyabiliyorum veya hayal ettiğiniz konuşmacıların dediğini duyar gibiyim: "Bu lisanssızlığın bedeli, kripto alanındaki %30'luk indirim gibi, iyi ve kötüyü kabul etmeliyiz, işte gerçek budur."
Ancak bu bir seferlik maliyet değil, limon sorunu bir seferlik maliyet değil, aslında bir ölüm kapanıdır.
Güven seviyemiz düştüğünde, 'şeftali' 'limon' dan daha zor kazanır, 'şeftali' piyasadan çekilir, sadece 'limon' kalırız, bu iyi bir yer değil.
Bu nedenle, tüketicilerin "limon" u tanımlamalarına yardımcı olmaları gerektiğine inanıyorum, eğer bunu yapmazsak, Gary - aslında çok çaba harcadı - bu yüzden ben itiyor, eğer kripto alanındaki gelişimimizi sürdürmek ve limon sorununu çözmek istiyorsak, kendimizi düzenlemenin bir şekline ihtiyacımız var.
Bu ve iyi yapılan şeyleri karşılaştıralım, bu tartışmaya neden olabilir.
Kumarhane Modu: Güvenli ve Adil Güven Mekanizması Oluşturma
Tamam, ne söylüyorum?
Yani, kripto alanının bir kumarhane olduğunu mu söylüyorum?
Hayır, ben kripto alanının kumarhaneden bile daha iyi olmadığını söylüyorum,
En azından kumarhanenin yaptığı kadar iyi yapmamız gerekiyor. Eğer kripto para işe yarıyorsa,
En azından kumarhaneyi iyi yönetmemiz gerekiyor,
Bence bunun değerli olduğunu düşünüyorum, bunu anlatacağım şey.
Kumarhane adil ve güvenliği ile tanınır, bunu güçlü bir şekilde tanıtırlar. Neden böyle yapıyorlar? Kumarhanenin manipüle edilmediğini kanıtlamak için ellerinden geleni yapıyorlar, tabii ki açıkça manipüle edildiği şekiller dışında.
Size birkaç örnek vereyim, bu otomatik kart sayma makinesidir.
Evet, neden böyle yapıyorlar? Neden kart dağıtıcının elle kart dağıtmasına izin vermek yerine bunu tercih ediyorlar?
Onlar sana, sadece yapısal olarak aldatıldığın yolu dışında, aldatılmadığını kanıtlamak istiyorlar, ama bu doğrulanabilir rastgelelik olduğunu kanıtlamak istiyorlar.
Onlar hile yapanları yasaklar ve diğer kumarhanelerle hile yapanlar hakkında bilgi paylaşırlar. Neden hile yapanlara karşı birlikte hareket etmeyi istiyorlar? Eğer ben Flamingo Casino (Las Vegas'taki bir kumarhane) olsaydım ve bir hile yapan bulduysam, neden bu bilgileri diğer kumarhanelerle paylaşayım?
Tüm bunlar tüketicileri ikna etmek için, hile yapmadığınızı ve adil oynadığınızı göstermek için bu zar mikrometrelerine sahipler, kazanma olasılıklarınıza karşı olmanıza rağmen, aldatılmadığınızdan veya kandırılmadığınızdan emin olabilirsiniz.
Hükümet ve kumarhane aslında kumarhaneleri güvende tutmak için ortak yatırım yaparlar. Kumarhanelerin çok yasal ve hızla büyüyen bir sektör olduğunu unuttuk, bu yıl Ethereum'un 2 milyar dolarlık işlem ücreti geliri elde etmesi beklenirken, küresel kumarhane endüstrisinin 3000 milyar dolar gelir elde etmesi bekleniyor.
Pazarlama güvenliği, kumarhane ve hükümetin çok başarılı bir şekilde işbirliği yaptığı bir yöntemdir, onları herkes için güvenli hale getirmeye ikna etmek herkes için faydalıdır.
Tamam, bu nasıl çalışır? Bu iyi niyet döngüsüdür, daha yüksek güven daha fazla kullanıcıya ve yatırıma eşittir ve adil ve güvenli hizmet.
Bu nedenle bunu merkezsiz bir şekilde yapmamız gerekiyor. Bir gerçeği biliyoruz, bu hafta hiçbir konuşmada duymadığımız üç harf - FTX, kimse ondan bahsetmiyor, sadece bir kabus olduğunu varsaymayı seviyoruz, biliyorsun, kötü adamlar gerçekten bütün ekosistemin güvenini sarsmışlar, sadece hedef aldıkları insanlar değil, herkes.
Zero bilgi kanıtı destekli öz denetim ve toplumsal uzlaşma
Ancak güvenliği ve yasallığı kanıtlamak için teknolojimiz var, sadece toplumda benimsenmesi gerekiyor, yine de bu hafta gerekli olan sallama - sıfır bilgi, değil mi? Hepimizin bildiği bir terim.
Bütünlüğü kanıtlayabiliriz, kimliği, itibarı ve hesaplamanın bütünlüğünü kanıtlayabiliriz.
Sorun teknolojide değil, bu toplantılara sürekli katılıyoruz, teknik konuları sürekli tartışıyoruz, aslında bazı sorunlar toplumsal uzlaşma ve ideolojide yatmaktadır.
Uygulama ve kullanıcıları koruma etrafında yeni sosyal konsensüs biçimleri oluşturma yeteneğimizin olduğunu biliyoruz, bunun yapmamız gereken bir şey olduğunu kabul etmeliyiz, kendimizi düzenlememiz ve ardından başkalarının bizi düzenlemesine izin vermemiz gerekiyor.
Bu yüzden, ben ideolojik olarak son derece aşırı olduğumuzu düşünüyorum, ya tamamen izinsiz ya da tamamen izinli, ya siyah ya da beyaz, ya bu ya da şu.
Ancak aslında, bu arasında çok geniş bir toplumsal fikir spektrumu var.
Size bir örnek vermemi izleyin, ZK ve ASIC'in sonunda araştıracağı şeyin neyi kilitleyebileceğini anlamak gerçekten ideolojik bir lanet, sadece fonların sahipliğini kanıtlayabilen üçüncü taraf kimliği tanıyan jeton sahiplerinin bir havuza girebileceğini biliyorsunuz. Bu hem izinsiz hem de izinli olabilir. Bu kurallara sahip bir havuz oluşturabilirim, girmek isteyip istemediğinizi seçebilirsiniz, böylece özgür iradeciliğin bu kavramına sahibiz.
Birisi, belirli bir yerde, mesela bu odadaki toplumsal uzlaşma, işlerimizin güvenli bir şekilde yürütülmesinin nasıl belirleneceğini, ardından kullanıcıların ne yapmak istediklerine karar vereceğini belirleyecektir, tamamen siyah veya beyaz olmadan, herhangi bir izin verilse bile, toplumsal olsa bile, demokratik olsa bile, izin veremeyiz.
Başka bir örnek, Vitalik ve kurucu ortağımız Zach Williamson'ın sürekli olarak araştırdığı merkezi olmayan temiz sağlayıcı kavramıdır, bu, bir toplum grafiği, bireylerin fonlarını ve işlemlerini kanıtladığı bir yerdir, davranışları gözlemliyorlar ve bu bizimle ilgili olmak istemediğimiz bir şey diyorlar. Bu oldukça merkezi olmaktan farklı, oldukça incelenmemiş olmaktan farklı, bu bir demokratik şekilde toplumsal uzlaşmadır, hepimizin ekosistemimizde belirli davranışları tolere etmeyeceğimizi söylediğimiz bir şeydir.
Buradaki hedef, kullanıcıların tercihlerini çeşitli protokol tasarımlarında ifade etmelerine hala izin vermektir, bu özgürlüğü kısıtlamak değil, kullanıcılara şu anda söylediğimden daha fazla seçenek sunmaktır.
Bu nedenle ZK temelde bu izinsiz işlemleri gerçekleştirirken uygulama katmanında izinli toplumsal uzlaşmayı sağlar.
Bunlar daha fazla örnek, rezervasyon kanıtı hakkında birçok tartışma olduğunu biliyorsunuz, phishing'e karşı koruma, katılmayı seçtiğiniz uygun havuz, yasal finansal belge.
Ancak tüm bunlar, zachXBT'yi ZK'ye dönüştürmemiz gerektiğini söylemek için, matematiği ve toplumsal uzlaşmayı, güveni veya merkezi uyumu değil kullanmamız gerektiğini söylemek için.
Yani özetlemek gerekirse, üç büyük gelişmeyi kilidini açmak için ZK'ya ihtiyacımız var.
Öncelikle, kullanıcı seçimini korurken kendi kendini denetleme ve uyumluluk izni vermemiz gerekiyor, topluluk ve ekosistem olarak henüz kendi kendimizi denetleme konusunu gerçekten tartışmadık, sadece başkalarının fark etmeyeceğini umuyoruz ve dua ediyoruz.
Hedefe ulaşmayacağız, bu durumun gerçekleşmesine izin verirsek Web3 başarılı olmayacak. Birbirimize ve kullanıcılarımıza bakım ve ilgi gösterdiğimizi birine kanıtlamamız gerekiyor, bu yüzden onlara destek olduğumuzu topluluk olarak kanıtlamamız gerekiyor.
Kullanıcılara ideolojileri zorla dayatmaya çalışmamalıyız, onlara gitmek istedikleri yeri seçme özgürlüğü verelim, bu nihayetinde bu alanın anlamıdır, özgürlük ve özerklikle ilgilidir.
Son olarak, güvenliği artırmamız gerekiyor, onu güvenilir hale getirmemiz gerekiyor, şifrelemeyi isteğe bağlı olmaktan ziyade bir zorunluluk haline getirmemiz gerekiyor. Hükümetin en azından seçmenlerden oluştuğu iddia edildiğini unuttuk, neden Uber ve Airbnb'in eskiden yasa dışı olduğunu, şimdi neden yasal olduğunu? Çünkü birisi 'Ben ölmedikçe Uber'imi alamazsınız' dediğinde, birisi bunu yaptığında, bireysel olarak bunu yaptığında, bu olayı hatırlayıp hatırlamadığınızı bilmiyorum.
Kripto varlıkları bir zorunluluk haline getirerek ve onları ekonomik yaşam yapımıza entegre ederek, bunun güvenilir ve güvenli olduğundan emin olmak ve kullanıcılarımızı desteklemek için bir yol.
Bu, "limon"u "şeftali"ye nasıl dönüştürdüğümüzü gösterir.
Bu bölüm, BlueYard Capital tarafından Youtube'da yayınlanan "Jon Wu Aztec @ If Web3 is to Work... A BlueYard Conversation" adlı videodan geliyor.
Orijinal video bağlantısı:
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
"Lemon problem"nden yola çıkarak, Web3 ekosisteminde öz düzenleme şeklini sağlayan ZK-SNARKs konusunu ele almak
Derleme: Loxia
Limon Sorunu ve Güven Krizi
Bugün teknik konular hakkında çok fazla konuşmayı planlamıyorum, tartışmak istediğim şey kripto alanında karşı karşıya kaldığımız bir sosyal sorun. Bu konuşmanın başlığı "Sosyal Konsensüs ve Kendi Kendini Düzenleme". Öncelikle herkese sormak istiyorum, "Limon Sorunu"nu duyan var mı? Bu terim size tanıdık geliyor mu?
Tamam, pek bir izlenim yok, pek yok.
Bu nedenle, Amerikan argosunda 'limon' kelimesi güvensiz bir araba anlamına gelir ve önceden güvensiz olduğunu bilmediğiniz bir arabadır. Kelimenin kökeni konusunda emin değilim, ama 'limon' işte bu anlama gelir.
Evet, iyi araba, güvenilir araba 'şeftali' olarak adlandırılır. Bunun hakkında daha önce bilmiyordum, araştırdığımda öğrendim, oldukça sevimli.
"Limon sorunu" genellikle ikinci el araba satıcılarının sorunudur. İkinci el araba pazarına gidersiniz, her şey biraz aldatıcı gibi görünür, çünkü satın aldığınız arabanın bir "şeftali" mi yoksa bir "limon" mu olduğunu bilmezsiniz. Bu aynı zamanda bugünün kripto alanında da büyük bir sorundur - her şey bir "şeftali" gibi görünebilir, ancak aslında birçok protokol "limon"dur.
Bu nedenle, bir araba satın alırken veya bir protokolü kullanırken, muhtemelen 'şeftali' veya 'limon' olduğu bir olasılık vardır. Bu durumda ödemeyi düşündüğünüz fiyat nedir? 'Şeftali' veya 'limon' olabilecek bir şey için ödemeyi düşündüğünüz beklenen değerli ağırlıklı ortalama fiyat nedir?
Bu için ödemeyi düşündüğün fiyat nedir? Bu adeta ağırlıklı bir ortalama gibi, bu kavramı içselleştirebiliriz - belirli bir 'limon' olasılığı 'limon' değeriyle çarpılır ve 'şeftali' olasılığı 'şeftali' değeriyle çarpılır, sonucuna '(' eklenir.
Muhtemelen, ödemeye istekli olduğunuz fiyatın, onun bir "şeftali" olduğunu bildiğinizde ödemeye istekli olduğunuz fiyat ile onun bir "limon" olduğunu bildiğinizde ödemeye istekli olduğunuz fiyat arasında olduğunu doğal olarak düşünürsünüz. Peki, neden bu garip dinamik ve neden meyve hakkında konuşuyoruz?
Peki, bu ikinci el araba satıcıları için ne tür bir teşvik sağlar? Herkesin 'şeftali' ile 'limon' arasında bir fiyat ödeyeceğini bildiğinizi varsayalım, bu durumda motivasyonunuz nedir?
Motivasyonun sadece 'limon' satmak olmalı, değil mi? İnsanlar 'limon' dan daha yüksek bir fiyat ödemeye istekliyse, 'şeftali' satmanızın hiçbir nedeni yok, doğrudan onlara 'limon' satabilirsiniz.
Bu genellikle bir dolandırıcılık olarak adlandırılır.
Evet, bir mola vermek istiyorum, bu bugün kripto alanının karşı karşıya olduğu büyük bir sorun - Limon Sorunu.
Evet, bugün kripto alanındaki gelişme, bu limon sorunu nedeniyle, 'şeftali' olasılığının aslında azaldığı, giderek daha az insanın 'şeftali' yetiştirmeye istekli olduğu, çünkü 'şeftali' pahalı, ve 'limon' tüccarlarının piyasaya akın ettiği çünkü onlar şöyle düşünüyorlar, wow, 'limon'u gerçek değerinden daha yüksek bir fiyata satın almak isteyenlere satabilirim, çünkü onlar yanlışlıkla bunun 'şeftali' olduğunu düşünüyorlar. Genel olarak, kullanıcıların ekosisteme katılma isteği azaldı, bu oldukça mantıklı.
Şimdi bazılarınızın zihninde duyabiliyorum veya hayal ettiğiniz konuşmacıların dediğini duyar gibiyim: "Bu lisanssızlığın bedeli, kripto alanındaki %30'luk indirim gibi, iyi ve kötüyü kabul etmeliyiz, işte gerçek budur."
Ancak bu bir seferlik maliyet değil, limon sorunu bir seferlik maliyet değil, aslında bir ölüm kapanıdır.
Güven seviyemiz düştüğünde, 'şeftali' 'limon' dan daha zor kazanır, 'şeftali' piyasadan çekilir, sadece 'limon' kalırız, bu iyi bir yer değil.
Bu nedenle, tüketicilerin "limon" u tanımlamalarına yardımcı olmaları gerektiğine inanıyorum, eğer bunu yapmazsak, Gary - aslında çok çaba harcadı - bu yüzden ben itiyor, eğer kripto alanındaki gelişimimizi sürdürmek ve limon sorununu çözmek istiyorsak, kendimizi düzenlemenin bir şekline ihtiyacımız var.
Bu ve iyi yapılan şeyleri karşılaştıralım, bu tartışmaya neden olabilir.
Kumarhane Modu: Güvenli ve Adil Güven Mekanizması Oluşturma
Tamam, ne söylüyorum?
Yani, kripto alanının bir kumarhane olduğunu mu söylüyorum?
Hayır, ben kripto alanının kumarhaneden bile daha iyi olmadığını söylüyorum,
En azından kumarhanenin yaptığı kadar iyi yapmamız gerekiyor. Eğer kripto para işe yarıyorsa,
En azından kumarhaneyi iyi yönetmemiz gerekiyor,
Bence bunun değerli olduğunu düşünüyorum, bunu anlatacağım şey.
Kumarhane adil ve güvenliği ile tanınır, bunu güçlü bir şekilde tanıtırlar. Neden böyle yapıyorlar? Kumarhanenin manipüle edilmediğini kanıtlamak için ellerinden geleni yapıyorlar, tabii ki açıkça manipüle edildiği şekiller dışında.
Size birkaç örnek vereyim, bu otomatik kart sayma makinesidir.
Evet, neden böyle yapıyorlar? Neden kart dağıtıcının elle kart dağıtmasına izin vermek yerine bunu tercih ediyorlar?
Onlar sana, sadece yapısal olarak aldatıldığın yolu dışında, aldatılmadığını kanıtlamak istiyorlar, ama bu doğrulanabilir rastgelelik olduğunu kanıtlamak istiyorlar.
Onlar hile yapanları yasaklar ve diğer kumarhanelerle hile yapanlar hakkında bilgi paylaşırlar. Neden hile yapanlara karşı birlikte hareket etmeyi istiyorlar? Eğer ben Flamingo Casino (Las Vegas'taki bir kumarhane) olsaydım ve bir hile yapan bulduysam, neden bu bilgileri diğer kumarhanelerle paylaşayım?
Tüm bunlar tüketicileri ikna etmek için, hile yapmadığınızı ve adil oynadığınızı göstermek için bu zar mikrometrelerine sahipler, kazanma olasılıklarınıza karşı olmanıza rağmen, aldatılmadığınızdan veya kandırılmadığınızdan emin olabilirsiniz.
Hükümet ve kumarhane aslında kumarhaneleri güvende tutmak için ortak yatırım yaparlar. Kumarhanelerin çok yasal ve hızla büyüyen bir sektör olduğunu unuttuk, bu yıl Ethereum'un 2 milyar dolarlık işlem ücreti geliri elde etmesi beklenirken, küresel kumarhane endüstrisinin 3000 milyar dolar gelir elde etmesi bekleniyor.
Pazarlama güvenliği, kumarhane ve hükümetin çok başarılı bir şekilde işbirliği yaptığı bir yöntemdir, onları herkes için güvenli hale getirmeye ikna etmek herkes için faydalıdır.
Tamam, bu nasıl çalışır? Bu iyi niyet döngüsüdür, daha yüksek güven daha fazla kullanıcıya ve yatırıma eşittir ve adil ve güvenli hizmet.
Bu nedenle bunu merkezsiz bir şekilde yapmamız gerekiyor. Bir gerçeği biliyoruz, bu hafta hiçbir konuşmada duymadığımız üç harf - FTX, kimse ondan bahsetmiyor, sadece bir kabus olduğunu varsaymayı seviyoruz, biliyorsun, kötü adamlar gerçekten bütün ekosistemin güvenini sarsmışlar, sadece hedef aldıkları insanlar değil, herkes.
Zero bilgi kanıtı destekli öz denetim ve toplumsal uzlaşma
Ancak güvenliği ve yasallığı kanıtlamak için teknolojimiz var, sadece toplumda benimsenmesi gerekiyor, yine de bu hafta gerekli olan sallama - sıfır bilgi, değil mi? Hepimizin bildiği bir terim.
Bütünlüğü kanıtlayabiliriz, kimliği, itibarı ve hesaplamanın bütünlüğünü kanıtlayabiliriz.
Sorun teknolojide değil, bu toplantılara sürekli katılıyoruz, teknik konuları sürekli tartışıyoruz, aslında bazı sorunlar toplumsal uzlaşma ve ideolojide yatmaktadır.
Uygulama ve kullanıcıları koruma etrafında yeni sosyal konsensüs biçimleri oluşturma yeteneğimizin olduğunu biliyoruz, bunun yapmamız gereken bir şey olduğunu kabul etmeliyiz, kendimizi düzenlememiz ve ardından başkalarının bizi düzenlemesine izin vermemiz gerekiyor.
Bu yüzden, ben ideolojik olarak son derece aşırı olduğumuzu düşünüyorum, ya tamamen izinsiz ya da tamamen izinli, ya siyah ya da beyaz, ya bu ya da şu.
Ancak aslında, bu arasında çok geniş bir toplumsal fikir spektrumu var.
Size bir örnek vermemi izleyin, ZK ve ASIC'in sonunda araştıracağı şeyin neyi kilitleyebileceğini anlamak gerçekten ideolojik bir lanet, sadece fonların sahipliğini kanıtlayabilen üçüncü taraf kimliği tanıyan jeton sahiplerinin bir havuza girebileceğini biliyorsunuz. Bu hem izinsiz hem de izinli olabilir. Bu kurallara sahip bir havuz oluşturabilirim, girmek isteyip istemediğinizi seçebilirsiniz, böylece özgür iradeciliğin bu kavramına sahibiz.
Birisi, belirli bir yerde, mesela bu odadaki toplumsal uzlaşma, işlerimizin güvenli bir şekilde yürütülmesinin nasıl belirleneceğini, ardından kullanıcıların ne yapmak istediklerine karar vereceğini belirleyecektir, tamamen siyah veya beyaz olmadan, herhangi bir izin verilse bile, toplumsal olsa bile, demokratik olsa bile, izin veremeyiz.
Başka bir örnek, Vitalik ve kurucu ortağımız Zach Williamson'ın sürekli olarak araştırdığı merkezi olmayan temiz sağlayıcı kavramıdır, bu, bir toplum grafiği, bireylerin fonlarını ve işlemlerini kanıtladığı bir yerdir, davranışları gözlemliyorlar ve bu bizimle ilgili olmak istemediğimiz bir şey diyorlar. Bu oldukça merkezi olmaktan farklı, oldukça incelenmemiş olmaktan farklı, bu bir demokratik şekilde toplumsal uzlaşmadır, hepimizin ekosistemimizde belirli davranışları tolere etmeyeceğimizi söylediğimiz bir şeydir.
Buradaki hedef, kullanıcıların tercihlerini çeşitli protokol tasarımlarında ifade etmelerine hala izin vermektir, bu özgürlüğü kısıtlamak değil, kullanıcılara şu anda söylediğimden daha fazla seçenek sunmaktır.
Bu nedenle ZK temelde bu izinsiz işlemleri gerçekleştirirken uygulama katmanında izinli toplumsal uzlaşmayı sağlar.
Bunlar daha fazla örnek, rezervasyon kanıtı hakkında birçok tartışma olduğunu biliyorsunuz, phishing'e karşı koruma, katılmayı seçtiğiniz uygun havuz, yasal finansal belge.
Ancak tüm bunlar, zachXBT'yi ZK'ye dönüştürmemiz gerektiğini söylemek için, matematiği ve toplumsal uzlaşmayı, güveni veya merkezi uyumu değil kullanmamız gerektiğini söylemek için.
Yani özetlemek gerekirse, üç büyük gelişmeyi kilidini açmak için ZK'ya ihtiyacımız var.
Öncelikle, kullanıcı seçimini korurken kendi kendini denetleme ve uyumluluk izni vermemiz gerekiyor, topluluk ve ekosistem olarak henüz kendi kendimizi denetleme konusunu gerçekten tartışmadık, sadece başkalarının fark etmeyeceğini umuyoruz ve dua ediyoruz.
Hedefe ulaşmayacağız, bu durumun gerçekleşmesine izin verirsek Web3 başarılı olmayacak. Birbirimize ve kullanıcılarımıza bakım ve ilgi gösterdiğimizi birine kanıtlamamız gerekiyor, bu yüzden onlara destek olduğumuzu topluluk olarak kanıtlamamız gerekiyor.
Kullanıcılara ideolojileri zorla dayatmaya çalışmamalıyız, onlara gitmek istedikleri yeri seçme özgürlüğü verelim, bu nihayetinde bu alanın anlamıdır, özgürlük ve özerklikle ilgilidir.
Son olarak, güvenliği artırmamız gerekiyor, onu güvenilir hale getirmemiz gerekiyor, şifrelemeyi isteğe bağlı olmaktan ziyade bir zorunluluk haline getirmemiz gerekiyor. Hükümetin en azından seçmenlerden oluştuğu iddia edildiğini unuttuk, neden Uber ve Airbnb'in eskiden yasa dışı olduğunu, şimdi neden yasal olduğunu? Çünkü birisi 'Ben ölmedikçe Uber'imi alamazsınız' dediğinde, birisi bunu yaptığında, bireysel olarak bunu yaptığında, bu olayı hatırlayıp hatırlamadığınızı bilmiyorum.
Kripto varlıkları bir zorunluluk haline getirerek ve onları ekonomik yaşam yapımıza entegre ederek, bunun güvenilir ve güvenli olduğundan emin olmak ve kullanıcılarımızı desteklemek için bir yol.
Bu, "limon"u "şeftali"ye nasıl dönüştürdüğümüzü gösterir.
Bu bölüm, BlueYard Capital tarafından Youtube'da yayınlanan "Jon Wu Aztec @ If Web3 is to Work... A BlueYard Conversation" adlı videodan geliyor.
Orijinal video bağlantısı: