Bugün teknik konular hakkında fazla konuşmayı planlamıyorum, tartışmak istediğimiz konu kripto alanında karşılaştığımız bir toplumsal sorun. Bu konuşmanın başlığı "Toplumsal Mutabakat ve Öz Düzenleme". Önce size şunu sormak istiyorum, "Limon Sorunu"nu duyan var mı? Bu terim size bir şey ifade ediyor mu?
Tamam, pek hatırlamıyorum, pek değil.
Yani, Amerikan argosunda 'limon' kelimesi güvenilmez bir araba anlamına gelir ve önceden bunun güvenilmez olduğunu bilmezsin. Bu kelimenin kökeni hakkında pek emin değilim, ama 'limon' işte bu anlama geliyor.
Evet, iyi araba, güvenilir araba "şeftali" olarak adlandırılır. Bunu daha önce bilmiyordum, ancak araştırdığımda öğrendim, oldukça sevimli.
"Limon sorunu" genellikle ikinci el araba satıcılarının sorunudur. İkinci el araba pazarına gidersiniz, her şey biraz böyle görünür, biraz aldatıcı bir hava vardır, çünkü satın aldığınız arabanın bir "şeftali" mi yoksa bir "limon" mu olduğunu bilmezsiniz. Bu aynı zamanda günümüzdeki kripto alanında da büyük bir sorundur - her şey bir "şeftali" gibi görünebilir, ama aslında birçok protokol bir "limon"dur.
Bu nedenle, bir araba satın aldığınızda veya bir protokol kullandığınızda, bunun 'şeftali' olma olasılığı belirli bir olasılığa sahiptir ve 'limon' olma olasılığı da belirli bir olasılığa sahiptir. Bu nedenle ödemeyi düşündüğünüz fiyat nedir? 'Şeftali' veya 'limon' olabilecek bir şey için ödemeyi düşündüğünüz beklenen değer ağırlıklı ortalama fiyat nedir?
Bu için ödemeyi düşündüğün fiyat nedir? Bu bir tür ağırlıklı ortalama gibi, hepimiz bu kavramı içselleştirebiliriz - belirli bir 'limon' olasılığı 'limon'un değeri ile çarpılır, 'şeftali' olasılığı 'şeftali'nin değeri ile çarpılır.
Muhtemelen, ödemeyi kabul ettiğiniz fiyatın, "şeftali" olduğunu bildiğinizde ödemeyi kabul ettiğiniz fiyat ile "limon" olduğunu bildiğinizde ödemeyi kabul ettiğiniz fiyat arasında olduğunu düşünebilirsiniz. Peki, neden bu garip dinamik ve neden meyve hakkında konuşuyoruz?
Peki, bu ikinci el araba satıcıları için ne tür bir teşvik sağlar? Herkesin 'şeftali' ile 'limon' arasında bir fiyat ödeyeceğini bildiğinizde, sizin teşvikiniz nedir?
Tahrikiniz sadece 'limon' satmak mı olmalı? Eğer insanlar 'limon'dan daha yüksek bir fiyat ödemeye istekliyse, 'şeftali' satmanızın bir nedeni yok, onlara doğrudan 'limon'u satabilirsiniz.
Bu genellikle bir dolandırıcılık olarak adlandırılır.
Evet, bir dakika durmak istiyorum, bu bugün kripto alanının karşılaştığı büyük bir sorun - limon sorunu.
Evet, bugün kripto alanındaki gelişmeler, bu limon sorunu nedeniyle, 'şeftali' olasılığının aslında azaldığını gösteriyor, giderek daha az insan 'şeftali' yetiştirmek istemektedir, çünkü 'şeftali' çok pahalıdır ve 'limon' distribütörleri pazarı istila etmektedir, çünkü 'limon'u gerçek değerinden daha yüksek bir fiyata satın almaya istekli olanları hedef alabileceğini düşünürler, çünkü onlar yanlış bir şekilde bunun 'şeftali' olduğunu düşünürler. Genel olarak, kullanıcıların ekosisteme katılma isteği azaldı, bu oldukça mantıklı.
Şu anda bazılarınızın zihninde duyabiliyorum veya hayal ettiğiniz konuşmacıların şunu söylediğini duyar gibiyim: "Bu lisanssız maliyet, iyi kötü kabul etmemiz gereken bir şey, kripto alanındaki %30 indirim gibi, bu gerçek budur."
Ancak bu bir seferlik maliyet değil, limon sorunu bir seferlik maliyet değil, aslında bir ölüm döngüsüdür.
Çünkü güven puanımız düştüğünde, 'şeftali' 'limon'u geçmek daha zor hale gelir, 'şeftali' piyasadan çekilir, sadece 'limon' kalırız, bu iyi bir yer değil.
Bu yüzden tüketicilere 'limon'u tanımlamalarına yardımcı olmak için bir şekilde yardımcı olmamız gerekiyor, demek istediğim, eğer bunu yapmazsak, Gary'nin - aslında zaten çok çalıştı - bu yüzden ben itmek neden budur, eğer kripto alanındaki gelişimimizi sürdürmek ve limon sorununu çözmek istiyorsak, bir tür öz düzenleme gerekiyor.
Bu ve iyi yapılan şeyleri karşılaştıralım, bu muhtemelen tartışmaya yol açacaktır.
Kumar Modu: Güvenli ve Adil Güven Mekanizması Oluşturma
Tamam, ne söylüyorum?
Yani ben kripto alanının bir kumarhane olduğunu mu söylüyorum?
Hayır, ben kripto alanının kumarhaneden bile daha iyi olmadığını söylüyorum,
En azından kumarhanenin yaptığı gibi iyi yapmamız gerekiyor. Eğer kripto para işe yarıyorsa,
En azından kumarhaneyi iyi yapmamız gerekiyor,
Bence bu bir göz atılmaya değer, şimdi anlatacağım şey bu.
Kumarhane adil ve güvenliğiyle ünlüdür, bu konuda büyük çaba sarf ediyorlar. Neden böyle yapıyorlar? Kumarhanenin manipüle edilmediğini kanıtlamak için ellerinden geleni yapıyorlar, tabii ki açıkça manipüle edildiği şekiller hariç.
Birkaç örnek vermemi isteyin, bu otomatik kart sayma makinesidir.
Evet, neden böyle yapıyorlar? Neden dağıtıcıya manuel olarak kart dağıtmak yerine bunu tercih ediyorlar?
Sana aldatılmadığını kanıtlamak istiyorlar, tabii ki yapısal olarak aldatıldığın şekiller dışında, ama sana bu rastgeleliğin doğrulanabilir olduğunu kanıtlamak istiyorlar.
Onlar hile yapıcıları yasaklar ve diğer kumarhanelerle hile yapıcı bilgilerini paylaşırlar. Neden hile yapıcılarla mücadele etmek için bir araya gelmeyi kabul ederler? Eğer ben Flamingo Casino'da (Las Vegas'taki bir kumarhane) olsaydım ve bir hile yapıcı keşfetseydim, neden bu bilgileri diğer kazananlarla paylaşmalıyım?
Zar ağırlığının dengeli olduğundan emin olmak için bu zar kaliperlerine sahipler, tüm bunlar tüketicileri ikna etmek için, dolandırılmadığınızı, adil oynadığınızı, kazanma şansınızın düşük olabileceğini ancak kandırılmayacağınızı veya aldatılmayacağınızı göstermek için.
Hükümet ve kumarhaneler aslında kumarhaneleri güvenli hale getirmek için ortak yatırım yaparlar. Kumarhanelerin çok yasal ve hızlı büyüyen bir sektör olduğunu unuttuk, bu yıl Ethereum'un 2 milyar dolarlık işlem ücreti geliri elde etmesi beklenirken, küresel kumarhane endüstrisinin 300 milyar dolar gelir elde etmesi bekleniyor.
Pazarlama güvenliği, kumarhane ve hükümetin çok başarılı bir şekilde işbirliği yaptığı bir yöntemdir, onları herkes için bu şeyin güvenli olması konusunda ikna etmek.
Tamam, bu nasıl çalışıyor? Bu, daha yüksek güvenin daha fazla kullanıcıya ve yatırıma eşit olduğu ve adil ve güvenli olduğu olumlu döngüdür,
Bu nedenle bunu merkezi olmayan bir şekilde başarmamız gerekiyor. Bir gerçeği biliyoruz, bu hafta hiçbir konuşmada duymadığımız üç harf - FTX, kimse onun hakkında konuşmuyor, sadece bir kabus olduğunu taklit etmeyi seviyoruz, biliyorsun, kötü adamlar gerçekten tüm ekosistemin güvenini sarsıyorlar, sadece hedef aldıkları insanlar değil, herkes.
Zero Knowledge Proof-driven self-regulation and social consensus
Ancak güvenliği ve yasallığı kanıtlamak için tekniklerimiz var, sadece toplum düzeyinde kabul etmemiz gerekiyor, bu yüzden bu hafta gerekli olan sadece bir selamlaşma - sıfır bilgi, doğru mu? Hepimizin bildiği bir terim.
Bütünlüğü, kimliği, itibarı ve hesaplamanın bütünlüğünü kanıtlayabilecek yeteneğe sahibiz.
Sorun, teknolojide değil, sürekli bu toplantılara katılıyoruz, sürekli teknolojiyi tartışıyoruz, aslında bazı sorunlar toplumsal uzlaşmada ve ideolojide yatıyor.
Biz, uygulamaları ve kullanıcıları koruma konusunda yeni toplumsal uzlaşı biçimleri oluşturma konusunda yetenekli olduğumuzu biliyoruz, bunu yapmamız gerektiğini kabul etmeliyiz, öz düzenlemeyi yapmalıyız, böylece başkaları tarafından düzenlenebilir hale gelebiliriz.
Bu nedenle, ideolojik olarak son derece aşırılığa sahip olduğumuzu düşünüyorum, ya tamamen izinsiz ya da tamamen izinli, ya siyah ya da beyaz, ya da bu ya da şu.
Ancak aslında, bu arasında çok geniş bir toplumsal fikir spektrumu var.
Size bir örnek vermemi izin verin, ZK ve ASIC'in sonunda araştıracağı şeylerin neyi kilidini açabileceği - bu tam anlamıyla bir ideolojik lanet, yalnızca fonların yasallığını kanıtlayabilen üçüncü taraf tanıyıcılar tarafından sahipleri tanımlanabilen bir havuza girmelerine izin verilir. Bu hem izinsiz hem de izinli olabilir. Bu kurallara sahip bir havuz oluşturabilirim, girmek isteyip istemediğinizi seçebilirsiniz, bu yüzden bu tür bir özgür iradeciliğin bir kavramı var.
Bazı insanlar, belirli bir yerde, örneğin bu odadaki toplumun fikri, güvenli bir şekilde nasıl çalışacağımızı belirleyecek, ardından kullanıcılar ne yapmak istediklerine karar verecek, tamamen siyah veya beyaz olmadan, herhangi bir izin vermeden, toplumun bile, demokratik bile olsa.
Başka bir örnek, Vitalik ve ortak kurucumuz Zach Williamson'ın uzun süredir araştırdığı merkezi olmayan temiz sağlayıcı kavramıdır, bu bir sosyal grafiktir, bireyler burada fonlarınızın ve işlemlerinizin meşruiğini kanıtlar, davranışları gözlemler ve buyla ilgili olmak istemediğimiz bir şey olduğunu söylerler. Bu merkezi olmaktan çok farklı, denetimden çok farklı, bu, demokratik bir toplumsal uzlaşma biçimidir, hepimizin ekosistemimizde belirli davranışları tolere etmeyeceğimizi söylediği bir şeydir.
Buradaki hedef, kullanıcıların tercihlerini çeşitli protokol tasarımlarında ifade etmelerine hala izin vermek, bu özgürlüğü kısıtlamak değil, kullanıcılara şu anda söylediğimden daha fazla seçenek sunmaktır.
Bu nedenle ZK temelde izinsiz bir şekilde, aynı zamanda uygulama katmanında izinli toplumsal uzlaşma sağlar.
Bunlar daha fazla örnek, birçok rezerv kanıtı hakkında tartışma, phishing karşıtı önlemler, katılmak için seçilen uygun havuzlar, yasal fon kanıtı hakkında biliyorsun.
Ancak tüm bunlar, zachXBT'yi ZK'ya dönüştürmemiz gerektiği gerçeğini söylemek için. Bu, matematik ve toplumsal uzlaşma kullanmamız gerektiği anlamına gelir, güven veya merkezi uyum yerine.
Yani, özetle, üç büyük gelişmeyi açmak için ZK'ya ihtiyacımız var.
Öncelikle, kendini düzenleme ve uyumluluk izni verirken kullanıcı seçimlerini korumamız gerekiyor, toplum ve ekosistem olarak henüz gerçekten kendimizi düzenleme hakkında konuşmadık, sadece umut ediyor ve başkalarının fark etmeyeceğini diliyoruz.
Eğer bu durum meydana gelirse, Web3 başarılı olmayacak ve hedefimize ulaşamayacağız. Bir topluluk olarak onları desteklediğimizi kullanıcılara kanıtlamamız gerekiyor, bu yüzden birbirimize ve kullanıcılarımıza bakım sağladığımızı birilerine kanıtlamamız gerekiyor.
Kullanıcılara ideolojiyi dayatmaya çalışmayalım, onlara gitmek istedikleri yeri seçme özgürlüğü verelim, bu nihayetinde bu alanın anlamıdır, özgürlük ve özerklikle ilgilidir.
Son olarak, güvenliği artırmamız gerekiyor, güvenilir hale getirmemiz gerekiyor, şifrelemeyi zorunlu hale getirmemiz gerekiyor, isteğe bağlı değil. Hükümetin en azından seçmenlerden oluştuğu unutuldu, Uber ve Airbnb'in neden yasal olmadığı, şimdi neden yasal olduğu? Çünkü biri Kongre merdivenlerine çıkıp 'Ben ölmedikçe, Uber'imi alamazsınız' dedi, biri bunu yaptı, birey bunu yaptı, bu olayı hatırlayıp hatırlamadığınızı bilmiyorum.
Kripto varlıkları bir zorunluluk haline getirerek ve onları güvenilir ve güvenli hale getirerek ve kullanıcılarımızı destekleyerek ekonomik yaşam yapılarımıza entegre etmenin bir yolu.
İşte "limon"u "şeftali"ye nasıl dönüştürdüğümüz.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
"柠檬问题"den yola çıkarak, Web3 ekosisteminde kendini düzenleme yöntemlerini zk-SNARKs ile tartışmak
Derleme: Loxia
Limon sorunu ve güven krizi
Bugün teknik konular hakkında fazla konuşmayı planlamıyorum, tartışmak istediğimiz konu kripto alanında karşılaştığımız bir toplumsal sorun. Bu konuşmanın başlığı "Toplumsal Mutabakat ve Öz Düzenleme". Önce size şunu sormak istiyorum, "Limon Sorunu"nu duyan var mı? Bu terim size bir şey ifade ediyor mu?
Tamam, pek hatırlamıyorum, pek değil.
Yani, Amerikan argosunda 'limon' kelimesi güvenilmez bir araba anlamına gelir ve önceden bunun güvenilmez olduğunu bilmezsin. Bu kelimenin kökeni hakkında pek emin değilim, ama 'limon' işte bu anlama geliyor.
Evet, iyi araba, güvenilir araba "şeftali" olarak adlandırılır. Bunu daha önce bilmiyordum, ancak araştırdığımda öğrendim, oldukça sevimli.
"Limon sorunu" genellikle ikinci el araba satıcılarının sorunudur. İkinci el araba pazarına gidersiniz, her şey biraz böyle görünür, biraz aldatıcı bir hava vardır, çünkü satın aldığınız arabanın bir "şeftali" mi yoksa bir "limon" mu olduğunu bilmezsiniz. Bu aynı zamanda günümüzdeki kripto alanında da büyük bir sorundur - her şey bir "şeftali" gibi görünebilir, ama aslında birçok protokol bir "limon"dur.
Bu nedenle, bir araba satın aldığınızda veya bir protokol kullandığınızda, bunun 'şeftali' olma olasılığı belirli bir olasılığa sahiptir ve 'limon' olma olasılığı da belirli bir olasılığa sahiptir. Bu nedenle ödemeyi düşündüğünüz fiyat nedir? 'Şeftali' veya 'limon' olabilecek bir şey için ödemeyi düşündüğünüz beklenen değer ağırlıklı ortalama fiyat nedir?
Bu için ödemeyi düşündüğün fiyat nedir? Bu bir tür ağırlıklı ortalama gibi, hepimiz bu kavramı içselleştirebiliriz - belirli bir 'limon' olasılığı 'limon'un değeri ile çarpılır, 'şeftali' olasılığı 'şeftali'nin değeri ile çarpılır.
Muhtemelen, ödemeyi kabul ettiğiniz fiyatın, "şeftali" olduğunu bildiğinizde ödemeyi kabul ettiğiniz fiyat ile "limon" olduğunu bildiğinizde ödemeyi kabul ettiğiniz fiyat arasında olduğunu düşünebilirsiniz. Peki, neden bu garip dinamik ve neden meyve hakkında konuşuyoruz?
Peki, bu ikinci el araba satıcıları için ne tür bir teşvik sağlar? Herkesin 'şeftali' ile 'limon' arasında bir fiyat ödeyeceğini bildiğinizde, sizin teşvikiniz nedir?
Tahrikiniz sadece 'limon' satmak mı olmalı? Eğer insanlar 'limon'dan daha yüksek bir fiyat ödemeye istekliyse, 'şeftali' satmanızın bir nedeni yok, onlara doğrudan 'limon'u satabilirsiniz.
Bu genellikle bir dolandırıcılık olarak adlandırılır.
Evet, bir dakika durmak istiyorum, bu bugün kripto alanının karşılaştığı büyük bir sorun - limon sorunu.
Evet, bugün kripto alanındaki gelişmeler, bu limon sorunu nedeniyle, 'şeftali' olasılığının aslında azaldığını gösteriyor, giderek daha az insan 'şeftali' yetiştirmek istemektedir, çünkü 'şeftali' çok pahalıdır ve 'limon' distribütörleri pazarı istila etmektedir, çünkü 'limon'u gerçek değerinden daha yüksek bir fiyata satın almaya istekli olanları hedef alabileceğini düşünürler, çünkü onlar yanlış bir şekilde bunun 'şeftali' olduğunu düşünürler. Genel olarak, kullanıcıların ekosisteme katılma isteği azaldı, bu oldukça mantıklı.
Şu anda bazılarınızın zihninde duyabiliyorum veya hayal ettiğiniz konuşmacıların şunu söylediğini duyar gibiyim: "Bu lisanssız maliyet, iyi kötü kabul etmemiz gereken bir şey, kripto alanındaki %30 indirim gibi, bu gerçek budur."
Ancak bu bir seferlik maliyet değil, limon sorunu bir seferlik maliyet değil, aslında bir ölüm döngüsüdür.
Çünkü güven puanımız düştüğünde, 'şeftali' 'limon'u geçmek daha zor hale gelir, 'şeftali' piyasadan çekilir, sadece 'limon' kalırız, bu iyi bir yer değil.
Bu yüzden tüketicilere 'limon'u tanımlamalarına yardımcı olmak için bir şekilde yardımcı olmamız gerekiyor, demek istediğim, eğer bunu yapmazsak, Gary'nin - aslında zaten çok çalıştı - bu yüzden ben itmek neden budur, eğer kripto alanındaki gelişimimizi sürdürmek ve limon sorununu çözmek istiyorsak, bir tür öz düzenleme gerekiyor.
Bu ve iyi yapılan şeyleri karşılaştıralım, bu muhtemelen tartışmaya yol açacaktır.
Kumar Modu: Güvenli ve Adil Güven Mekanizması Oluşturma
Tamam, ne söylüyorum?
Yani ben kripto alanının bir kumarhane olduğunu mu söylüyorum?
Hayır, ben kripto alanının kumarhaneden bile daha iyi olmadığını söylüyorum,
En azından kumarhanenin yaptığı gibi iyi yapmamız gerekiyor. Eğer kripto para işe yarıyorsa,
En azından kumarhaneyi iyi yapmamız gerekiyor,
Bence bu bir göz atılmaya değer, şimdi anlatacağım şey bu.
Kumarhane adil ve güvenliğiyle ünlüdür, bu konuda büyük çaba sarf ediyorlar. Neden böyle yapıyorlar? Kumarhanenin manipüle edilmediğini kanıtlamak için ellerinden geleni yapıyorlar, tabii ki açıkça manipüle edildiği şekiller hariç.
Birkaç örnek vermemi isteyin, bu otomatik kart sayma makinesidir.
Evet, neden böyle yapıyorlar? Neden dağıtıcıya manuel olarak kart dağıtmak yerine bunu tercih ediyorlar?
Sana aldatılmadığını kanıtlamak istiyorlar, tabii ki yapısal olarak aldatıldığın şekiller dışında, ama sana bu rastgeleliğin doğrulanabilir olduğunu kanıtlamak istiyorlar.
Onlar hile yapıcıları yasaklar ve diğer kumarhanelerle hile yapıcı bilgilerini paylaşırlar. Neden hile yapıcılarla mücadele etmek için bir araya gelmeyi kabul ederler? Eğer ben Flamingo Casino'da (Las Vegas'taki bir kumarhane) olsaydım ve bir hile yapıcı keşfetseydim, neden bu bilgileri diğer kazananlarla paylaşmalıyım?
Zar ağırlığının dengeli olduğundan emin olmak için bu zar kaliperlerine sahipler, tüm bunlar tüketicileri ikna etmek için, dolandırılmadığınızı, adil oynadığınızı, kazanma şansınızın düşük olabileceğini ancak kandırılmayacağınızı veya aldatılmayacağınızı göstermek için.
Hükümet ve kumarhaneler aslında kumarhaneleri güvenli hale getirmek için ortak yatırım yaparlar. Kumarhanelerin çok yasal ve hızlı büyüyen bir sektör olduğunu unuttuk, bu yıl Ethereum'un 2 milyar dolarlık işlem ücreti geliri elde etmesi beklenirken, küresel kumarhane endüstrisinin 300 milyar dolar gelir elde etmesi bekleniyor.
Pazarlama güvenliği, kumarhane ve hükümetin çok başarılı bir şekilde işbirliği yaptığı bir yöntemdir, onları herkes için bu şeyin güvenli olması konusunda ikna etmek.
Tamam, bu nasıl çalışıyor? Bu, daha yüksek güvenin daha fazla kullanıcıya ve yatırıma eşit olduğu ve adil ve güvenli olduğu olumlu döngüdür,
Bu nedenle bunu merkezi olmayan bir şekilde başarmamız gerekiyor. Bir gerçeği biliyoruz, bu hafta hiçbir konuşmada duymadığımız üç harf - FTX, kimse onun hakkında konuşmuyor, sadece bir kabus olduğunu taklit etmeyi seviyoruz, biliyorsun, kötü adamlar gerçekten tüm ekosistemin güvenini sarsıyorlar, sadece hedef aldıkları insanlar değil, herkes.
Zero Knowledge Proof-driven self-regulation and social consensus
Ancak güvenliği ve yasallığı kanıtlamak için tekniklerimiz var, sadece toplum düzeyinde kabul etmemiz gerekiyor, bu yüzden bu hafta gerekli olan sadece bir selamlaşma - sıfır bilgi, doğru mu? Hepimizin bildiği bir terim.
Bütünlüğü, kimliği, itibarı ve hesaplamanın bütünlüğünü kanıtlayabilecek yeteneğe sahibiz.
Sorun, teknolojide değil, sürekli bu toplantılara katılıyoruz, sürekli teknolojiyi tartışıyoruz, aslında bazı sorunlar toplumsal uzlaşmada ve ideolojide yatıyor.
Biz, uygulamaları ve kullanıcıları koruma konusunda yeni toplumsal uzlaşı biçimleri oluşturma konusunda yetenekli olduğumuzu biliyoruz, bunu yapmamız gerektiğini kabul etmeliyiz, öz düzenlemeyi yapmalıyız, böylece başkaları tarafından düzenlenebilir hale gelebiliriz.
Bu nedenle, ideolojik olarak son derece aşırılığa sahip olduğumuzu düşünüyorum, ya tamamen izinsiz ya da tamamen izinli, ya siyah ya da beyaz, ya da bu ya da şu.
Ancak aslında, bu arasında çok geniş bir toplumsal fikir spektrumu var.
Size bir örnek vermemi izin verin, ZK ve ASIC'in sonunda araştıracağı şeylerin neyi kilidini açabileceği - bu tam anlamıyla bir ideolojik lanet, yalnızca fonların yasallığını kanıtlayabilen üçüncü taraf tanıyıcılar tarafından sahipleri tanımlanabilen bir havuza girmelerine izin verilir. Bu hem izinsiz hem de izinli olabilir. Bu kurallara sahip bir havuz oluşturabilirim, girmek isteyip istemediğinizi seçebilirsiniz, bu yüzden bu tür bir özgür iradeciliğin bir kavramı var.
Bazı insanlar, belirli bir yerde, örneğin bu odadaki toplumun fikri, güvenli bir şekilde nasıl çalışacağımızı belirleyecek, ardından kullanıcılar ne yapmak istediklerine karar verecek, tamamen siyah veya beyaz olmadan, herhangi bir izin vermeden, toplumun bile, demokratik bile olsa.
Başka bir örnek, Vitalik ve ortak kurucumuz Zach Williamson'ın uzun süredir araştırdığı merkezi olmayan temiz sağlayıcı kavramıdır, bu bir sosyal grafiktir, bireyler burada fonlarınızın ve işlemlerinizin meşruiğini kanıtlar, davranışları gözlemler ve buyla ilgili olmak istemediğimiz bir şey olduğunu söylerler. Bu merkezi olmaktan çok farklı, denetimden çok farklı, bu, demokratik bir toplumsal uzlaşma biçimidir, hepimizin ekosistemimizde belirli davranışları tolere etmeyeceğimizi söylediği bir şeydir.
Buradaki hedef, kullanıcıların tercihlerini çeşitli protokol tasarımlarında ifade etmelerine hala izin vermek, bu özgürlüğü kısıtlamak değil, kullanıcılara şu anda söylediğimden daha fazla seçenek sunmaktır.
Bu nedenle ZK temelde izinsiz bir şekilde, aynı zamanda uygulama katmanında izinli toplumsal uzlaşma sağlar.
Bunlar daha fazla örnek, birçok rezerv kanıtı hakkında tartışma, phishing karşıtı önlemler, katılmak için seçilen uygun havuzlar, yasal fon kanıtı hakkında biliyorsun.
Ancak tüm bunlar, zachXBT'yi ZK'ya dönüştürmemiz gerektiği gerçeğini söylemek için. Bu, matematik ve toplumsal uzlaşma kullanmamız gerektiği anlamına gelir, güven veya merkezi uyum yerine.
Yani, özetle, üç büyük gelişmeyi açmak için ZK'ya ihtiyacımız var.
Öncelikle, kendini düzenleme ve uyumluluk izni verirken kullanıcı seçimlerini korumamız gerekiyor, toplum ve ekosistem olarak henüz gerçekten kendimizi düzenleme hakkında konuşmadık, sadece umut ediyor ve başkalarının fark etmeyeceğini diliyoruz.
Eğer bu durum meydana gelirse, Web3 başarılı olmayacak ve hedefimize ulaşamayacağız. Bir topluluk olarak onları desteklediğimizi kullanıcılara kanıtlamamız gerekiyor, bu yüzden birbirimize ve kullanıcılarımıza bakım sağladığımızı birilerine kanıtlamamız gerekiyor.
Kullanıcılara ideolojiyi dayatmaya çalışmayalım, onlara gitmek istedikleri yeri seçme özgürlüğü verelim, bu nihayetinde bu alanın anlamıdır, özgürlük ve özerklikle ilgilidir.
Son olarak, güvenliği artırmamız gerekiyor, güvenilir hale getirmemiz gerekiyor, şifrelemeyi zorunlu hale getirmemiz gerekiyor, isteğe bağlı değil. Hükümetin en azından seçmenlerden oluştuğu unutuldu, Uber ve Airbnb'in neden yasal olmadığı, şimdi neden yasal olduğu? Çünkü biri Kongre merdivenlerine çıkıp 'Ben ölmedikçe, Uber'imi alamazsınız' dedi, biri bunu yaptı, birey bunu yaptı, bu olayı hatırlayıp hatırlamadığınızı bilmiyorum.
Kripto varlıkları bir zorunluluk haline getirerek ve onları güvenilir ve güvenli hale getirerek ve kullanıcılarımızı destekleyerek ekonomik yaşam yapılarımıza entegre etmenin bir yolu.
İşte "limon"u "şeftali"ye nasıl dönüştürdüğümüz.