Geçen yıl Eylül ayında Hong Kong'un lisanssız Kripto Paraborsası JPEX'in yıldırım patlamasından sonra, iki kurban, JPEX Group ve ilgili kişiler de dahil olmak üzere toplam yedi sanıktan 240.000 Tether veya 1,85 milyon HK$ (yaklaşık 7,6 milyon NT$) geri almak için Hong Kong Bölge Mahkemesinde dava açtı ve mahkeme kısa süre önce iki mağdurun lehine karar verdi. (Özet: JPEX'in ilk hukuk davası" kurbanları 1,85 milyon HK$'ı geri aldı, Hong Kong'da JPEX'e kayıtlı şirketler yoktu) (Arka plan eki: JPEX dolandırıcılık davası güncellemesi" Chen Zerojiu geri çekildi, Tigger ve diğer 3 Tayvanlı altın enayi Pekin Savcılığı tarafından kovuşturuldu) Hong Kong'un lisanssız Kripto Paraborsası JPEX, geçen yıl Eylül ayında patlayarak sayısız yatırımcıyı geri dönüşsüz bıraktı ve iki kurban kısa süre önce JPEX Group ve ilgili kişiler de dahil olmak üzere toplam 7 sanıktan kurtulmak için Hong Kong Bölge Mahkemesinde dava açtı24 Wantai Da USD veya 1.85 milyon HK$, JPEX'e karşı ilk hukuk davası oldu. Davacı, JPEX'i mütevelli görevini ihlal etmekle suçluyor Mahkeme hattı, iki davacının Chan Wing Yan ve Lee Sung Him Herbert olduğunu ve yedi sanığın JPEX ile ilgili şirket "JP-EX Crypto Asset Platform PTY LTD", JPEX Hong Kong'a kayıtlı şirket "WEB 3.0 Technical Support Limited" ve 3 Kripto olduğunu bildirdi ParaCüzdan, ParaCüzdan'ın sahibi, piyasa dışı borsa Coingaroo Zhao Jingxian'ın Genel Müdürü ve uygulama, yardım ve katılım yoluyla varlıkların iki davacı tarafından yukarıda belirtilen altı davalıya devredilmesiyle sonuçlanan herkes. Davacı, davalının güvene dayalı görevini ihlal ettiğini, JPEX'in Cüzdan'ına kendi USDT yatırmasının "açık bir güven" olduğunu ve davalının mütevelli görevini ihlal ettiğini iddia etti ve bu nedenle mahkemeden davalıya varlığı emanet olarak tutmasını, davacının rızası olmadan varlığın elden çıkarılmasını yasaklamasını ve varlığı davacıya iade etmesini talep etti. JPEX'in Hong Kong'da kayıtlı şirketinin bulunmaması nedeniyle davacı "temerrüt kararı" için başvurdu. Yargıç, davalının celbi aldığına ancak bir savunma yapmadığına karar verdi, bu nedenle mahkemenin kararı davacının şikayetine dayanıyordu. JPEX Varlıkların Yetkisiz Transferi Karar, davacının 2021'den beri JPEX'in Hong Kong'da reklam ve Lin Zuo gibi etkileyicilerle işbirliği yoluyla tanıtıldığı iddiasına atıfta bulunuyor. Davacı, Lin Zuo'nun derslerine katılmış ve sosyal medyadaki gönderilerini okumuştu, bu nedenle JPEX'in meşru ve güvenli bir yatırım ve ticaret platformu olduğuna inanıyordu, bu yüzden bir JPEX kullanıcısı oldu ve JPEX'in Cüzdan'ına yaklaşık 6.220 USDT aktardı. Daha sonra, Lin Zuo'nun tanıtımı altında davacı, Coingaroo'da USDT satın almak için Lin'in davet kodunu kullandı ve Zhao Jingxian'ın talimatı altında, USDT karşılığında transfer veya nakit olarak Zhao Jingxian'a 1,85 milyon Hong Kong doları teslim etti. Eylül 2023'te Hong Kong Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu, JPEX'i lisanssız faaliyet göstermesi konusunda uyardı ve JPEX, kullanıcıların varlıklarını çekmeleri için işlem ücretini artırdı ve başvuru üzerine öncelikli para çekme işlemlerini zorunlu kıldı. Davacı, Eylül 2023 itibarıyla JPEX platformunun üç Cüzdan'ının JPC (Kripto Para by JPEX üretim), BTC, USDT ve toplam değeri 264.000 ABD Dolarından (2,05 milyon HK$'dan fazla) fazla olan diğer Kripto Para varlıklarına sahip olduğunu gösterdiğini, ancak fonları çekme başvurusunun onaylanmadığını belirtti. Davacı, Blok zincir aracının onaylanmış bir görünümünü kullanarak, üç Cüzdan'ın varlıklarının JPEX platformu tarafından gösterilenlerle eşleşmediğini tespit etti. Davalı, rızası olmadan davacı Cüzdan'ın malvarlığını, JPEX internet sitesinde listelenenler dışında bilinmeyen bir kişi tarafından kontrol edilen Cüzdan'a devretmiş; Davacının o sırada 3 Cüzdan varlığı sadece 0,01 USDT civarındaydı ve Cüzdan hiçbir zaman JPC veya BTC depolamadı. SFC'nin başka bir uyarı yayınlamasının ardından, JPC farklı bir borsadelistteydi. JPEX ayrıca alım satımı askıya aldı ve tüm kullanıcılar varlıklarını çekemedi. JPEX daha sonra, davacının rızası olmadan Cüzdan'ın defterlerindeki BTC ve USDT'yi JPC'ye dönüştürmek için bir Temettü planını zorlamak için kullanıcıların çoğunluğu tarafından oy kullandığını iddia etti, ancak JPEX ticareti askıya aldığı ve borsada dolaşmadığı için JPC etkili bir şekilde değersizdi çünkü alınıp satılamıyordu. Yargıç, davalının teslim edilmesi gerektiğine karar verdi Yargıç, Hong Kong da dahil olmak üzere birçok örf ve adet hukuku mahkemesinin Kripto Para'nın "mülk" olduğunu ve emanet olarak tutulabileceğini kabul ettiğine, JPEX'in kullanıcıların kullanıcılar arasında varlık transferi yapmaları için bir platform sağladığına, Cüzdan'ın "Özel Anahtar"ını koruduğuna, platformun işlemleri ve tutarları kaydettiğine ve JPEX'in müşteri varlıklarını harici olarak kullandığına vb. karar verdi, bu nedenle davacının argümanını benimsedi ve davalının davacıyı "açık bir güven" içinde yönettiğine karar verdi USDT. Davaya atıfta bulunan yargıç, JPEX'in varlıkları davacının talimatlarına uygun olarak transfer ederek ve saklayarak, ancak davacının USDT'sini yetkisiz olarak bilinmeyen bir Cüzdan'a aktararak ve davacının para çekme talebini görmezden gelerek mütevelli görevini ihlal ettiğini tespit etti. Yargıç, davacının argümanının açık ve güçlü olduğuna ve adaleti göstermek için mahkemenin, davalının davacının rızası olmadan varlıklarını elden çıkarmasının yasaklanmasına, davacının kendisine emanet edilen 240.000 USDT varlığını geri almasına yardım edilmesi gerektiğine ve davalının davacının 120.000 HK$'lık dava masraflarını da ödemesi gerektiğine dair bir beyan ve emir vermesi gerektiğine dikkat çekti. Lu Shuguang'ın peşindeki kurbanlar mı? İlk başarılı JPEX hukuk davasıyla, diğer mağdurlar JPEX'in kayıplarını tazmin etmesi için dava açmaya teşvik edilebilir, ancak mahkeme JPEX'in tüm mağdurları tazmin etmesi gerektiğine karar verse bile, JPEX tarafından Hong Kong'da ele geçirilen fonların tüm mağdurları tazmin etmek için yeterli olup olmadığı başka bir konudur. İlgili raporlar Young Master Coin'in Yükselişi ve Düşüşü: Hong Kong Sokaklarında Para Satmak, Madencilik Makineleri Satmak ve JPEX Dolandırıcılıklarını Geri Sarmak: Küresel aranan Hong Kong'a kadar "Genç Usta Para" dünya çapında Interpol tarafından aranıyor, JPEX dolandırıcılık davasına karıştı Dokuz ay sonra" JPEX dolandırıcılık kurbanları ilk hukuk davasını açtı: 7 sanıktan 1,85 milyon HK$ talep ediyor "JPEX kurbanları kazandı! Mahkeme, Lu Shuguang'ı kurtarmak için 240.000 USDT'yi iade etmeye karar verdi. Bu makale ilk olarak BlockTempo'nun "Dinamik Trend - En Etkili Blok Chain Haber Medyası" nda yayınlanmıştır.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
JPEX mağdurları kazandı! Mahkeme 24.000 USDT iadesine karar verdi, umut ışığı mı?
Geçen yıl Eylül ayında Hong Kong'un lisanssız Kripto Paraborsası JPEX'in yıldırım patlamasından sonra, iki kurban, JPEX Group ve ilgili kişiler de dahil olmak üzere toplam yedi sanıktan 240.000 Tether veya 1,85 milyon HK$ (yaklaşık 7,6 milyon NT$) geri almak için Hong Kong Bölge Mahkemesinde dava açtı ve mahkeme kısa süre önce iki mağdurun lehine karar verdi. (Özet: JPEX'in ilk hukuk davası" kurbanları 1,85 milyon HK$'ı geri aldı, Hong Kong'da JPEX'e kayıtlı şirketler yoktu) (Arka plan eki: JPEX dolandırıcılık davası güncellemesi" Chen Zerojiu geri çekildi, Tigger ve diğer 3 Tayvanlı altın enayi Pekin Savcılığı tarafından kovuşturuldu) Hong Kong'un lisanssız Kripto Paraborsası JPEX, geçen yıl Eylül ayında patlayarak sayısız yatırımcıyı geri dönüşsüz bıraktı ve iki kurban kısa süre önce JPEX Group ve ilgili kişiler de dahil olmak üzere toplam 7 sanıktan kurtulmak için Hong Kong Bölge Mahkemesinde dava açtı24 Wantai Da USD veya 1.85 milyon HK$, JPEX'e karşı ilk hukuk davası oldu. Davacı, JPEX'i mütevelli görevini ihlal etmekle suçluyor Mahkeme hattı, iki davacının Chan Wing Yan ve Lee Sung Him Herbert olduğunu ve yedi sanığın JPEX ile ilgili şirket "JP-EX Crypto Asset Platform PTY LTD", JPEX Hong Kong'a kayıtlı şirket "WEB 3.0 Technical Support Limited" ve 3 Kripto olduğunu bildirdi ParaCüzdan, ParaCüzdan'ın sahibi, piyasa dışı borsa Coingaroo Zhao Jingxian'ın Genel Müdürü ve uygulama, yardım ve katılım yoluyla varlıkların iki davacı tarafından yukarıda belirtilen altı davalıya devredilmesiyle sonuçlanan herkes. Davacı, davalının güvene dayalı görevini ihlal ettiğini, JPEX'in Cüzdan'ına kendi USDT yatırmasının "açık bir güven" olduğunu ve davalının mütevelli görevini ihlal ettiğini iddia etti ve bu nedenle mahkemeden davalıya varlığı emanet olarak tutmasını, davacının rızası olmadan varlığın elden çıkarılmasını yasaklamasını ve varlığı davacıya iade etmesini talep etti. JPEX'in Hong Kong'da kayıtlı şirketinin bulunmaması nedeniyle davacı "temerrüt kararı" için başvurdu. Yargıç, davalının celbi aldığına ancak bir savunma yapmadığına karar verdi, bu nedenle mahkemenin kararı davacının şikayetine dayanıyordu. JPEX Varlıkların Yetkisiz Transferi Karar, davacının 2021'den beri JPEX'in Hong Kong'da reklam ve Lin Zuo gibi etkileyicilerle işbirliği yoluyla tanıtıldığı iddiasına atıfta bulunuyor. Davacı, Lin Zuo'nun derslerine katılmış ve sosyal medyadaki gönderilerini okumuştu, bu nedenle JPEX'in meşru ve güvenli bir yatırım ve ticaret platformu olduğuna inanıyordu, bu yüzden bir JPEX kullanıcısı oldu ve JPEX'in Cüzdan'ına yaklaşık 6.220 USDT aktardı. Daha sonra, Lin Zuo'nun tanıtımı altında davacı, Coingaroo'da USDT satın almak için Lin'in davet kodunu kullandı ve Zhao Jingxian'ın talimatı altında, USDT karşılığında transfer veya nakit olarak Zhao Jingxian'a 1,85 milyon Hong Kong doları teslim etti. Eylül 2023'te Hong Kong Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu, JPEX'i lisanssız faaliyet göstermesi konusunda uyardı ve JPEX, kullanıcıların varlıklarını çekmeleri için işlem ücretini artırdı ve başvuru üzerine öncelikli para çekme işlemlerini zorunlu kıldı. Davacı, Eylül 2023 itibarıyla JPEX platformunun üç Cüzdan'ının JPC (Kripto Para by JPEX üretim), BTC, USDT ve toplam değeri 264.000 ABD Dolarından (2,05 milyon HK$'dan fazla) fazla olan diğer Kripto Para varlıklarına sahip olduğunu gösterdiğini, ancak fonları çekme başvurusunun onaylanmadığını belirtti. Davacı, Blok zincir aracının onaylanmış bir görünümünü kullanarak, üç Cüzdan'ın varlıklarının JPEX platformu tarafından gösterilenlerle eşleşmediğini tespit etti. Davalı, rızası olmadan davacı Cüzdan'ın malvarlığını, JPEX internet sitesinde listelenenler dışında bilinmeyen bir kişi tarafından kontrol edilen Cüzdan'a devretmiş; Davacının o sırada 3 Cüzdan varlığı sadece 0,01 USDT civarındaydı ve Cüzdan hiçbir zaman JPC veya BTC depolamadı. SFC'nin başka bir uyarı yayınlamasının ardından, JPC farklı bir borsadelistteydi. JPEX ayrıca alım satımı askıya aldı ve tüm kullanıcılar varlıklarını çekemedi. JPEX daha sonra, davacının rızası olmadan Cüzdan'ın defterlerindeki BTC ve USDT'yi JPC'ye dönüştürmek için bir Temettü planını zorlamak için kullanıcıların çoğunluğu tarafından oy kullandığını iddia etti, ancak JPEX ticareti askıya aldığı ve borsada dolaşmadığı için JPC etkili bir şekilde değersizdi çünkü alınıp satılamıyordu. Yargıç, davalının teslim edilmesi gerektiğine karar verdi Yargıç, Hong Kong da dahil olmak üzere birçok örf ve adet hukuku mahkemesinin Kripto Para'nın "mülk" olduğunu ve emanet olarak tutulabileceğini kabul ettiğine, JPEX'in kullanıcıların kullanıcılar arasında varlık transferi yapmaları için bir platform sağladığına, Cüzdan'ın "Özel Anahtar"ını koruduğuna, platformun işlemleri ve tutarları kaydettiğine ve JPEX'in müşteri varlıklarını harici olarak kullandığına vb. karar verdi, bu nedenle davacının argümanını benimsedi ve davalının davacıyı "açık bir güven" içinde yönettiğine karar verdi USDT. Davaya atıfta bulunan yargıç, JPEX'in varlıkları davacının talimatlarına uygun olarak transfer ederek ve saklayarak, ancak davacının USDT'sini yetkisiz olarak bilinmeyen bir Cüzdan'a aktararak ve davacının para çekme talebini görmezden gelerek mütevelli görevini ihlal ettiğini tespit etti. Yargıç, davacının argümanının açık ve güçlü olduğuna ve adaleti göstermek için mahkemenin, davalının davacının rızası olmadan varlıklarını elden çıkarmasının yasaklanmasına, davacının kendisine emanet edilen 240.000 USDT varlığını geri almasına yardım edilmesi gerektiğine ve davalının davacının 120.000 HK$'lık dava masraflarını da ödemesi gerektiğine dair bir beyan ve emir vermesi gerektiğine dikkat çekti. Lu Shuguang'ın peşindeki kurbanlar mı? İlk başarılı JPEX hukuk davasıyla, diğer mağdurlar JPEX'in kayıplarını tazmin etmesi için dava açmaya teşvik edilebilir, ancak mahkeme JPEX'in tüm mağdurları tazmin etmesi gerektiğine karar verse bile, JPEX tarafından Hong Kong'da ele geçirilen fonların tüm mağdurları tazmin etmek için yeterli olup olmadığı başka bir konudur. İlgili raporlar Young Master Coin'in Yükselişi ve Düşüşü: Hong Kong Sokaklarında Para Satmak, Madencilik Makineleri Satmak ve JPEX Dolandırıcılıklarını Geri Sarmak: Küresel aranan Hong Kong'a kadar "Genç Usta Para" dünya çapında Interpol tarafından aranıyor, JPEX dolandırıcılık davasına karıştı Dokuz ay sonra" JPEX dolandırıcılık kurbanları ilk hukuk davasını açtı: 7 sanıktan 1,85 milyon HK$ talep ediyor "JPEX kurbanları kazandı! Mahkeme, Lu Shuguang'ı kurtarmak için 240.000 USDT'yi iade etmeye karar verdi. Bu makale ilk olarak BlockTempo'nun "Dinamik Trend - En Etkili Blok Chain Haber Medyası" nda yayınlanmıştır.