DeFi protokollerini değerlendirirken sadece TVL'ye bakamazsınız.
Yazar: Ispanak Ispanak
Sui’nin yükselişinin nedeni ne? Sui'nin ekosistemi patlamak üzere mi? Ispanak size Sui ekosistemindeki şu anda dikkate değer olan bazı projelerin kısa bir incelemesini ve anlayışını verecektir.
Spinach, geçen sefer Sui'nin TVL'sinin ve zincirler arası aktivitelerinin önemli ölçüde arttığını keşfettikten sonra, Sui'de de tesadüfen (önceden herhangi bir araştırma yapmadan) bir artış yaşadı.
Move ekolojisini daha önce hiç incelemedik veya dikkat etmedik, bu yüzden onu hiçbir zaman iyi anlamadık, ancak Move akıllı yazıtları hakkında birkaç tweet yazdığımdan beri Move dilinin avantajlarını, özellikle finansal uygulama senaryolarındaki avantajlarını keşfettik. Çok güçlü bir avantaj çünkü varlık sahipliği ile akıllı sözleşmelerin birbirinden ayrılmasını gerçekleştirebiliyor.
Bu Ethereum sisteminden farklıdır.EVM sisteminde akıllı sözleşmede bir güvenlik sorunu varsa o zaman içerideki varlıklar da sorun yaşar.Akıllı sözleşmede bir güvenlik sorunu olsa bile Move dilini kullanmak böyle bir durumun önüne geçebilir. güvenlik sorunu.Sorun varlıklarınızın iyi olması (bu sözleşmenin tasarımına bağlıdır, havuz ise yine risk vardır.)Kısacası Move dili Solidity'den daha güvenli ve daha esnek olacaktır.
Ancak Move dili henüz nispeten genç olduğu için pek çok kişi bunu anlamıyor ve geliştirici ekosistemi Ethereum ve Solana kadar iyi değil.Daha önceleri durgundu ancak yüksek performanslı zincirlerin ve yeniden doğuşun anlatımıyla birlikte. Solana, Spinach, Sui'nin özellikle finans, RWA ve DePIN alanlarında ekolojik bir patlama yaşanacağına inanıyor.
Öncelikle Sui’nin bu seferki yükselişinin sebebi nedir kısaca gözden geçirelim. İki ana faktör vardır:
Move Ekolojik Konferansı'nı düzenlerken, genel olarak konuşursak, halka açık zincir konferanslar büyük olasılıkla bir "çekme" dalgasına girecek. Sonuçta, daha motive olmaları için herkese destek vermeniz gerekiyor. 😂
Sui ekolojik projesi yüksek sübvansiyonların önünü açtı; bu aynı zamanda TVL ve zincirler arası faaliyetlerin hızlı büyümesinin ana faktörüdür.
Örneğin, Navi Protokolü @navi_protocol'a Sui ve USDC yatırmanın faiz oranları %20'yi aştı. Yüksek sübvansiyonlar, yün toplamaya gelen büyük miktarda fonu çekti ve bu da çok sayıda Sui'nin toplanmasına neden oldu. Faiz kazanmak için protokole kilitlenmesi belirli bir nedene neden oluyor. Volan etkisi Sui'nin fiyatını yukarı çekmeye devam edecek.
Sui salgını da piyasada büyük ilgi gördü.Coin ihraç eden Cetus'un yanı sıra, henüz coin ihraç etmeyen DeFi kredilendirme projeleri Navi Protokolü @navi_protocol ve Scallop Lend @Scallop_io da harekete geçti. herkesin odak noktası projesi.
Bu iki proje için piyasadaki birçok kişi iki projenin mekanizma tasarımını analiz etmiş ve TVL'ye göre Scallop'a Dragon One, Navi'ye ise Dragon Two adı veriliyor.Ancak aslında başka bir açıdan analiz edersek; Navi bazı yönlerden daha fazla avantaja sahip olacak.
一.TVL
Defillma'da Scollop'un TVL'sinin şu anda Navi'ninkinden daha yüksek olduğunu görebiliyoruz.Birçok kişi bunu hangi projenin Longyi olduğuna karar vermek için de kullanıyor, ancak buna dayanarak karar vermek çok basit.
Bir DeFi kredi projesini değerlendirmeye yönelik diğer bir gösterge, borç alma (Borç alma) faaliyeti miktarıdır.Ödünç alınan parayı dahil edersek Navi'nin TVL'si Sui ekosisteminde lider proje haline gelecektir çünkü Defillma'nın varsayılan görünümü Fon miktarını sayma değildir. Borç alındıktan sonra yeniden yatırılır.
Bu mantık iki bankayı karşılaştırmaya benzer. A Bankası'nın mevduat rezervi daha fazla, B Bankası'nın A Bankası'ndan daha az mevduat rezervi var, ancak B Bankası'nın kredi işi daha fazla. Banka B sisteminde kredi yoluyla oluşturulan "kredi" Para birimi" daha yüksek Şu anda DeFi alanında "krediden türetilmiş bir para birimi" olmamasına rağmen A Bankası'ndan daha fazla.
Ancak basitçe söylemek gerekirse, Navi, borç verme faaliyetleri ve ölçek açısından Scallop'tan daha yüksektir ve Defi borç verme projesinin karı esas olarak borç verme faaliyetlerinden gelir, dolayısıyla Navi, gerçek borç verme işi açısından daha iyidir.
2. Kâr oranı
Diğer bir konu ise gelir beklentileri ve gelecekteki talep.Şu anda bu iki projenin resmi web sitelerine girdiğimizde, mevduat sübvansiyon geliri ve her tokenin TVL'si açısından Navi'nin Scallop'tan daha yüksek olduğunu görebiliyoruz.Extra'nın vSUI'sini sayarsak, Navi'nin getiri oranı. SUI ve USDC/USDT'de Scallop'tan yaklaşık %5 ila %13 daha yüksektir.
Ve Scallop şu anda rotatif kredileri desteklemiyor, Navi'nin mevduat ve krediler arasındaki faiz oranı farkı kullanıcıların rotatif krediler yoluyla daha yüksek getiri elde etmesine olanak tanıyor.Örneğin, SUI yatırarak %25,8 + %4,2 kazanabilir ve ardından SUI'yi faiz oranıyla borçlanabilirsiniz. Para yatırmaya devam etmek için %13,51 ve yerel para birimiyle borç alırken neredeyse tasfiye riski yok, dolayısıyla Navi'nin getiri oranı şu anda Scallop'unkinden daha yüksek.
SUI'nin gelecekteki trendi ile ilgili olarak şu anda bildiğimiz, bu yüksek sübvansiyonun bir veya iki çeyrek süreceği ve her iki projenin de airdrop beklentisi olduğu için çok fazla TVL verisi getirecekleri ve veriler iyi. , kolay. heyecanlandırmak için, anlıyorsun.
Kısaca özetlemek gerekirse, SUI'nin mevcut salgını esas olarak yüksek ekolojik sübvansiyonlar ve ekolojik konferansların düzenlenmesinden kaynaklanan pozitif volanın kilitlenmesinden kaynaklanıyor.Move ekosistemi açısından bakıldığında, SUI'nin TVL'si zaten APTOS'tan çok daha yüksek, ancak pazarı değeri düşük. APTOS ile gelecekteki veriler giderek daha iyi hale geliyor ve spekülasyon için daha fazla alan var. Şu anda yukarıdaki iki önde gelen DeFi projesi arasında Scallop, TVL açısından lider, ancak TVL'yi de eklerseniz Kredi miktarı ve kredi faaliyetlerinin hacmi göz önüne alındığında Navi'nin daha fazla avantajı ve daha yüksek karı var. Teknik açıdan bakıldığında Move dilinin finansal senaryolarda daha fazla avantajı var.Yüksek performans avantajlarının yanı sıra Move ekosisteminin RWA ve DePIN alanları da dikkate değer olabilir.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Sui ekolojisi patlıyor, Navi mi yoksa Scallop mu, kredi vermede lider kim?
Yazar: Ispanak Ispanak
Sui’nin yükselişinin nedeni ne? Sui'nin ekosistemi patlamak üzere mi? Ispanak size Sui ekosistemindeki şu anda dikkate değer olan bazı projelerin kısa bir incelemesini ve anlayışını verecektir.
Spinach, geçen sefer Sui'nin TVL'sinin ve zincirler arası aktivitelerinin önemli ölçüde arttığını keşfettikten sonra, Sui'de de tesadüfen (önceden herhangi bir araştırma yapmadan) bir artış yaşadı.
Move ekolojisini daha önce hiç incelemedik veya dikkat etmedik, bu yüzden onu hiçbir zaman iyi anlamadık, ancak Move akıllı yazıtları hakkında birkaç tweet yazdığımdan beri Move dilinin avantajlarını, özellikle finansal uygulama senaryolarındaki avantajlarını keşfettik. Çok güçlü bir avantaj çünkü varlık sahipliği ile akıllı sözleşmelerin birbirinden ayrılmasını gerçekleştirebiliyor.
Bu Ethereum sisteminden farklıdır.EVM sisteminde akıllı sözleşmede bir güvenlik sorunu varsa o zaman içerideki varlıklar da sorun yaşar.Akıllı sözleşmede bir güvenlik sorunu olsa bile Move dilini kullanmak böyle bir durumun önüne geçebilir. güvenlik sorunu.Sorun varlıklarınızın iyi olması (bu sözleşmenin tasarımına bağlıdır, havuz ise yine risk vardır.)Kısacası Move dili Solidity'den daha güvenli ve daha esnek olacaktır.
Ancak Move dili henüz nispeten genç olduğu için pek çok kişi bunu anlamıyor ve geliştirici ekosistemi Ethereum ve Solana kadar iyi değil.Daha önceleri durgundu ancak yüksek performanslı zincirlerin ve yeniden doğuşun anlatımıyla birlikte. Solana, Spinach, Sui'nin özellikle finans, RWA ve DePIN alanlarında ekolojik bir patlama yaşanacağına inanıyor.
Öncelikle Sui’nin bu seferki yükselişinin sebebi nedir kısaca gözden geçirelim. İki ana faktör vardır:
Örneğin, Navi Protokolü @navi_protocol'a Sui ve USDC yatırmanın faiz oranları %20'yi aştı. Yüksek sübvansiyonlar, yün toplamaya gelen büyük miktarda fonu çekti ve bu da çok sayıda Sui'nin toplanmasına neden oldu. Faiz kazanmak için protokole kilitlenmesi belirli bir nedene neden oluyor. Volan etkisi Sui'nin fiyatını yukarı çekmeye devam edecek.
Sui salgını da piyasada büyük ilgi gördü.Coin ihraç eden Cetus'un yanı sıra, henüz coin ihraç etmeyen DeFi kredilendirme projeleri Navi Protokolü @navi_protocol ve Scallop Lend @Scallop_io da harekete geçti. herkesin odak noktası projesi.
Bu iki proje için piyasadaki birçok kişi iki projenin mekanizma tasarımını analiz etmiş ve TVL'ye göre Scallop'a Dragon One, Navi'ye ise Dragon Two adı veriliyor.Ancak aslında başka bir açıdan analiz edersek; Navi bazı yönlerden daha fazla avantaja sahip olacak.
一.TVL
Defillma'da Scollop'un TVL'sinin şu anda Navi'ninkinden daha yüksek olduğunu görebiliyoruz.Birçok kişi bunu hangi projenin Longyi olduğuna karar vermek için de kullanıyor, ancak buna dayanarak karar vermek çok basit.
Bir DeFi kredi projesini değerlendirmeye yönelik diğer bir gösterge, borç alma (Borç alma) faaliyeti miktarıdır.Ödünç alınan parayı dahil edersek Navi'nin TVL'si Sui ekosisteminde lider proje haline gelecektir çünkü Defillma'nın varsayılan görünümü Fon miktarını sayma değildir. Borç alındıktan sonra yeniden yatırılır.
Bu mantık iki bankayı karşılaştırmaya benzer. A Bankası'nın mevduat rezervi daha fazla, B Bankası'nın A Bankası'ndan daha az mevduat rezervi var, ancak B Bankası'nın kredi işi daha fazla. Banka B sisteminde kredi yoluyla oluşturulan "kredi" Para birimi" daha yüksek Şu anda DeFi alanında "krediden türetilmiş bir para birimi" olmamasına rağmen A Bankası'ndan daha fazla.
Ancak basitçe söylemek gerekirse, Navi, borç verme faaliyetleri ve ölçek açısından Scallop'tan daha yüksektir ve Defi borç verme projesinin karı esas olarak borç verme faaliyetlerinden gelir, dolayısıyla Navi, gerçek borç verme işi açısından daha iyidir.
2. Kâr oranı
Diğer bir konu ise gelir beklentileri ve gelecekteki talep.Şu anda bu iki projenin resmi web sitelerine girdiğimizde, mevduat sübvansiyon geliri ve her tokenin TVL'si açısından Navi'nin Scallop'tan daha yüksek olduğunu görebiliyoruz.Extra'nın vSUI'sini sayarsak, Navi'nin getiri oranı. SUI ve USDC/USDT'de Scallop'tan yaklaşık %5 ila %13 daha yüksektir.
Ve Scallop şu anda rotatif kredileri desteklemiyor, Navi'nin mevduat ve krediler arasındaki faiz oranı farkı kullanıcıların rotatif krediler yoluyla daha yüksek getiri elde etmesine olanak tanıyor.Örneğin, SUI yatırarak %25,8 + %4,2 kazanabilir ve ardından SUI'yi faiz oranıyla borçlanabilirsiniz. Para yatırmaya devam etmek için %13,51 ve yerel para birimiyle borç alırken neredeyse tasfiye riski yok, dolayısıyla Navi'nin getiri oranı şu anda Scallop'unkinden daha yüksek.
SUI'nin gelecekteki trendi ile ilgili olarak şu anda bildiğimiz, bu yüksek sübvansiyonun bir veya iki çeyrek süreceği ve her iki projenin de airdrop beklentisi olduğu için çok fazla TVL verisi getirecekleri ve veriler iyi. , kolay. heyecanlandırmak için, anlıyorsun.
Kısaca özetlemek gerekirse, SUI'nin mevcut salgını esas olarak yüksek ekolojik sübvansiyonlar ve ekolojik konferansların düzenlenmesinden kaynaklanan pozitif volanın kilitlenmesinden kaynaklanıyor.Move ekosistemi açısından bakıldığında, SUI'nin TVL'si zaten APTOS'tan çok daha yüksek, ancak pazarı değeri düşük. APTOS ile gelecekteki veriler giderek daha iyi hale geliyor ve spekülasyon için daha fazla alan var. Şu anda yukarıdaki iki önde gelen DeFi projesi arasında Scallop, TVL açısından lider, ancak TVL'yi de eklerseniz Kredi miktarı ve kredi faaliyetlerinin hacmi göz önüne alındığında Navi'nin daha fazla avantajı ve daha yüksek karı var. Teknik açıdan bakıldığında Move dilinin finansal senaryolarda daha fazla avantajı var.Yüksek performans avantajlarının yanı sıra Move ekosisteminin RWA ve DePIN alanları da dikkate değer olabilir.